BENAVENTE

[JFK]

Reservado.

[JFK]

PE-1. 1.734 a 1.735. Extremadamente rara (EXT).

No podemos fechar la siguiente envuelta por utilizarse como carpetilla, aunque seguramente fue utilizada hacia 1.732, fecha de los escritos que contiene el archivo.
Imagen 2 (S/F) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3997037


PE-4. 1.800 a 1.830 y 1.847 a 1.855.

En negro de 1.800 a 1.813 y 1.827. Muy escasa (ME).
En fechas tenemos:
Imagen 134 (11/2/1.803. Matilla) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3997117
Imagen 64 (S/F. Muy bonita) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/5217336
Imagen 5 (18/4/1.809) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/5664344
Imagen 2 (5/9/1.812. Tábara) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935329
Imagen 2 (23/9/1.812. Tábara) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3939757
Imagen 2 (30/10/1.812) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935367
Imagen 3 (26/6/1.813) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935371

En rojo de 1.814 a 1.830 y 1.847 a 1.855, escasa (E).
Carta de Alija a El Puerto de Santa María, fechada el 2 de agosto de 1.813. La segunda es del día 6 del mismo mes y año.
Con esto la fecha de uso de la marca en rojo se adelanta en un año y el cambio de color debió producirse entre finales de junio y primeros de agosto.
Imagen 64 (2/8/1.813), 75 (6/8/1.813) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935243

Imagen 64

64-2 - copia.jpg (11.63 KiB) Visto 3070 veces

Confirmando el adelanto, del mismo año tenemos:
Imagen 3 (31/10/¿1.813?, a las 9 de la noche) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935358
Imagen 3 (5/11/1.813) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935068
En las fechas ya catalogadas anteriormente tenemos:
Imagen 19 (8/1/1.820), 25 (11/11/1.820), 28 (15/8/1.820) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/4117407

[JFK]

PE-6. 1827 a 1830. Rarísima (RRR).
Continuando con uno de los archivos anteriores de Pares tenemos estas cartas en fechas:
Imagen 192 (8/9/1827), 205 (19/1/1828) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/4117407

En ATOPO hemos encontrado una carta dirigida de Benavente a Madrid fechada el 4 de noviembre de 1831 y que por tanto atrasa el uso del cuño en un año.
Imagen 74 (4/11/1831) de https://atopo.depo.gal/Record/arc.DEPO00200197020

Imagen 74 y 71

[JFK]

PE-7. De 1821 a 1836.
En rojo se cataloga como común (C).
En fechas tenemos:
Imagen 42 (2/2/1822), 51 (25/10/1823), 55 (24/1/1823), 57 (8/5/1824) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4117407
Imagen 41 (2/2/1822) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4258477

Curioso, dos archivos distintos, con dos cartas fechadas el mismo día y al mismo destinatario, aunque desde poblaciones y remitentes distintos, y dos improntas tan distintas en nitidez. Imágenes 42 y 41.

PE7.jpg (15.49 KiB) Visto 2807 veces

En negro se cataloga de 1822 a 1827 como rara (R) y tenemos dentro de fecha las siguientes.
Imagen 76 (5/11/1825), 80 (17/12/1825) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4117407

PE-8. 1831 a 1842.
En azul se cataloga como escasa (E) durante todo el periodo. Comentar que en PE se dibuja con estrellas de 6 puntas y realmente son de 8.
En fechas tenemos las siguientes, la mayoría con estampaciones de lujo:
Imagen 66 (18/3/1836.), 105 (7/11/1836), 110 (8/4/1837), 124 (9/9/1837), 144 (¿5/ 1838?), 146 (2/6/1838) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3996701

PE8.jpg (16.46 KiB) Visto 2807 veces

PE-9. 1842 a 1854.
Tipo I. En rojo se referencia de 1842 a 1848 como común (C).
Página 2 (2/12/1847. ZGZ) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /052/02027

PE9.jpg (12.33 KiB) Visto 2807 veces

[JFK]

PE-2. 1.757 a 1.773. Rarísima (RRR).
BDH-BNE
Entiendo que esta es de Benavente, aunque no estoy seguro al 100%.
Imagen 13? (20/11/1.765. Otero de Sariegos) de http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000266874&page=1 (Repetida en Imagen (b/n) 10 de http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000011587&page=1 )

AGAn
Imagen 110 (25/11/1768. Matilla de Arzón) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083810
Imagen 202 (1769. Matilla), 272 (29/3/1769. Matilla), 420 (22/10/1769), 464 (11/1769), 591 (-/5/1770. Pobladura del Valle), 689 (2/11/1770. Audanzas) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96084029

Tenemos el siguiente archivo con cartas de 1774 a 1776 con esta marca, aunque algunas no las vemos claras. La más antigua parece la imagen 95, fechada en Benavente solo con el año “76”.
Entiendo que este cuño se puede ampliar hasta dicho año.
Imagen 64 (S/F), 67 (1775. San Sebastián?), 80 (1/1776. Itero?), 95 (1776. Benavente) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083859

Imagen 95

AGFCMS_L0383_003_0047_r.tiff - copia.jpg (21.83 KiB) Visto 273 veces

[JFK]

PE-3. 1780 a 1798.
Seguramente a nadie se le ocurrió buscar en las peticiones de limosnas u otras peticiones y por eso tenemos estas cartas.

En negro se conoce todo el periodo como muy rara (RR).
Imagen 14 (ca. 1781. Audanzas del Valle), 53 (8/1/1781. Pobladura), 82 (7/6/1781) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083639
Imagen 52 (12/4/-. Matilla), 71 (9/6/1782. Pobladura) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083640
Imagen 4 (28/1/1783. Pobladura), 50 (13/3/1783) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083641
Imagen 42 (25/3/1784. Pobladura) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083642
Imagen 114 (S/F) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083643
Imagen 85? (29/6/1790. Salamanca) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083601
Imagen 48 (31/3/1791. Valdemora) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083644
Imagen 14 (8/2/1793. Matilla), 35 (3/5/1793) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083646
Imagen 48 (27/2/1794. Matilla), 52 (12/3/1794. Pobladura), 63? (7/4/1794. Audanzas) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083647
Imagen 2 (29/12/1795. Audanzas) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083330
Imagen 12 (10/4/1796. Audanzas), 16 (25/9/1796. Pobladura) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083331

En rojo solo se cataloga en 1788 como rarísima (RRR).
Carta de Matilla de Arzon a Madrid fechada el 26 de abril de 1792.
En este caso consideramos que seguramente lo más prudente es catalogar ambos años 1788 y 1792 y no establecer un periodo, pendiente de tener más cartas y dado que parece que el uso más común fue en negro.
Imagen 68 (26/4/1792. Matilla de Arzón) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083645