BENAVENTE

[JFK]

Reservado.

[JFK]

PE-1. 1.734 a 1.735. Extremadamente rara (EXT).

No podemos fechar la siguiente envuelta por utilizarse como carpetilla, aunque seguramente fue utilizada hacia 1.732, fecha de los escritos que contiene el archivo.
Imagen 2 (S/F) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3997037


PE-4. 1.800 a 1.830 y 1.847 a 1.855.

En negro de 1.800 a 1.813 y 1.827. Muy escasa (ME).
En fechas tenemos:
Imagen 134 (11/2/1.803. Matilla) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3997117
Imagen 64 (S/F. Muy bonita) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/5217336
Imagen 5 (18/4/1.809) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/5664344
Imagen 2 (5/9/1.812. Tábara) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935329
Imagen 2 (23/9/1.812. Tábara) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3939757
Imagen 2 (30/10/1.812) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935367
Imagen 3 (26/6/1.813) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935371

En rojo de 1.814 a 1.830 y 1.847 a 1.855, escasa (E).
Carta de Alija a El Puerto de Santa María, fechada el 2 de agosto de 1.813. La segunda es del día 6 del mismo mes y año.
Con esto la fecha de uso de la marca en rojo se adelanta en un año y el cambio de color debió producirse entre finales de junio y primeros de agosto.
Imagen 64 (2/8/1.813), 75 (6/8/1.813) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935243

Imagen 64

64-2 - copia.jpg (11.63 KiB) Visto 2640 veces

Confirmando el adelanto, del mismo año tenemos:
Imagen 3 (31/10/¿1.813?, a las 9 de la noche) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935358
Imagen 3 (5/11/1.813) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3935068
En las fechas ya catalogadas anteriormente tenemos:
Imagen 19 (8/1/1.820), 25 (11/11/1.820), 28 (15/8/1.820) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/4117407

[JFK]

PE-6. 1827 a 1830. Rarísima (RRR).
Continuando con uno de los archivos anteriores de Pares tenemos estas cartas en fechas:
Imagen 192 (8/9/1827), 205 (19/1/1828) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/4117407

En ATOPO hemos encontrado una carta dirigida de Benavente a Madrid fechada el 4 de noviembre de 1831 y que por tanto atrasa el uso del cuño en un año.
Imagen 74 (4/11/1831) de https://atopo.depo.gal/Record/arc.DEPO00200197020

Imagen 74 y 71

[JFK]

PE-7. De 1821 a 1836.
En rojo se cataloga como común (C).
En fechas tenemos:
Imagen 42 (2/2/1822), 51 (25/10/1823), 55 (24/1/1823), 57 (8/5/1824) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4117407
Imagen 41 (2/2/1822) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4258477

Curioso, dos archivos distintos, con dos cartas fechadas el mismo día y al mismo destinatario, aunque desde poblaciones y remitentes distintos, y dos improntas tan distintas en nitidez. Imágenes 42 y 41.

PE7.jpg (15.49 KiB) Visto 2377 veces

En negro se cataloga de 1822 a 1827 como rara (R) y tenemos dentro de fecha las siguientes.
Imagen 76 (5/11/1825), 80 (17/12/1825) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4117407

PE-8. 1831 a 1842.
En azul se cataloga como escasa (E) durante todo el periodo. Comentar que en PE se dibuja con estrellas de 6 puntas y realmente son de 8.
En fechas tenemos las siguientes, la mayoría con estampaciones de lujo:
Imagen 66 (18/3/1836.), 105 (7/11/1836), 110 (8/4/1837), 124 (9/9/1837), 144 (¿5/ 1838?), 146 (2/6/1838) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3996701

PE8.jpg (16.46 KiB) Visto 2377 veces

PE-9. 1842 a 1854.
Tipo I. En rojo se referencia de 1842 a 1848 como común (C).
Página 2 (2/12/1847. ZGZ) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /052/02027

PE9.jpg (12.33 KiB) Visto 2377 veces