Cuba

[Fardutti]

Acabo de enterarme de que en Cuba han fusilado a tres personas que intentaron secuestrar una embarcación para huir de aquel paraiso.
¿Alguien me puede adelantar el lugar y la hora de alguna de las muchas manifestaciones que sin duda se organizarán este fin de semana?

[NEON]

Apunta. Otra persona que ira a una o varias de las multiples manifestaciones.

Si me acuerdo de alguna noticia más de este estilo (que hay y habra muchas) estilo Ruanda, Timor, Kosovo............ podemos organizar más manifestaciones.

[Pequeño Buda]

Los muertos de la "izquierda", aunque sean de un dictador no valen lo mismo, además no "vende".....así de hipócrita es el mundo

Un saludo a todo el foro.
Manuel Escobedo.

[jeroca]

cuanta razon tienes pequeño buda, nunca han vendido lo mismo un muerto de un lado que de otro

[LPerez]

Temo pronunciarme sobre estos temas, porque no quisiera que nadie, en este foro, se pudiera sentir molesto por mis opiniones extrafilatélicas, pero si callo me sentiré mal, así que correré el riesgo. Pido, eso sí, que nadie lo lleve al terreno personal.
Me parece más hipócrita negarse a ver Iraq porque algunos no quieren ver Cuba. La guerra es guerra siempre y la muerte no tiene ideología: un asesinato, legal o ilegal, es siempre un asesinato, sea en España, por tiro en la nuca, en Nigeria, por lapidación, en Cuba, por fusilamiento, o, en Estados Unidos, por gas. Mi repugnancia más absoluta para todos los criminales y quienes les apoyan, les defienden o les comprenden.
Ya está.

Un abrazo

[Pequeño Buda]

Luis:

El caso es que a todos les indigna los muertos de Cuba ( Ejemplo de actualidad ), pero seguimos echando de menos los que se movilizaron en la calle y se menifestaron de modo masivo.
Yo JAMÁS en mi vida he salido a la calle, y tampoco lo voy a hacer ahora, seguramente soy de "los malos", pero y "los buenos"...donde están ahora?

Yo particularmente no me niego a ver Iraq, pero me parece de manipulación política SOLO ver Iraq...son formas de verlo. No me refiero a tu pronuciamiento, sino al de los que tiene el poder de movilización de masas que no quiren perder tiempo en lo que no les de votos...y lo que ocurre en Cuba no los da.

Las puertas y fachadas de la embajada de Cuba no serán pintadas MASIVAMENTE con palabras de "ASESINOS", no se apedrearán los cristales, no se llenarán de huevos, ....vamos, que no se molvilizará la izquierda institucionalizada española. A eso le llamo yo "apoyo pasivo" a un dictador. Así que a los políticos de izquierda que no se les haga la boca grande "defendiendo la legalidad internacional": SON TODOS IGUALES.....UNOS HIPÓCRITAS.

( ¡¡¡¡ Que alivio que no nos llamen la atención !!!!....y podamos discrepar en el foro. )

Un saludo a todo el foro.
Manuel Escobedo.

[Fardutti]

Tienes razón Luis, Cuba no puede ser la excusa para legitimar lo de Irak. Pero siempre ha habido quienes barren para casa y sólo utilizan el color que les conviene en sus gafas.

[jcpichu]

Queridos amigos, TODOS.

Utilizar una atrocidad como la que acaba de ocurrrir en Cuba para ponerla sobre la misma balanza que el ataque "aliado" sobre Irak me parece no sólo demagogo, sino falsamente desproporcionado. Comparemos a un asesino con otro, vale. A Sadam con Fidel, y con Pinochet (no olvidéis que a este pájaro lo dejaron escapar hace poco los mismos españolitos (-otes) que hoy pretender liberar al mundo de tiranos), y Videla y Sharon y Milosevic, y Hitler, y Stalin, y Franco, y Obiang, y,.......

Ahora bien. También queda una posible solución que "compense" fuerzas:

Que bombardeen Cuba y la "liberen".

Y si os parece, de paso, que bombardeen España (digo bien España y no Euzkadi) para que nos liberen de los casi 1000 muertos de Terrorismo. Quizás debieron hacerlo en el 75, tras aquellas últimas 5 ejecuciones gubernativas.

¿Quién es el primero que llama a los americanos?

(Ojo, hay que darles bien las coordenadas para localizar nuestro país, que su jefe no tiene ni idea).

En Iraq acaban de morir, están muriendo todavia MILES de seres inocentes, MILES, en nombre de la democracia y la libertad universal, y nuestros gobernantes NOS HAN IMPUESTO esa cruzada, hasta tal punto que hoy en día nuestro país está en tela de juicio para el otro resto de mundo civilizado.

En Cuba, un dictador ha ejecutado a tres inocentes disidentes. En USA, diariamente son ejecutados seres humanos probablemte inocentes que no tienen dinero para garantizarse un juicio minimamente justo. Son negros, hispanos y disidentes del gran sueño americano.

Puestos a manifestarnos... ¿Porqué no nos manifestamos a diario ante a embajada USA?

Aunque yo, en este caso, también voto por bombardearles. Así haremos lo que decía Leonard Cohen.. "Primero tomaremos MAnhattan, luego,.."

Ánimo. Siempre nos quedarán nuestros barcos de ayuda humanitaria, desde los que podremos lanzar misiles de justicia apocalíptica. Somos los mejores (de eso ya no me queda ninguna duda).

Perdonad. Tengo sueño.... y me siento in-congruento, y me patina la rabia.

Un abrazo a todos.

[Pequeño Buda]

Juan Carlos, como aquí nos dejan expresarnos con libertad, sigamos.

Opino que a la supuesta demagogia utilizada por los que discrepamos de tus ideas, contestas con ¿ más ? demagogia.

Por partes:

¿ Alguien me va acontestar el porqué ante atrocidades como la de Iraq se manifiestan en las calles y ante las atrocidades de un comunista no organizan los socialistas y comunistas manifestación alguna ?...¿ Es demagoga esta pregunta ?...¿ ¿ Algién me la va a responder

NADIE ha puesto sobre la misma balanza nada, solo se ha expresado un sentir de porqué estos tres ASESINADOS en juicio SUMARÍSIMO por un asesino y dictador, o los más de 1.500.000 del Cogo no movilizan a la gente. ¿ Sabes porqué ?, porque esta porqueria no salpica al partido en el poder y como no da votos no vale la pena perder el tiempo....
ESO ES DEMAGOGIA DE LOS QUE ASPIRAN A GOBERNAR...y que demostraron ser unos demócratas como la copa de un pino...así se ha demostrado por la justícia caso tras caso de corrupción. "Mamaita que me quede como estoy"

¿ Donde están los escudos humados en el Congo, Chechenia, Cuba.... ¿ O SERÁ QUE TEMEN A ESTOS GOBIERNOS BELIGERANTES MÁS QUE A LOS AMERICANOS ?...¿ Ahora que....?, ¿ Misión cumplida ?...¿ A casa ?
¿ Tambien demagogia por mi parte ?

Sobre el dictador que "se dejó escapar", solo puedo decirte que si en los 12 años de gobierno socialista se hubieran dedicado a juzgarle "ellos", quizás hoy estaría en su sitio natural: la carcel.
Pero no, es más facil criticar ahora al gobierno....¿ Y a Garzón también ?
¿ Más demagogia ?.

Mira Juan Carlos, si tu te crees que por que España apoyara una resolución de EE.UU. ,y otros cuarenta y tantos paises ASESINOS TODOS, eso dió alas a Bush, y los españoles hubiéramos parado la guerra si Aznar le hubiera dicho: "Quieto parao" a Bush...¿ es que bromeas acaso ?
El gobierno español tenia dos opciones: o con Sadam o con EE.UU. ¡¡¡SOLO DOS OPCIONES !!!! ¿ Exitía punto medio ?..yo lo tengo claro: Con EE.UU. y felicito al gobierno por su valentia.

En EE.UU. existen juicios ( mientras no se demuestre lo contrario ) con todas las garantias jurídicas, y los casos pueden pasar más de 10 años para ser llevadas a cabo las ejecuciones, en un pais demócrata y que tiene unas leyes establecidas por los gobiernos elegidos democráticamente por el pueblo....¿ No te gusta esto ?, ¿ Acaso te gustaría más ser juzgado en Cuba antes que en EE.UU. ?, SI PUDIESES ELEGIR....¿ Que país eligirias ?. En Cuba abogados ni con dinero. Fiscales los que quieras. Pregunta concreta.

Dices:"Puestos a manifestarnos... ¿Porqué no nos manifestamos a diario ante a embajada USA?"....DEMAGOGIA.
¿ Porqué NO ante la embajada de Cuba un solo día y llevándose menores de edad de los colégios que, supongo también le repugnarán estos asesinatos.....PREGUNTO ?..... ¿....?

No te empeñes en hacer ver que estamos a favor de la guerra: ESTÁS MUY EQUIVOCADO Y ESO SABES QUE SI ES PURA DEMAGOGIA.
Me indigna la manipulación política que se hace de ello y que a los que protestamos ante vuestras incoherencias de actuaciones..¿ y que os lo creeis ?.

Espero que sigamos con este tema, pues aquí mi amigo Emilio no tiene baza

Un saludo a todo el foro.
Manuel Escobedo.

[Carlos Juan]

Creo que jcpichu debe entender el mosqueo fino de los que pertenecemos al 9% de apestados que estamos por el No a Sadam y nos llaman Si a la Guerra, y si abrimos la boca nos dicen de todo.
Si ahora alguno de nosotros aprovecha la ocasion para devolver alguna china, le tiran con todo.
Esto es un problema de coherencia. Yo estoy por no a Sadam, no a Castro (por cierto pariente lejano mio) y no a Jeff Bush. Pero yo no puedo hacer nada. Si alguien lo hace no me opondre a ello. En todo caso hay grados y grados y en punto a democracia, con todos sus defectos, America nos da cien vueltas. No me gusta reconocerlo pero es asi. Por cierto, ojala nos hubieran bombardeado y liberado en 1940 o 1945, ¿no crees?, porque eso es lo que esperaba el Gobierno de la Republica y nos hubieramos ahorrado veinte años de retraso y muchos mas muertos que los que podian causar todas las bombas juntas. Es descarnado, no me gusta, pero es asi.
Con respeto y cariño para tus concepciones que me encantaria compartir, pero no puedo, bien que a mi pesar.

[Rommel]

Voy a dar mi punto de vista.

Iraq estaba gobernada por Sadam Husseim y familia. Vivían a todo lujo con población culta y una clase media aceptable gracias al petróleo. Y nadie protestaba, aunque la población conociera lo hortera que es su jefe de estato. A comienzos de 1991 Sadam ataca Kuwait con ideas expansionistas, para tener una salida marítima y el petróleo. Bush padre le atacó pero le permitió seguir en el poder, a cambio le puso un embargo que ni Rusia, Cuba, varios países comunistas e islámicos respetaban.

Y vino la guerra actual con el resultado que todos conoceis.

Años 50. Cuba era un país riquísimo. Tanto que tenía una renta per cápita de las más altas de América. Un ejemplo: en el puerto de La Habana había tantas prostitutas como en cualquier ciudad portuaria del mundo. Pero entonces eran mayores de edad y cobraban en dólares. Ahora, gracias a Castro, son niñas y cobran en jabón, latas de conserva...Si alguno de vosotros ha estado en Cuba --yo si--, verá con sus propios ojos que es una nación atrasada, pobre y en estado de guerra. La carretera del aeropuesto José Martí al centro de la ciudad, pone los pelos de punta. Y en Cuba matan, sí matan, por un pollo de corral.

Manifestaciones en territorio cetibérico; Aznar es de derechas. Bush de derechas. Nadie quiere la guerra. Manifestantes: banderas anticonstitucionales de la II República, Comunistas, de IU, de Palestina, de Cuba Libre, de la China que ejecuta a disidentes con balas pagadas por sus familiares. Hasta los del orgullo gay estaban.

Para FARDUTTI. El sábado fui a la manifestación contra Fidel Castro en la embajada cubana de Madrid. Éramos no más de 35 personas. La mayoría de origen cubano e incluso algún viandante nos llamaban "Fascistas", "PPetroleros", etc.

Total: que yo durante la tragedia del "Prestige", prometí no volver a votar al PP. Tengo familia en Vigo y lo sentí mucho, creo que Aznar ha aprendido de sus errores y me estoy replanteando mi voto en las próximas elecciones de Mayo. Solo por su coherencia y los coj...que le ha echado con lo de la guerra. Lástima que los extrategas de Bush no plantearan una buena batalla.

Perdonar mi rollo, pero me considero un apolítico que no quiere ver en el límbo a su país.

Un saludo afectuoso a todos.

[LPerez]

San Filatelio dixit:

Iraq lava más blanco y elimina las manchas de chapapote.

¡Aleluya!

[Fer_1]

¿quemarán los manifestantes en contra de la guerra sus banderas cubanas?
¿quemarán los manifestantes en contra de la guerra sus camisetas del che?
¿dejarán los españoles de veranear en cuba?
¿dejará cuba de ser un referente de los partidos socialistas y comunistas?

Un cubalibre a vuestra salud

[leporello]

Interesante asunto éste que se ha tratado hasta aquí. Entre otras cosas porque permite comunicarnos entre nosotros sin que intermedien partidos políticos o periodistas. Permitidme que exprese también mi parecer.

En cuanto a los gobiernos dictatoriales (o no) de otros lugares: cada quisque debe aguantar al gobierno que le toca, o rebelarse en su contra si así lo entiende oportuno. Lo que suele resultar en fiasco es el entrometerse en casa ajena, sea Iraq, Cuba o Somalia (por añadir otro ejemplo glorioso a los muchos que han aparecido aquí). En general sabemos a duras penas lo que sucede en la península (véase las disquisiciones acerca del chapapote: yo aún no tengo claro si beneficia o perjudica a la pesca gallega, o al turismo, que ha aumentado más que nunca); mucho menos lo que pasa, piensan o prefieren los iraquíes, cubanos o somalís, si es que no resulta absurdo de entrada meterlos a todos en un mismo saco. En todo caso, ir a cualquier lugar a "imponer la democracia" es una contradictio in terminis.

En cuanto a la guerra de Iraq: el problema no es si Sadam es bueno o malo, cosa que deben decidir los iraquíes. El quid radica en si es bueno o malo que nosotros vayamos o apoyemos que otros vayan a derrocarle por la fuerza, con las consecuencias penosas que eso comporta para los propios iraquíes. Al que le han volado la cabeza le importa un bledo que llegue la democracia a su país.

En cuanto al apoyo a la política exterior americana: a mí me da la sensación de que la elite americana ha decidido dar el paso y convertirse definitivamente en un imperio. Prefiero el multilateralismo, la ONU y otros logros de la humanidad.

En cuanto a las armas de destrucción masiva: por si alguien se había olvidado, ése era el motivo de fondo para la invasión. Lo encuentro un motivo hipócrita, principalmente porque los invasores tienen arsenales infinitos de ese tipo de armas, cuya tenencia no está justificada por el hecho de que sean democracias, sino todo lo contrario. Para mayor inri, encima, no han encontrado ni una bomba fétida.

En cuanto a la guerra en sí: parece choteo que le llamen guerra a lo que estamos viendo últimamente (Afganistán, Belgrado...). Aviones desde miles de metros de altura bombardean a los de abajo (o desde barcos, da igual) hasta que los de abajo se rinden. No es una guerra, porque sólo reciben unos. Los otros mueren por fuego amigo o por accidentes de tráfico. En este caso, además, se ha dado una circunstancia realmente obscena a mi parecer, y es que obligaran a los iraquíes a destruir sus mejores armas antes de invadirles. Eso no se hace.

En cuanto a Cuba (y ya acabo): es natural que no vaya la gente en masa a manifestarse, pues nada tiene que ver lo que allí sucede con las decisiones de nuestro gobierno. Resultaría chocante que cada vez que hubiera una ejecución dondequiera saliéramos a la calle. Otra cosa es que el gobierno apoyara o sostuviera al ejecutor (como de hecho sí sucede en otros países del tercer mundo). Eso sí, estoy de acuerdo en lo inconveniente de irse de veraneo a Cuba.

Me dejo cosas en el tintero, pero me temo haber ya abusado.

Saludos a todos los aforados,


Leporello

[Perqueño Buda]

A "Pequeño Buda" le gustaría saber:

"Por partes:

¿ Alguien me va acontestar el porqué ante atrocidades como la de Iraq se manifiestan en las calles y ante las atrocidades de un comunista no organizan los socialistas y comunistas manifestación alguna ?...¿ Es demagoga esta pregunta ?...¿ ¿ Algién me la va a responder "

Leporello:

Según tu opinión debemos de dejar que en otros paises se las arreglen como puedan...bien,¿ entonces porqué se intervino en Yugoslavia con el consentimiento del gobierno español y no se formó este follón ?. Supongo que a esos muertos también les importaría poco la democracia y la justícia y deberiamos de haber dejado continuar ese genocidio....no es nuestra casa... NO RECUERDO NINGUNA MANIFESTACIÓN CONTRARIA A ESA GUERRA, y si la hubo fué minoritaria y no organizada por la izquierda anclada en los albores del siglo XX y muy lejana a la realidad mudial.

Por tus razonamientos, cuando la Guerra civil española, los cientos de miles de españoles que murieron por esa democracia, luchando contra una dictadura, hicieron el "primo"...." para evitar la guerra, dejemos que el golpe triunfara y menos muertos"... NO ?.... ¿ o en las guerras civiles los muertos "huelen menos" ?.

En mi opinión lo de Cuba si importa..y mucho, lo mismo que lo que ocurre en el resto del mundo, pues me parece de poco sentido común omitir que tres personas murieron ejecutadas, en el siglo XXI, porque intentararon salir de esa carcel que la forma todo el país....¡¡¡ Gran delito !!!!
No daba tiempo a recoger firmas contra las ejecuciones, como en otros casos: En tres días se enjuició, se sentenció y se llevó a cabo la misma.
"HALA...a dormir que eso ocurre en otro país, y mi gobierno no ha intervenido ".

¿ Es eso lo que debemos de hacer ?

No se si no me expreso bien, pero lo que trato de decir es que cuando la gente se rasga las vestiduras por un muerto de Iraq, que se trate del mismo modo en cuanto a reacciones populares, los muertos de los "Americanos" y los de los dictadores comunistas, y de eso se deben de preocupar los partidos políticos.

Un saludo a todo el foro.
Manuel Escobedo.

[Carlos Juan]

Es inutil que preguntes a los del 91%. Te va a contestar uno del 9%: Los españoles desde lo de Cuba son profundamente antiamericanos. Los españoles son esencialmente anarquistas y no les gusta que nadie les gobierne, luego estan contra el gobierno de turno. Los españoles no soportan que nadie les gobierne en contra de la opinion de la mayoria, y se ha actuado en contra de la opinion del 51% de la poblacion. Del 49% restante, el 9% somos tu y yo y el otro 40 se alinea con el mas fuerte, o sea la mayoria.
Conclusion: tan lamentable es que los Americanos digan que hacen la guerra para suprimir las armas quimicas como que el 91% diga que se oponen para defender la legalidad internacional, cuando no respetan ni las señales de trafico.
Cada uno utiliza a Sadam para sus fines, unos para entrar y controlar el petroleo y el Golfo, otros para denostar a los yanquis.
Tu y yo lo sabemos, pero no podemos convencer ni a unos ni a otros porque el miedo es libre.
Yo me entristezco por las victimas habidas y me congratulo por las otras muchas, muchisimas mas, que se van a evitar. En la actual civilización infantiloide, disneylandiana y macdonaldiana, muchos no pueden aceptar esa vision. Es una pena pero es asi.

[Rommel]

Para Pequeño Buda:

La izquierda democrática se derrumba. España, Portugal, Francia, Alemania...No consiguen levantar cabeza porque en la actualidad solo nos venden humo. Aznar con o sin mayoría absoluta lo ha hecho aceptablemente bien y con esto quiero decir que ha cometido errores pero lo positivo de su gestión prevalece. La izquierda al estar sin argumentos pretende "echar un pulso" al gobierno. El nuevo "Frente Popular" en el que se agrupan: PSOE.IU.COMUNISTAS.SINDICATOS.ANARQUISTAS.ORGUYO GAY...

¿Porqué la izquierda española no se manifiesta contra Cuba y otras dictaduras criminales de corte soviético?

A) Fidel Castro es Marxista y por ende cree en el socialismo

B) Castro odia a Busch y a Aznar.

C) La izquierda aún está unida, con el FORO DE LO SOCIAL, que no es más que el Soviet pero disfrazado de progresismo y ecologismo barato para despistar y obedece sus directrices: caña a la derecha democrática y ayuda a las dictaduras.

¿No se os revolvió el estómago en la rueda de prensa de Zapatero, cuando le pidieron los periodistas que condenara los fusilemientos de Cuba? Qué hizo: justificarlos y echar las culpas a Bush y a Aznar. Vamos, lo de siempre.

Me recordó a Batasuna.

Para Leporello:

Ante todo, esto te lo digo como amigo ó al menos como compañero de foro:

Yo creo que tú mismo te tienes que haber asustado por lo que has escrito, si no, indica gran bajeza moral por tu parte. Seguramente lo habrás escrito precipitadamente y no lo matizaste bien, si no, no lo entiendo.

Desgraciadamente la ONU ha estado de adorno y ha permitido que gentuza como Saddan, Mohamed VI, Fidel Castro & cía, sigan en el poder.No soy partidiario de guerras, porque sufren los inocentes las consecuencias, pero si de evitar que gente así llegue al poder.

Según tú, detener a dictadores, asesinos y criminales de guerra está mal, porque eso lo tendrían que hacer sus ciudadanos. Es decir, un país donde está prohibido las reuniones y juntarse más de 3 personas juntas, va a tener el poder de formar una guerrilla que expulse a Castro. Un país donde se mata por un pollo de corral, va a tener una resistencia armada con un subfusil o al menos una pistola, ello implicando que en caso de ser interceptadas por la policía constituiría una ejecución sin "juicio".

Afortunadamente Fidel ya está viejo y aunque muera matando, los días de la Revolusión están contados. Caerá ella sola como el muro de Berlín.

Hasta entonces mucha gente sufrirá por el ideal de uno solo.

[NEON]

Para leporello

USA efectivamente tiene armas de destrucción masiva pero a diferencia de otros gobiernos no puede utilizarlas sin consentimiento del congreso que te recuerdo son muchos votos. Solo el presidente USA y creo recordar que tres personas más tienen poder para utilizar el famoso boton rojo y esto en casos realmente desesperados no estando muy claro ya que en simulacros el tiempo de reacción siempre se abortaban por alguna razón. Desde casa no sabemos el riesgo que pasamos por que un chifado con ganas de gloria quiera invadir o hacer lo que le venga en ganas porque sino os envio un misil con una cabeza quimica, bacteriologica o nuclear. Entonces que cada país y tirano que tengan las que quieran, según tu porque como USA las tiene Si estabas informado sabras que Sadam lanzo sobre Kuwait cerca de 8 misiles Scud que decia que no tenia con cabezas convencionales ¿pero y si hubiesen sido con otras?

En cuanto a lo de los aviones, en esta campaña no ha sido como tu dices han bombardeado e iniciado la campaña terreste al mismo tiempo. La estrategia del Ejercito Iraqui era encerrarse en las ciudades y no salir a luchar a campo abierto. Los USA/Reino Unido les hubiese sido más facil bombardear directamente pero en la mayoria de los casos salvo errores han ido casa por casa y amigo mio hay que tener unos cojones bien gordos para meterse en una casa que esta lejos de tu hogar sin saber lo que te espera en medio de gente con otra cultura que seguramente si caes prisionero no te daran el mismo trato que en el otro bando.

Para terminar. Tu no sabes, salvo por la televisión como viven el resto de la humanidad. Estoy con Rommel que no has pensado lo que has dicho: "cada quisque debe aguantar al gobierno que le toca, o rebelarse en su contra si así lo entiende oportuno" como puedes decir que un niño de 7 años Indonesio, Ruandes, Boliviano, etc, etc ........ aguanten lo que tiene.

En fin que no vamos a solucionar los problemas del mundo, esta claro pero por lo menos saber los que hay y lo que es más importante lo que hay.

[Fer_1]

Cada día muere gente de HAMBRE en el mundo y nadie se manifiesta

[Carlos Juan]

Una lanza en favor de leporello:

Menuda caña que le estan dando aqui a Leporello que se ha metido en el territorio del 9%.

Bien yo creo que hay algo de verdad en el razonamiento de Leporello. En mi opinion todas las vascongadas no valen la sangre de un policia extremeño o andaluz. Yo ponia un muro retiraba los policias y los Juzgados y los dejaba alli para que se mataran entre ellos. En el caso de Irak sin embargo estoy de acuerdo con que hayan ido a limpiar alimañas.
¿Donde esta la diferencia?
En esencia yo creo que los irakies de a pie apenas tuvieron oportunidades de librarse de la dictadura. Hubo un golpe de estado y un sistema totalitario, que aprovecho estructuras preexistentes sumergio al Pais. En lugares mas civilizados quitarse ese yugo sin ayuda externa llevo 40 años, pensad en Portugal, España, Europa Oriental.. en lugares menos "civilizados" solo un integrismo religioso (Iran) ha logrado tumbar un regimen, hay algunos ejemplos mas pero en todo caso muy contados.
Los socialistas y comunistas italianos pelearon con los squadristi y al final estos se hicieron con la calle y con el poder. En Alemania paso lo propio y las SA llegaron al mismo resultado. Sin embargo esos regimenes no fueron atacados hasta que se volvieron peligrosos para sus vecinos y para todo el mundo.
Sin embargo yo tengo la impresion de que los vascos, en su conjunto no pelean la calle, salvo algunas contadas excepciones. Mas que pelear estas excepciones se cuelgan una diana en el pecho y dejan que los radicales con el consentimiento de la mayoria impongan su dictadura. Despues de lo de Miguel Angel Blanco, un voto cero al PNV y al EA hubiera arreglado el problema. Pero no fue asi.
Por eso me duele perder sangre de humildes policias entre una gente que nos quiere y no quiere a aquellos que de entre ellos no piensan como ellos.
Hoy en dia la unica doctrina logica es la de cortar los miembros podridos: Sadam lo era, y los votantes nacionalistas vascos, que no los catalanes, tambien lo son, porque dan coartada a ETA y tambien estan podridos los del 50% no nacionalista, que se han dejado comer la calle, pero no lo son el 80-90% de ciudadanos irakies aplastados.
Por eso hay que intervenir en unos sitios y en otros no y por eso este tema es tan complicado.
Cuba es un lugar donde el problema, con existir, es de baja intensidad, en comparacion con otros lugares. Habria que empezar por otros pero creo que Cuba es otro lugar en el que habria que intervenir. Si dentro de unos años en las Vascongadas Independientes, hubiera un gobierno marxista leninista, o una tirania de otro signo, con represion grave incluida, pues seguramente habria que intervenir tambien. Por desgracia todo es cuestion de cantidad de represion.