Nuestras redes sociales: 
Quedada en Boston 2026
-
Laudes
- Mensajes: 3475
- Registrado: 29 Abr 2003, 00:24
- Ubicación: Valencia, la terra de les flors.
- Contactar:
Re: Quedada en Boston 2026
Llegado hoy:
Gracias Jaume.
Si algo tiene de bueno el equivocarse, es que puedes rectificar.
Miembro de... ¡uf!.
________
El 'pirao' de los Enteros Postales: http://laudes.afinet.org
Sociedad Valenciana de Filatelistas: http://www.sovafil.es
ACEPER: http://www.aceper.eu
Miembro de... ¡uf!.
________
El 'pirao' de los Enteros Postales: http://laudes.afinet.org
Sociedad Valenciana de Filatelistas: http://www.sovafil.es
ACEPER: http://www.aceper.eu
-
Laudes
- Mensajes: 3475
- Registrado: 29 Abr 2003, 00:24
- Ubicación: Valencia, la terra de les flors.
- Contactar:
Re: Quedada en Boston 2026
Y llegadas estas dos lindas piezas procedentes de otro amigo...
Gracias Javier.
Si algo tiene de bueno el equivocarse, es que puedes rectificar.
Miembro de... ¡uf!.
________
El 'pirao' de los Enteros Postales: http://laudes.afinet.org
Sociedad Valenciana de Filatelistas: http://www.sovafil.es
ACEPER: http://www.aceper.eu
Miembro de... ¡uf!.
________
El 'pirao' de los Enteros Postales: http://laudes.afinet.org
Sociedad Valenciana de Filatelistas: http://www.sovafil.es
ACEPER: http://www.aceper.eu
-
jaumebp
- Mensajes: 3237
- Registrado: 08 Abr 2003, 00:41
- Ubicación: Los bosques de Penn
Re: Quedada en Boston 2026
Pues aqui esta lo unico que faltaba en la exposicion de Boston. La polemica....
Cuando las competiciones no tienen competencia
En una decisión sin precedentes en una importante exposición filatélica internacional, el Dr. Peter McCann, presidente del jurado de la FIP y líder del equipo de la Clase Nacional, nominó una sola pieza para el Gran Premio Nacional de la Exposición Mundial de Boston 2026 (la «Exposición de Boston»), la exposición internacional decenal de Estados Unidos celebrada del 23 al 30 de mayo.
Esta única nominación convirtió a Vernon R. Morris, Jr., MD, en el «ganador» indiscutible del Gran Premio Nacional con su pieza «Transición del correo estadounidense desde la época colonial británica hasta el Servicio Postal de Estados Unidos: 1685 a 1799». Que yo sepa y que otros lo saben, esto nunca había ocurrido antes.
Antecedentes
La Exposición de Boston y la entrega de premios se celebraron bajo los auspicios de la Federación Internacional de Filatelia (FIP), una organización internacional con sede en Zúrich, Suiza. El presidente de la FIP y el presidente honorario de la FIP en Boston 2026 es el Dr. Prakob Chirakiti, residente en Tailandia.
La categoría Gran Premio Nacional (GPN) se limita a temas relacionados con el país anfitrión de la exposición; en este caso, Estados Unidos. La categoría Gran Premio Internacional (GPI) incluye ejemplares de Gran Oro de otras áreas temáticas. Finalmente, la categoría Gran Premio de Honor (GPH) se limita a ejemplares que hayan obtenido tres premios FIP de Gran Oro en tres años distintos.
Casi sin excepción, los concursos de la FIP cuentan con múltiples nominados para cada uno de los tres premios Gran Premio. En la ceremonia de entrega de los premios FIP Palmares, los ganadores son elegidos por un jurado mediante votación. Los votos se cuentan solemnemente en el escenario y se anuncia el ganador de cada categoría. Es el equivalente a los Premios Óscar de la filatelia.
Lo que sucedió en Boston
En Boston, hubo cuatro nominaciones para el premio GPI y tres para el GPH. Los ganadores de la competencia en estas dos categorías fueron elegidos entre los nominados.
La decisión de nominar solo una exposición para el premio GPN rompió con la tradición y, en la práctica, excluyó a otros competidores meritorios.
Hubo tres exposiciones con 97 puntos, incluyendo la exposición del Dr. Morris sobre la Transición del Correo Estadounidense y su otra exposición sobre el servicio postal local de Blood. La tercera exposición en recibir 97 puntos y una Gran Medalla de Oro fue la de Gordon Eubanks sobre la Emisión de 1847, titulada Primeros Sellos Postales de Emisión Federal de los Estados Unidos.
Además, hubo dos contendientes con 96 puntos: Manejo del Correo Nacional e Internacional Estadounidense 1860-1869: La Década de la Agitación, la Expansión y el Resurgimiento, presentada por el Dr. Daniel M. Knowles, y Un País Dividido: Efectos de la Guerra Civil Estadounidense en el Correo, presentada por Daniel J. Ryterband.
Cabría esperar cuatro nominaciones con igual número de expositores candidatos. En circunstancias normales, los expositores elegibles —Eubanks, Knowles, Morris y Ryterband— habrían sido invitados al escenario. El jurado habría votado por votación secreta, se habrían contado los votos y se habría anunciado el ganador.
Obviamente, al tomar la medida extraordinaria de nominar una sola exposición, el jurado, encabezado por el Dr. McCann, eliminó cualquier posibilidad de que ganara alguien que no fuera el Dr. Morris.
Tan pronto como el informe del jurado se publicó en la página web de la feria de Boston el miércoles por la noche (27 de mayo), surgieron expresiones de incredulidad ante la única nominación de GPN. Esta decisión fue confirmada por los miembros del jurado y los organizadores el jueves (28 de mayo), y se solicitaron nominaciones adicionales, las cuales fueron rechazadas. La cena de gala de la ceremonia de entrega de premios Palmares se celebró el viernes (29 de mayo), pero algunos poseedores de entradas decidieron no asistir. El premio GPN le fue otorgado al Dr. Morris sin el proceso tradicional (y para entonces inútil) de recuento de votos.
Respuesta a la única nominación
En respuesta a la única nominación, se produjeron varios intercambios acalorados entre los asistentes indignados a la Exposición de Boston y los organizadores y miembros del jurado. Al preguntarle al Dr. McCann qué había ocurrido, respondió que todos los miembros del jurado decidieron que no era necesario un concurso, ya que la exposición del Dr. Morris era claramente la mejor. A Mark Banchik, presidente de la Sociedad Filatélica Americana y miembro del jurado con derecho a voto, se le preguntó cómo era posible que solo hubiera una nominación, y respondió que se necesita mucho trabajo para mejorar la relación entre la FIP y la APS.
Desde que la exposición cerró el 30 de mayo, se han producido más discusiones a puerta cerrada. Los miembros del jurado, sujetos a un acuerdo de confidencialidad, han evitado hacer declaraciones públicas. Si bien se ha informado de que habrá cambios en la dirección del jurado, se ha hecho muy poco para esclarecer lo sucedido en la Exposición de Boston.
Nadie con conocimiento de causa ha declarado públicamente qué miembros del jurado tomaron la decisión de nominar solo una exposición/expositor para el Gran Premio Nacional. Ni la FIP ni la APS han anunciado una investigación sobre lo ocurrido. Los funcionarios que recibieron una carta de Gordon Eubanks, el otro contendiente con 97 puntos, no han respondido a su sencilla solicitud de explicación.
Exigencia de rendición de cuentas
En todos los eventos competitivos, el proceso lo es todo. Participantes y espectadores esperan que todos cumplan las reglas, incluidos los miembros del jurado que deciden quién gana o pierde. Si bien las discusiones sobre el mérito de la votación final son habituales en cualquier evento competitivo, se espera que al menos haya una votación para elegir al ganador.
Cuando un pequeño grupo o un solo individuo altera el proceso habitual para obtener un resultado específico, debe haber una explicación.
En Boston, la competencia del Gran Premio Nacional (GPN) entre las exhibiciones se eliminó mediante una sola nominación. Para el miércoles por la noche, solo una persona podía ganar el codiciado Gran Premio Nacional. El arduo trabajo, con una importante inversión de tiempo y dinero, de todos los expositores que lo merecían fue ignorado.
Hasta que sepamos por qué solo se nominó una pieza y quién tomó esa decisión, el evento y su resultado seguirán ensombrecidos. Esto es injusto, no solo para los participantes que merecían estar en el escenario para la votación final, sino también para el ganador, cuyo trofeo ya no representa un logro, sino que simboliza los caprichos y prejuicios de una o pocas personas.
Todos los involucrados en la exposición de Boston y en la filatelia en general merecen algo mejor que lo que les han dado el Dr. McCann y los demás miembros del jurado de la FIP. Esta es una oportunidad para que justifiquen su decisión y asuman la responsabilidad. Deberían tener el valor de responder preguntas en lugar de esconderse tras un velo de secretismo.
La APS se encuentra en una posición privilegiada para liderar una investigación exhaustiva y transparente. Animo a todos los que reciben este correo electrónico a que se pongan en contacto con Mark Banchik en la APS y exijan respuestas. Pueden contactar con él y con toda la junta directiva en https://stamps.org/about/contact/aps-board-of-directors
Cuando las competiciones no tienen competencia
En una decisión sin precedentes en una importante exposición filatélica internacional, el Dr. Peter McCann, presidente del jurado de la FIP y líder del equipo de la Clase Nacional, nominó una sola pieza para el Gran Premio Nacional de la Exposición Mundial de Boston 2026 (la «Exposición de Boston»), la exposición internacional decenal de Estados Unidos celebrada del 23 al 30 de mayo.
Esta única nominación convirtió a Vernon R. Morris, Jr., MD, en el «ganador» indiscutible del Gran Premio Nacional con su pieza «Transición del correo estadounidense desde la época colonial británica hasta el Servicio Postal de Estados Unidos: 1685 a 1799». Que yo sepa y que otros lo saben, esto nunca había ocurrido antes.
Antecedentes
La Exposición de Boston y la entrega de premios se celebraron bajo los auspicios de la Federación Internacional de Filatelia (FIP), una organización internacional con sede en Zúrich, Suiza. El presidente de la FIP y el presidente honorario de la FIP en Boston 2026 es el Dr. Prakob Chirakiti, residente en Tailandia.
La categoría Gran Premio Nacional (GPN) se limita a temas relacionados con el país anfitrión de la exposición; en este caso, Estados Unidos. La categoría Gran Premio Internacional (GPI) incluye ejemplares de Gran Oro de otras áreas temáticas. Finalmente, la categoría Gran Premio de Honor (GPH) se limita a ejemplares que hayan obtenido tres premios FIP de Gran Oro en tres años distintos.
Casi sin excepción, los concursos de la FIP cuentan con múltiples nominados para cada uno de los tres premios Gran Premio. En la ceremonia de entrega de los premios FIP Palmares, los ganadores son elegidos por un jurado mediante votación. Los votos se cuentan solemnemente en el escenario y se anuncia el ganador de cada categoría. Es el equivalente a los Premios Óscar de la filatelia.
Lo que sucedió en Boston
En Boston, hubo cuatro nominaciones para el premio GPI y tres para el GPH. Los ganadores de la competencia en estas dos categorías fueron elegidos entre los nominados.
La decisión de nominar solo una exposición para el premio GPN rompió con la tradición y, en la práctica, excluyó a otros competidores meritorios.
Hubo tres exposiciones con 97 puntos, incluyendo la exposición del Dr. Morris sobre la Transición del Correo Estadounidense y su otra exposición sobre el servicio postal local de Blood. La tercera exposición en recibir 97 puntos y una Gran Medalla de Oro fue la de Gordon Eubanks sobre la Emisión de 1847, titulada Primeros Sellos Postales de Emisión Federal de los Estados Unidos.
Además, hubo dos contendientes con 96 puntos: Manejo del Correo Nacional e Internacional Estadounidense 1860-1869: La Década de la Agitación, la Expansión y el Resurgimiento, presentada por el Dr. Daniel M. Knowles, y Un País Dividido: Efectos de la Guerra Civil Estadounidense en el Correo, presentada por Daniel J. Ryterband.
Cabría esperar cuatro nominaciones con igual número de expositores candidatos. En circunstancias normales, los expositores elegibles —Eubanks, Knowles, Morris y Ryterband— habrían sido invitados al escenario. El jurado habría votado por votación secreta, se habrían contado los votos y se habría anunciado el ganador.
Obviamente, al tomar la medida extraordinaria de nominar una sola exposición, el jurado, encabezado por el Dr. McCann, eliminó cualquier posibilidad de que ganara alguien que no fuera el Dr. Morris.
Tan pronto como el informe del jurado se publicó en la página web de la feria de Boston el miércoles por la noche (27 de mayo), surgieron expresiones de incredulidad ante la única nominación de GPN. Esta decisión fue confirmada por los miembros del jurado y los organizadores el jueves (28 de mayo), y se solicitaron nominaciones adicionales, las cuales fueron rechazadas. La cena de gala de la ceremonia de entrega de premios Palmares se celebró el viernes (29 de mayo), pero algunos poseedores de entradas decidieron no asistir. El premio GPN le fue otorgado al Dr. Morris sin el proceso tradicional (y para entonces inútil) de recuento de votos.
Respuesta a la única nominación
En respuesta a la única nominación, se produjeron varios intercambios acalorados entre los asistentes indignados a la Exposición de Boston y los organizadores y miembros del jurado. Al preguntarle al Dr. McCann qué había ocurrido, respondió que todos los miembros del jurado decidieron que no era necesario un concurso, ya que la exposición del Dr. Morris era claramente la mejor. A Mark Banchik, presidente de la Sociedad Filatélica Americana y miembro del jurado con derecho a voto, se le preguntó cómo era posible que solo hubiera una nominación, y respondió que se necesita mucho trabajo para mejorar la relación entre la FIP y la APS.
Desde que la exposición cerró el 30 de mayo, se han producido más discusiones a puerta cerrada. Los miembros del jurado, sujetos a un acuerdo de confidencialidad, han evitado hacer declaraciones públicas. Si bien se ha informado de que habrá cambios en la dirección del jurado, se ha hecho muy poco para esclarecer lo sucedido en la Exposición de Boston.
Nadie con conocimiento de causa ha declarado públicamente qué miembros del jurado tomaron la decisión de nominar solo una exposición/expositor para el Gran Premio Nacional. Ni la FIP ni la APS han anunciado una investigación sobre lo ocurrido. Los funcionarios que recibieron una carta de Gordon Eubanks, el otro contendiente con 97 puntos, no han respondido a su sencilla solicitud de explicación.
Exigencia de rendición de cuentas
En todos los eventos competitivos, el proceso lo es todo. Participantes y espectadores esperan que todos cumplan las reglas, incluidos los miembros del jurado que deciden quién gana o pierde. Si bien las discusiones sobre el mérito de la votación final son habituales en cualquier evento competitivo, se espera que al menos haya una votación para elegir al ganador.
Cuando un pequeño grupo o un solo individuo altera el proceso habitual para obtener un resultado específico, debe haber una explicación.
En Boston, la competencia del Gran Premio Nacional (GPN) entre las exhibiciones se eliminó mediante una sola nominación. Para el miércoles por la noche, solo una persona podía ganar el codiciado Gran Premio Nacional. El arduo trabajo, con una importante inversión de tiempo y dinero, de todos los expositores que lo merecían fue ignorado.
Hasta que sepamos por qué solo se nominó una pieza y quién tomó esa decisión, el evento y su resultado seguirán ensombrecidos. Esto es injusto, no solo para los participantes que merecían estar en el escenario para la votación final, sino también para el ganador, cuyo trofeo ya no representa un logro, sino que simboliza los caprichos y prejuicios de una o pocas personas.
Todos los involucrados en la exposición de Boston y en la filatelia en general merecen algo mejor que lo que les han dado el Dr. McCann y los demás miembros del jurado de la FIP. Esta es una oportunidad para que justifiquen su decisión y asuman la responsabilidad. Deberían tener el valor de responder preguntas en lugar de esconderse tras un velo de secretismo.
La APS se encuentra en una posición privilegiada para liderar una investigación exhaustiva y transparente. Animo a todos los que reciben este correo electrónico a que se pongan en contacto con Mark Banchik en la APS y exijan respuestas. Pueden contactar con él y con toda la junta directiva en https://stamps.org/about/contact/aps-board-of-directors
-
RAFAEL
- Mensajes: 6714
- Registrado: 04 Nov 2006, 22:40
- Ubicación: EL CORREDOR DEL HENARES
Re: Quedada en Boston 2026
Si el ganador es amigo de Trump ya está todo dicho.... 
Busco: atm, franqueos y cancelaciones digitales, cualquier cosa con datamatrix y algo de básicas
-
vazquezj
- Mensajes: 2523
- Registrado: 08 Abr 2003, 16:19
- Ubicación: Zaragoza
Re: Quedada en Boston 2026
Si, sin duda uno de los mejores discípulos de Slania e igual de prolífico.jaumebp escribió: 06 Jun 2026, 15:25 Pues no te se decir, lo siento. Al que si vi por alli es a Martin Morck, junto al stand de las islas Feroe, que presentaban algunas emisiones grabadas por el. Una de la pocas administraciones que siguen con la estrategia de grabados de calidad para sus nuevas emisiones...
Gracias