Entrevista periódico
- javivi
- Mensajes: 4758
- Registrado: 08 Abr 2003, 09:30
- Ubicación: La Rioja
- Contactar:
Entrevista periódico
No, todos los días nos entrevistan a uno de nosotros en un periódico para hablar de nuestros temas
Hoy, 6 de julio ha aparecido en el diario montañés de Cantabria. Esta entrevista
Al compañero Tino, Filatelico de Santander, autor de la TM ganadora en el año 2024 mejor tarjeta Asema, retirado después el título, al comprobar que la puerta estaba al revés
Hoy, 6 de julio ha aparecido en el diario montañés de Cantabria. Esta entrevista
Al compañero Tino, Filatelico de Santander, autor de la TM ganadora en el año 2024 mejor tarjeta Asema, retirado después el título, al comprobar que la puerta estaba al revés
- Jose
- Mensajes: 9903
- Registrado: 31 Dic 2004, 18:13
Re: Entrevista periódico
¿Le retiraron el título porque había una puerta al revés?
¿Cómo está eso?
¿Cómo está eso?
- javivi
- Mensajes: 4758
- Registrado: 08 Abr 2003, 09:30
- Ubicación: La Rioja
- Contactar:
Re: Entrevista periódico
- Jose
- Mensajes: 9903
- Registrado: 31 Dic 2004, 18:13
Re: Entrevista periódico
Pues si que hilan fino.
¿Es la puerta?
Pues ya está, que más dará si es por un lado o por otro. Y que más dará si ese día estaba soleado o nublado o si era de día o de noche, o si la foto era en color o blanco y negro, o si está desde arriba o desde abajo.
Creo que para lo que les interesa se pasan de tiquismiquis.
¿Es la puerta?
Pues ya está, que más dará si es por un lado o por otro. Y que más dará si ese día estaba soleado o nublado o si era de día o de noche, o si la foto era en color o blanco y negro, o si está desde arriba o desde abajo.
Creo que para lo que les interesa se pasan de tiquismiquis.
- retu
- Mensajes: 4812
- Registrado: 22 Feb 2005, 10:27
- Ubicación: Castro Urdiales, villa marinera
Re: Entrevista periódico
Estoy totalmente contigo, Jose. Yo ya he comentado en el hilo que señala javivi, que creo, además, que ese nivel de tiquismiquismo, el importarles más la concordancia 'del ángulo de la foto' que la concordancia pura de motivo, redunda, en mi opinión, en algo negativo para las propias tarjetas máximas: cuanto más iguales sean las imágenes del sello, el matasellos y la postal, más sosas, insulsas, faltas de originalidad y repetitivas se vuelven las tarjetas máximas.
A la tarjeta que estamos discutiendo aquí, que era bellísima, la despojan del título porque el ángulo de la foto de la puerta es distinto en la postal respecto del sello o del matasellos, a pesar de ser la misma puerta y en una postal absolutamente original, editada con anterioridad al sello. Y se acaban premiando algunas otras máximas en las que las tres imágenes (sello, matasellos y postal) son exactamente iguales y quizás, en algunos casos, las postales hechas ex profeso partiendo de la misma imagen del sello. Así no se está fomentando la imaginación, ni la originalidad, sino el 'a rajatablismo' a la hora de seguir unas normas híperestrictas. Y los reglamentos matan siempre mucho la libertad de creación, que es lo que más se debería priorizar en las máximas.
A la tarjeta que estamos discutiendo aquí, que era bellísima, la despojan del título porque el ángulo de la foto de la puerta es distinto en la postal respecto del sello o del matasellos, a pesar de ser la misma puerta y en una postal absolutamente original, editada con anterioridad al sello. Y se acaban premiando algunas otras máximas en las que las tres imágenes (sello, matasellos y postal) son exactamente iguales y quizás, en algunos casos, las postales hechas ex profeso partiendo de la misma imagen del sello. Así no se está fomentando la imaginación, ni la originalidad, sino el 'a rajatablismo' a la hora de seguir unas normas híperestrictas. Y los reglamentos matan siempre mucho la libertad de creación, que es lo que más se debería priorizar en las máximas.
"No preguntemos si estamos plenamente de acuerdo, tan sólo si marchamos por el mismo camino" (Goethe)
- IRIS
- Mensajes: 7553
- Registrado: 18 May 2003, 22:58
- Ubicación: Gijón, pero soy aragonesa.
Re: Entrevista periódico
¿Os acordáis del sello de la estatua de Goya de una de las hojitas de la expo de Zaragoza?
También estaba al revés y no por eso la retiraron, circuló con normalidad.
Un saludo. Iris
También estaba al revés y no por eso la retiraron, circuló con normalidad.
Un saludo. Iris

-
- Mensajes: 546
- Registrado: 30 Abr 2023, 12:05
Re: Entrevista periódico
Pues aquí no estuvieron tan tiquismiquis.
Un saludo,
Antonio
-
- Mensajes: 546
- Registrado: 30 Abr 2023, 12:05
Re: Entrevista periódico
Por cierto en el que pasan a primer premio la tarjeta y el sello cuasi perfectos pero en el matasellos el señor conde se ve que se distrajo con un pajaro que pasaba en ese momento volando y en la foto sale mirando hacia la izquierda
Un saludo,
Antonio
Eso sí, la puerta esta bien encuadrada y cerrada con llave. 
Un saludo,
Antonio
- Jose
- Mensajes: 9903
- Registrado: 31 Dic 2004, 18:13
Re: Entrevista periódico
Pues siguiendo el mismo criterio de tiquismiquez, como el matasellos tampoco tiene el mismo ángulo, esta tarjeta debería ir a los corrales.
PD: Permítaseme el término taurino, aunque este totalmente en contra de todo tipo de maltrato animal. Si por mi fuera, prohibía los toros, la caza y la pesca por diversión en todas sus variantes..
Cómo decía aquel: donde se ponga una buena corrida, que se quite el fútbol... y los toros.
PD: Permítaseme el término taurino, aunque este totalmente en contra de todo tipo de maltrato animal. Si por mi fuera, prohibía los toros, la caza y la pesca por diversión en todas sus variantes..
Cómo decía aquel: donde se ponga una buena corrida, que se quite el fútbol... y los toros.
- retu
- Mensajes: 4812
- Registrado: 22 Feb 2005, 10:27
- Ubicación: Castro Urdiales, villa marinera
Re: Entrevista periódico



Supongo que si se admite esta máxima y no la otra es porque el reglamento ese de las máximas debe tener absolutamente previsto y descrito cuál es el ángulo de variación de una foto que se admite para determinar si una máxima es válida o no, en plan "se considerarán como tarjetas máximas aquellas en las que las imágenes no presenten una diferencia en sus ángulos mayor a 47,5 grados". Supongo que han medido el ángulo de variación de estas imágenes y les ha dado menor a 47,5º -o a la medida que ellos tengan puesta- y la han dado por buena, y supongo que midieron las de la tarjeta máxima de Tino que fue descartada y les dio más (aquella sería de unos 140-160º por estar tomada por detrás pero ligeramente diagonal). Y si es así, si el reglamento de las máximas tiene perfectamente descritas y cuantificadas las variaciones en la angulación de las imágenes que se permiten, entonces, aun siendo absolutamente tiquismiquis el reglamento, habría que admitir su resolución.
Porque en caso contrario, en caso de que eso no esté perfectamente descrito y cuantificado, entonces ya no es una cuestión de tiquismiquez, sino una cuestión puramente arbitraria y subjetiva. Admiten esta máxima porque les da la repajolera gana y no admiten la de Tino porque no les sale de los altísimos bemoles. E igual es por cosas como estas, porque hay mucha gente que no entendemos nunca los criterios por los que una tarjeta es admitida como máxima y otra no (o porque hay mucha gente a la que nos parece que los criterios para admitir una tarjeta como máxima son a puro capricho de la casta sacerdotal que se encarga de impartir esos diagnósticos o esos privilegios), igual es por eso por lo que muchos pasamos de hacer máximas porque no nos gusta algo en lo que los criterios parecen los de una secta.
Espero que le lleguen a Tino estos comentarios que muchos estamos haciendo aquí, porque, si yo fuera él, impugnaría.
"No preguntemos si estamos plenamente de acuerdo, tan sólo si marchamos por el mismo camino" (Goethe)