VALLADOLID

Mensaje por **JFK** » 17 Ene 2025, 00:12

Reservado.

Mensaje por **JFK** » 17 Ene 2025, 00:15

Aquí también iremos despacio (de cuño en cuño), pues tenemos muchos archivos implicados y el problema son que al principio tenemos bastantes cartas en blanco y negro y con improntas muy tenues o incompletas.

Las modificaciones de partida las sacamos del estudio de José Luis Guzmán del Archivo de Loyola, que en resumen son:
PE-3 pasa a catalogarse de 16/3/1727 a 19/1/1739.
PE-4 pasa a catalogarse de 1736 a 18/4/1746.
Inédita a catalogar el 31/7/1748.
Inédita a catalogar de 1748 a 1754.
PE-6 pasa a catalogarse del 11/2/1757 a 1763.

PE-1. 1717. Extremadamente rara (EXT).
En fechas:
Imagen 97 (19/5/1.717) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4494272
Imagen 77 (21/8/1.717), 190 (27/?/1.717) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3924528

: 42760988.jpg (9.83 KiB) Visto 1443 veces

Mensaje por **JFK** » 18 Ene 2025, 10:01

PE-2. 1719 a 1726. Rarísima (RRR).
Las marcas que tenemos suelen verse regular, sobre todo la primera letra, pero en general, la sensación es que existen dos aspectos que pensamos que no están bien reflejado en la ilustración de PE.
Por un lado, cuando tenemos una “V” inicial medianamente nítida, parece que dicha letra es de mayor tamaño al resto. Por otra, la ilustración del libro refleja la “DO”, con mucha más separación de la que existe realmente. Iremos poniendo algunos ejemplos.

La otra opción es que puedan ser dos cuños distintos, pero en este caso la única diferencia la vemos en la “V” inicial.

PARES
Imagen 560 (22/7/1.719), 562 (23/8/1.719) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/4593153
Imagen 2? (S/F) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/4791831
Imagen 88? (S/F) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/4595461

Imágenes 560 y 562 donde más o menos se ve que “DO” están más juntas y una “V” que parece algo más alta.

: Imagenes 560 y 562.jpg (18.41 KiB) Visto 1436 veces

BADATOR
Página 153 (ca. 1722) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... 11/072_010
Página (b/n) 151 (19/7/1726) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /012/01867

En la imagen 153 se ve claramente la V más alta, aunque no tanto como aparenta al estar algo corrida.

: Imagen 153 (152.jpg) - copia.jpg (10.05 KiB) Visto 1436 veces

BIZKAIA (Diputación de Vizcaya)
Os recordamos que para ver estas imágenes hay que entrar en el buscador avanzado y poner la signatura que adjuntamos al final del enlace.

Imagen 14 (22/12?/1.719), 22? (12/?/1.720), 26 (17/9/1.720) de AJ01595/010
Imagen 33 (25/7/1.719), 37 (11/?/1.719), 45 (1.719) de BILBAO ANTIGUA 0238/001/003/001

Imágenes 33, 37 y 45. En la primera se ve “DO” muy unido, en la 37 la “V” es claramente más alta y en la 37 y 45 incluso se ve que la “V” sobresale algo por la parte baja.

: Imagenes 33, 37, 45.jpg (28.53 KiB) Visto 1436 veces

BERGARAKOART (Ayto. Vergara)
Pena que sean imágenes en blanco y negro.
En la primera carta, la primera “D” de Valladolid, parece una “O”.

Página (b/n) 3 (11/3/1.721) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294087
Página (b/n) 3? (4/5/1.721) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294089
Página (b/n) 3 (10/10/1.721) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294090
Página (b/n) 3 (18/2/1.722) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294092
Página (b/n) 3 (27/2/1.722) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294093
Página (b/n) 3 (29/7/1.722) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294094
Página 2 (15/2/1.724) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294100
Página (b/n) 3 (5/5/1.724) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294102
Página (b/n) 3 (24/3/1.725) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294105
Página (b/n) 2? (11/9/1.725) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294107

Hay más, pero a partir de aquí, dejo este archivo pendiente porque hay que decidir donde se produce el cambio y las imágenes son complicadas.

Mensaje por **JFK** » 21 Feb 2026, 20:26

PE-3. 1729. Extraordinariamente rara (EXT).

La PE-2 se conoce de 1719 a 1726 y nosotros, según el listado anterior, la tenemos de 22/7/1719 a 19/7/1726.
La PE-3 se conocía solo en 1729 y José Luis Guzmán la lleva de 16/3/1727 a 19/1/1739.

Nosotros tenemos dudas con las 3 primeras que ponemos.
Página (b/n) 3 (22/5/1726) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294112
Teóricamente esta seria PE-2, pero nos da la sensación de que la “V” primera es mas grande y la separación entre la V y la A, menor. ¿Opiniones?

Página (b/n) 2 (13/9/1726) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294113
No la veo clara, pero pudiera ser PE-2. Si fuera así, la podríamos retrasar a mediados de septiembre y tendríamos un hueco de solo 6 meses con la siguiente.

Página (b/n) 2 (28/5/1727) de https://www.bergarakoartxiboa.eus/node/294095
Si no a existido solape, esta debería ser PE-3.

Ágora de Filatelia

Ágora de Filatelia

VALLADOLID

VALLADOLID

Re: VALLADOLID

Re: VALLADOLID

Re: VALLADOLID