Matasello hexagonal falso?

[LUCHOMAXI]

Os adjunto una carta que un conocido me ha comentado que quizás el martasello no es bueno, argumenta que se ve el matasello por encima de la censura y se ve muy bien el matasello en contraste con el que lleva los sellos, y le parece que no son los mismos. Bueno que opinais?
Saludos.

[marcofilia_pa_tos]

La verdad es que es perfecto el matasellos, como salido de fabrica ese mismo dia y no tiene nada que ver con el otro.

Ademas es muy raro que en un pais donde los matasellados son "sucios" aparezca un funcionario que diga .... "¡¡hombre como este me ha salido mal, voy a poner otro para esmerarme mucho mas!!".

Menos mal que mi cole es de 1950 en adelante y ahi no merece la pena falsificar ..... que si no

... falso no se (desconozco si existen falsos en este tipo de matasellos) pero sospechoso mucho.

[Ed]

Mira las rayas del que esta encima de los sellos toca la B de Burgos y el otro no las toca... Me parace que el matasellos "Limpio" las deberia tocar no crees????

[PELAYO]

Hola:

Que el matasello esté por encima de la censura no quiere decir nada, pues muchas cartas se matasellaban despues de pasar por la censura.

Tampoco es significativo que la marca del sello esté un poco ilegible (es una estampación corrida) y la del sobre esté bien limpia y nítida. Por ese razonamiento, también sería falso el hexagonal ambulante que nos muestra Mingzaro en la última Imagen de la Semana:

http://www.afinet.eu/content/view/363/82/

Todos los matasellos que he visto de correo aéreo de Burgos son idénticos a éste. Con la 1ª raya horizontal sin tocar la "B" de BURGOS (el del sello parece que la toca porque está corrido) y, sobre todo, un detalle importante: en todos le falta el palo horizontal de abajo de la "E" de CORREO (en esté también le falta).

Por todo ello, en mi opinión, este matasello es bueno. Pues, en caso contrario, todos los que he visto (que no han sido pocos) son falsos, cosa que dudo

Saludos

[alfareva]

Hola:

Vamos a ver, puede que, como nos dice "PELAYO" el funcionario al ver que la primera estampación había salido deficinete y boca abajo, quisiese hacer una nueva estampación perfecta y boca arriba.

Bien, hasta aquí nada que objetar.

Ahora lo normal es que, si este fuese el caso, los matasellos fuesen idénticos. Ratro es que en el que se estampa de forma defectuosa la raya horizontal llegue hasta la B de Burgos y en el perfecto se quede a la mitad.

También parece que en el defectuoso hay una raya debajo de la A de Aéreo y en el perfecto no existe.

La fecha tampoco parace coincidir. Y hay otros detalles de las flechas también dispares.

Yo me inclino a pensar que alguien ha querido adecentar la pieza y darle mayor prestancia que la que tenía.

Aunque expertos tenemos para que opinen.

Saludos.

[JOSEAN]

adjunto dos cartas para comparar, entre las fecha de ambas hay más de un año de diferencia

en la más reciente, incluso también de ha perdido el palo inferior de la primera E de AEREO

[Bachius]

Al final vamos a ver fantasmas donde no los hay. El desplazamiento de la tinta del matasellos es hacia la izquierda y abajo, por eso la linea toca la letra B, pues el propio desplazamiento prolonga esta linea y la hace mas larga. La fecha es la misma y fijaos que donde falta la tinta por desgaste del matasellos coincide en ambos. Es autentico.



Le he dao la vuelta a ver si nos aclaramos.

[pedroadolfo]

Los sellos podrían ser los que generaran alguna duda por el día de emisión, pero ya adelanto que estos están dentro de fecha correcta

Opino lo mismo, me parece buena la carta

Saludos cordiales

[LUCHOMAXI]

He visto esta carta por la red, claramente es filatélica y no tiene marcas al dorso.
He repasado los matasellos tipo (hexagonales) publicados en la revista Academus del artículo de José María Ortuondo y no me cuadra con ninguno.
La E de Barcelona en el tipo no está en el centro del vértice, un poco a la izquierda, en el de la carta esta en el centro del vértice.
Según Guillamón se utilizó desde abril de 1920 hasta abril de 1936 y después unos meses en el año 1940
La tinta de la carta y que no se viera el año de la carta me infunde sospecha.
Tengo cartas y todas son como el matasellos tipo, menos una que puede ser igual.
Conclusión, quizás es falso o hubo más matasellos tipo aéreos?.
Que opináis.
Gracias.
Saludos.
Luis,

[artigi]

Hola Luís:
Ese matasellos parece auténtico, por su parecido con el usado desde 1920 ha podido pasar desapercibido, he repasado algunas cartas de mi colección y tengo similares (te pongo los de mejor estampación para que compares:

de diciembre de 1933:

alguno más de 1934:

y esta de 1935:

Saludos

[LUCHOMAXI]

Entonces, estamos ante un nuevo matasello tipo no identificado, que sería a partir del año 193?.
Sería interesante las aportaciones de otros foreros para aproximar la fecha de primera utilización.
Yo tengo este otro también fechas posteriores.
Saludos.
Luis.