FECHADOR 1854. Intento de catálogo virtual

[guarisme]

Pues amén


En cuanto a la nomenclatura usada por correos, entiendo que con el DE hacía referencia a Castellón, aunque todas las nomenclaturas fueran correctas.

Saludos,

Xavi

[quinosollana]

Más o menos podria quedar así:
El nombre de Lucena ha tenido cuatro apellidos: En el S.XVIII "de Aranda" haciendo referencia a su señor feudal. En el S.XIX "de Valencia" cuando acabó el feudalismo. Poco después "de Castellón". En 1857 figuraba sólo como "Lucena" y al darse cuenta que en España hay cuatro Lucenas más, apareció en 1863 el apellido "del Cid".

[quinosollana]

Pues amén


En cuanto a la nomenclatura usada por correos, entiendo que con el DE hacía referencia a Castellón, aunque todas las nomenclaturas fueran correctas.

Saludos,

Xavi

Creo que estas en lo cierto, pero como todos los autores han citado a este fechador como Lucena del Cid y ser ese su actual nombre todos caen en el mismo error.

[quinosollana]

Demos un repaso filatélico al nombre de la población al largo de los años:
Empezamos con el Baeza.
Año 1.852 LUCENA

Fechador de 1.854
Año 1.857 LUCENA DE C(ASTELLON)

Fechador de 1.857
Años 1.860 a 1.879 LUCENA

Fechador Trebol
Año 1.880 LUCENA DEL CID

Fechador con cruces
Año 1.890 LUCENA

[quinosollana]

Fechador Moderno
Año 1.916 LUCENA DEL CID

Vaya cachondeo con Lucena, Lucena de Castellón, Lucena, Lucena del Cid, Lucena y al final Lucena del Cid.

[quinosollana]

Nueva fecha
SAN MATEO (Castellón) Rojo 27/SEP/54

[quinosollana]

Color no registrado
SAN MATEO (Castellón) Negro 24/MAY/57

[quinosollana]

Nueva fecha
SAN MATEO (Castellón) Negro 23/JUN/60

[guarisme]

¿23 jun 60?

Algo no cuadra....

[quinosollana]

Si es verdad ya hacía meses que no era válido para el franqueo. Para mí creo debe ser póstumo ya que no me parece falso. También podría ser un 9 mal impreso.Alguien puede decir algo más.

[quinosollana]

Villarreal (Castellón) en negro 16/JUN/58

[quinosollana]

VINAROZ (Castellón) Negro 16/JUN/58

[quinosollana]

No catoalogado. Es extremadamente raro.
VIVEL (Castellón) en rojo 28/OCT/54

[joraal]

En Huesca falta en el catalogo Benabarre.

[artigi]

Revisando el remozado catálogo de fechadores de 1854 he visto que este de Ugíjar (Granada) no lo tienes:

[LUIGI]

BORJA - ZARAGOZA EN NEGRO, 3 SEPTIEMBRE 1856. NUEVA ÚLTIMA FECHA.

[LUIGI]

CALATAYUD - ZARAGOZA EN NEGRO, 30 OCTUBRE 1860. NUEVA ÚLTIMA FECHA.

[minguez]

Buenas.
Le dejo al Santo una retahila de fechadores 1854 de la provincia de Guadalajara, algunos para mejorar la imagen de los que hay y otras para rellenar el hueco que le falta.

Brihuega Todos los que he visto tienen esta mala estampación...

Brihuega-F54-1856-DET.jpg (123.52 KiB) Visto 1784 veces

Cifuentes

Cifuentes-F54-1857-DET.jpg (182.56 KiB) Visto 1784 veces

Cogolludo

Cogolludo-F54roj-1855-DET.jpg (163.87 KiB) Visto 1784 veces

Hiendelaencina

Hiendelaencina-F54azul-1856-DET.jpg (181.63 KiB) Visto 1784 veces

Molina de Aragón

Molina-de-A-F54neg-1857-DET.jpg (176.21 KiB) Visto 1784 veces

Saludos.

[minguez]

Y otros dos para completar...

Pastrana (este no es mío, solo tengo la imagen)

Pastrana-F54neg-1855-DET-JB.jpg (101 KiB) Visto 1782 veces

Sacedón

Sacedon-F54roj-1855-DET.jpg (125.13 KiB) Visto 1782 veces

Y esto es lo que puedo aportar. Quedarían del listado Sigüenza, que no debió tener porque se siguió usando el Baeza hasta bien tarde, y Torija.

Saludos.

[LPerez]

Buenas.
Le dejo al Santo una retahila de fechadores 1854 de la provincia de Guadalajara, algunos para mejorar la imagen de los que hay y otras para rellenar el hueco que le falta.

Saludos.

Hola:

Filatelio recibe la ofrenda con emoción

Saludos