EL REY HA ABDICADO.

[setobo]

Al cajón desastre.

Asi no tendré que enterarme de las ideologías personales de cada uno, pues no me interesan.

SETOBO

[Jose]

-Sin salirnos del tema filatélico.

El primer sello de 1931, el segundo con una imagen de ayer.

[artipi]

muy bueno ese sello, felicidades josé

[artipi]

Por si las moscas, yo ya me voy preparando.

[Juliop]

Pues las banderas del sello de la derecha, en el momento en el que vivimos, me parece que son anticonstitucionales y por tanto no representativas de nuestro país, por lo que son impropias de figurar en un sello de correos de España en el año 2014. Las del sello de la izquierda si son apropiadas al momento histórico de nuestro país en 1931 y por tanto dignas de ser filatelizadas en su momento. Ni mas ni menos.

En el aspecto político considero que ayer debió de haber una reunión de añorantes del pasado en la Puerta del Sol, similar en su bajo perfil demócrata a las que en otras fechas y lugares se producen con parecidas banderas añorantes en ese caso del bando contrario que sólo nos recuerdan a la gente no añorante pésimos periodos de nuestra más triste historia.

Pienso que un lastre grande que tienen los republicanos entre la población moderada española es precisamente su obsesión por querer cambiar la bandera de nuestra nación para retornar a una que solo trajo división y tragedia, ante la cual mucha gente, entre los que me encuentro yo, no se siente en absoluto cómoda. En mi opinión una muestra de poca inteligencia política.

[artipi]

Lo verdaderamente democrático e inteligente es poder elegir al Jefe del Estado y cuando no nos guste o no haga lo correcto, poderlo echar. Lo mismo si algún Borbón se presenta, gana. Yo no añoro para nada el pasado, pero éste presente no me gusta y el futuro por la senda que venimos se ve muy oscuro. Así que no tanto miedo a que realmente cambien las cosas. Tanto hablarles a la juventud de la Democracia y cuando intentan ejercerla, el bipartidismos se hace caquita. Democracia si, pero tutelada, no que ya somos mayorcitos.

[artipi]

Éste año no se emitió la serie básica con la cara del Jefe del Estado, Juan Carlos I ¿ya sabían que iba a abdicar? mucha casualidad ¿Será para no tener dos series básicas si es que hacen la de Felipe VI? si hacen una de La Coronación, "Dios no lo quiera" será una serie conmemorativa. También mucha casualidad, que suban las tarifas justo un día antes del abdica-miento.

PD: Un verbo muy bonito para todos/as los monarcas
Yo abdico
Tu abdicas
El abdica
Nosotros abdicamos
....
.....

[Sigillum]

Para los que tengan curiosidad hay una fábula de Esopo titulada: "Zeus y las ranas" que viene como anillo al dedo para este tema.


Saludos, sigillum

[artipi]

Amigo Sigillum y esa preciosa fabula ¿Cómo la aplicamos aquí? ¿Quién es el pacifico tronco? ¿El campechano de Juan Carlos Borbón y Borbón? Dice The New York Times, por cierto, no La Tuerca: Se nos va el rey con un patrimonio que se acerca a los los 2.000 millones,
No está mal para los servicios prestados. Toca a un beneficio de 50 millones al año, cifra que se eleva sutilmente por encima del salario mínimo interprofesional.
Vale mucho un tío que ha amasado una fortuna de casi 2.000 millones en 40 años. Es un crack, o sea. Un manguis-alfa. Pero, en todo caso, yo creo que a Juan Carlos, a razón de cuatro millones mensuales, habría que haberle exigido un poquito más. Por ejemplo, controlar los negocietes de su apuesto yerno, que se ha demostrado incluso mejor metiendo la mano que en el balonmano. Felipe VI, ese hombre tan preparado, va a heredar tarde o temprano la claroscura fortuna de su padre. Solo eso ya lo deslegitima para ser rey. Aunque yo creo que todo ser humano, por nacimiento, está deslegitimado para ser rey. O, por los menos, para ser mi rey. Yo puedo ser feo, pobre y algo tontiño. Pero nunca seré vasallo. Y no es una cuestión revolucionaria. Es porque no me sale lo de sentirme vasallo.

[Argus 2]

Es de suponer que estos beneficios (inmensos) habrán pagado los correspondientes impuestos para evitar cometer fraude a Hacienda y en consecuencia ser imputado por algún Juez a instancias de cualquier Fiscal o Abogado del Estado que estos no perdonan una... que por mucho menos más de uno ve salir el sol entre rejas...

Francesc @ ------------

[Jose]

Es de suponer que estos beneficios (inmensos) habrán pagado los correspondientes impuestos para evitar cometer fraude a Hacienda y en consecuencia ser imputado por algún Juez a instancias de cualquier Fiscal o Abogado del Estado que estos no perdonan una... que por mucho menos más de uno ve salir el sol entre rejas...

Francesc @ ------------

Francesc, esa es otra cosa que veo difícil, sobre todo por que, no se te olvide que estos están al margen de la ley. Tienen inmunidad, ya se han hecho ellos las leyes a su gusto, ya.

La justicia es igual para todos... menos para él.

Debemos estarle superagradecidos al Rey:

Él se lleva 2.000.000.000 de € mientras ve como en el país que regenta, los niños tienen que ir al colegio en verano para poder seguir comiendo.. ¿eso es lo que le llena de orgullo y satisfacción?

Menos mal que se supone que este es el tronco de la fábula de Esopo, si llega a ser la serpiente, estamos como con su abuelo Alfonso XIII.

[RAFAEL]

Para bien o para mal...... yo quise inmortalizar el evento, que para eso colecciono básicas

[Torreana]

Como decían los del 15-M perroflautas, "le llaman democracia y no lo es". Pero si nos vamos a quedar en la figura del Rey, como en otras cosas, estamos tocando el violón.
Lo primero es tener en cuenta que esta constitución fue refrendada el 6 de diciembre de 1978, un día ya muy lejano, que gentes como yo, que tengo 50 años, y los nacidos desde el día 7 de diciembre de 1960, y que por tanto, tienen 53 años, no votamos. y los que lo hicieron, hoy con más de 54 años, fue en unas circunstancias en las que aunque la generalidad de ellos querían la democracia, no había habido tiempo para formar a nadie en democracia, ni las leyes vigentes lo eran, ni la sociedad lo era. Fue una época irreflexiva y convulsa, con terrorismo de ETA matando diariamente en nombre de una ideología minoritaria y ahistórica, con restos de franquismo dispuestos a vender cara su piel, a lo Roberto Alcázar (y que al final, sólo demostraron su cobardía intrínseca, como ETA, que se parece mucho al franqusimo, demasiado). En lo único que había consenso era en que en nuestro pais hubiera democracia, sin que se supiera muy bien en qué consisitía y qué consecuencias tenía.
Hoy todo eso ha cambiado, pero la Constitución no. Y debería cambiarse porque España no es la misma y hay cosas que están forzando demasiado la realidad en que vivimos. La realidad, y la concordia, y éso, que ETA ha sido derrotada (en lo esencial).
Ahora, meternos en un cambio constitucional para que Felipe VI sea refrendado por el pueblo español, es tan subrealista, como modificarla para que la Infanta Leonor pueda acceder al trono el día de mañana, aunque tenga un hermano varón. Con la que está cayendo, hay cosas mucho más urgentes e importantes, pero la izquierda solo le interesa tocar el violón, como el tema del matrimonio homosexual, cuando en España había ya 5 millones y medio de parados y millón de pequeñas empresas y autónomos con la puerta echada al cierre. Saquemos, pues, la banderita con raya violeta o estrellada, a ver si se resuelven con eso nuestros gravísimos problemas económicos, de moral pública, o de conviviencia.

[artipi]

Torreana, hasta tu te confundes, diciendo que el PSOE es Izquierda...pues será la izquierda de la derecha...porque se diferencian en matices, pero en lo esencial, en lo económico, son lo mismo. Y lo que llamas perros flautas, son millones. Es lo malo de haber formado a gente que piensa y no se dejan adoctrinar. Los que van cacareando democracia, cuando el pueblo la ejerce, no les gusta tanto. Ya el aburguesado y casposo Felipe González, habla de un gran pacto PP-PSOE para que las cosas sigan tal como están y el pueblo que se muere de hambre, siga viendo a una casta política diciendo "¡¡¡tu mas que yo!!!...¡¡¡no no, tu más!!!!" El que vota a corruptos, es un corrupto.

En La Elecciones europeas el PP pierde 2.636.459 Votos, y el PSOE 2.577.613 Votos. En las próximas elecciones Autonómicas y Generales y si no gana la abstención...como viene siendo habitual...se acabará el Bipartidismo...porque en tanto tiempo, más que de sobra se lo han ganado ¿sino porque tanta prisa de dejar las cosas atadas?..no me extrañaría que sacasen una ley donde ilegalicen lo que tu llamas perros flautas, porque hacen asambleas y son demócratas de verdad, no de boquilla, como los que llevan en la poltrona tantas décadas. Por fin, comienzo a ver la luz del túnel y ésta no es gracias a los economistas y casta política, sino a la juventud y tatas personas honradas que están ejerciendo la democracia y libertad de expresión, a pesar de leyes mordaza, represión policial, medios de comunicación al servicio del sistema, tertulianos demagogos, cambia chaquetas, voceros y demás paniaguados que pululan estas tierras.

[Jose]

Serafín, es que no sé que tiene que ver una cosa con la otra.

La República es un sistema de gobierno, nada tiene que ver con la izquierda ni con la derecha. Vuestro querido Aznar es republicano, y ahora González se nos ha vuelto monárquico.
Coincido una vez más plenamente con Artemio. Espero que esto sea realmente algo a lo que cogerse después de tantos años con bipartidismo de derecha y más a la derecha. Y espero que no les pase con el tiempo como a González y a Zapatero que se nos han vuelto de centro derecha. Bueno, más que volverse, es que ya no lo disimulan.

Por cierto Artemio, muy bueno el sellito sobrecargado.

¿Has pensado en un talibán?, sería perfecto en estas fechas.

Si lo haces, acuérdate de mí

[artipi]

José este puede ser un buen proyecto para el proximoTaliban. El bonachon del Bobon, es el ejemplo más claro del país de chorizos que tenemos.

ñ.jpg (23.86 KiB) Visto 2466 veces

[Dreamsland]

Creo que aquí se está confundiendo ideología con sistema de gobierno y, en última instancia, poder del pueblo para decidir. Yo jamás estaría en contra de una forma de gobierno como la república, siempre que esta fuese democrática (todos sabemos que no siempre es así) y que no estuviese claramente ideologizada por un grupo o un partido político concreto. Instaurar este tipo de sistema es muy sencillo, basta con reformar la Constitución para que así lo contemple, y esto se consigue por medio de un legislador que cuente con la mayoría del apoyo ciudadano en las urnas. Quienes exigen este cambio a la voz de ya, no representan, hoy por hoy, a la mayoría de ciudadanos que ejercen su voto, por muchos miles o cientos de miles que se agrupen en calles y plazas enarbolando banderas y consignas.
Es tan sencillo como eso.

[artipi]

Si es lo que yo digo, demagogia barata…¿miles de ciudadanos en manifestación no tienen que ser escuchados por los que en un momento elegimos por su programa electoral y que al final hacen lo contrario de lo que han prometido?....un representante, debe de ser eso, representante y representar es hacer lo que prometiste o lo que en cada momento se te pida, si no puedes, con dimitir tienes. Que el pueblo no puede ser borrego, y lo que dice la constitución es que el poder emana del pueblo…

[Dagonco]

¿Demagogia barata? Pero si lo que acaba de exponer Dreamsland es el único procedimiento legal posible para cambiar la forma del Estado. Creo que parte de ese clamor de la calle se está empezando a recoger por nuevas fuerzas políticas a las que se les abre la posibilidad de cambiar el sistema desde dentro si cuentan con el apoyo popular necesario. Hacerlo de otra manera sería ir en contra del Ordenamiento Jurídico, y a mi personalmente no me apetece encontrarme fuera del amparo de las leyes de un Estado de Derecho como es este, con todos sus defectos.

Personalmente creo que en nuestro país existen déficits democráticos mucho más flagrantes que la elección o no del jefe del estado, el cual, mientras no ostente funciones ejecutivas de gobierno, queda al margen de los tres poderes propugnados por Montesquieu. Es mucho más preocupante a mi juicio, y nos afecta mucho más a los ciudadanos, la ausencia de un poder judicial realmente independiente, o un ejecutivo no elegido por sufragio directo que además controla al legislativo.

Cuando hablamos de una verdadera democracia y un Estado social al servicio de los ciudadanos yo aspiro a parecerme más al Reino de Noruega o de Suecia que a la República Italiana o a la Griega. No tengo demasiada prisa por ver como la jefatura del estado se la disputan entre un José María Aznar y un Felipe González, como presidentes floreros que tendrían la misma función que tiene el rey hoy en día y que tiñan esta magistratura de su correspondiente ideología política.

Me gustaría saber que hoja de ruta proponen aquellos que propugnan un cambio urgente de Monarquía Parlamentaria a República (con cambio de bandera incluido) y, en el caso de que se vulnerase la legislación vigente, como impedirían que se emplearan similares medios para otros cambios futuros (es decir, como controlarían que la cosa "no se fuera de madre").

El cambio según nuestra Constitución, que no es que sea tan antigua como las reglas del mus aunque estas últimas se cumplen escrupulosamente sus jugadores sin plantearse un cambio de las mismas por el mero hecho de no haberlas votado, sería algo parecido a esto:

A partir de la abdicación de Juan Carlos un fervor republicano se extiende por toda la sociedad lo que provoca que muchos partidos recojan estos deseos y lo incluyan como una premisa fundamental dentro de sus programas electorales. En las próximas elecciones generales estos partidos obtienen la mayoría de los votos y entonces plantean al parlamento un cambio constitucional que afectaría a la forma del Estado, con el cambio de sus símbolos incluidos, con la amplia mayoría y con el apoyo de otras fuerzas minoritarias con los mismos deseos de cambio conseguirían aprobar la moción. El siguiente paso sería la disolución de las cámaras y la realización de un referéndum que refrendase dicho acuerdo. Acto seguido se volverían a convocar elecciones (donde es lógico que se volvieran a repetir los mismos resultados ya que al partido ganador en las anteriores no le habría dado aún tiempo de meter mucho la pata) y una vez constituidas las cámaras volverían a votar a favor de la enmienda constitucional: así tendríamos una flamante república que acabaría con todos nuestros problemas económicos, laborales, que limpiaría la corrupción y que además haría entrar a nuestros actuales partidos en la madurez política.

Agradecería un ejemplo similar para una propuesta de cambio a llevar a cabo en los próximos meses, semanas, días u horas... Es decir, ¿la gente que sale a la calle que medida concreta le está pidiendo al gobierno y como espera que éste la cumpla sin saltarse las leyes?

Un saludo.

[artipi]

Ni Rey, ni Infantas, ni Urdandarines, ni aforados, ni charlatanes, ni otras leches por la gracia de Dios... Que vote el Pueblo de manera democrática!!! ¿Es tan difícil?