Novedades en FALSOS POSTALES de España y Colonias españolas

[Eugenio de Quesada]

Enhorabuena, querido Francesc,
por el excelente descubrimiento
...y por esta fantástica carta .

Un fuerte abrazo a todos,

EQ

[Argus 2]

El sello auténtico para comparar. por error del que he sido advertido por el amigo artigi, es un #11 y no un #12 que es el que sigue a continuación...

Francesc @ ------------[/b]

[alfareva]

Hola:

Pues varios pujadores debían conocer el valor de la pieza en cuestión, cuando se ha rematado en 16.000,00 euros desde los 3.750,00 euros con los que salía de puja inicial.


Saludos.

[Argus 2]

Desconozco si alguien tuvo ese conocimiento pero me consta que el subastador no lo comunicó a los pujadores para evitar que estos creyeran que les incitaba a mejorar sus ofertas, tanto es así que he hablado con el subastador y me ha comunicado que habiendo enviado la pieza ha dado conocimiento al comprador de tal circunstancia quien al saberlo ha quedado más que entusiasmado por la sorpresa recibida...

Francesc @ ------------

[pqcervantes]

Hola

En el sello de la carta de filipinas, parece que se ven unas marcas de tinta, por debajo del matasellos. ¿Posible reutilización del sello?.

Saludos.

[Argus 2]

El texto del matasellos dice:

ZAMBALE(s)
Tribunal de
Sta Cruz[/size]

En cuanto a los tres pequeños trazos de tinta opino que no son fruto de un uso anterior sino de unas marcas puestas a la llegada, aunque su significado sólo puede deducirse en plan especulativo...

Francesc @ ------------[/b]

[jjea]

Hola,

os muestro un FP del pelón que me he encontrado al buscar variedades de cliché en un montoncito de sellos.
Ya me diréis que pensáis de la autenticidad de la cancelación.

Saludos
Juanjo

[Argus 2]

Me parece que en este topic no entra este sello que no está dedicado a matasellos...

Francesc @ ------------

[Argus 2]

Para aclarar mejor el tema debo decir que el sello no es FP y que el matasellos fechador es un ESTAFETA DE CAMBIO posiblemente de la capi...

Francesc @ ------------

[montsant]

Hola:

Respecto del matasellos lo veo correcto y como dice Argus, se trata probablemente de una estafeta de cambio. Discrepo no obstante de la opinión de Francesc en el post posterior respecto de que no se trata de un FP, creo que efectivamente se trata del FP tipo II, , supongo no se habrá fijado con atención en la imagen subida por Jjea.

veamos un comparativo... Falso Postal..........versus ..........auténtico

las diferencias en todos los adornos alrededor del óvalo son fácilmente identificables si se amplian las imágenes.

el FP subido por Jjea que tiene todo lo destacable del FP tipo II

y un FP más para comparar

Aparte de las marcas ya descritas en los estudios sobre FP como son "la mancha blanca en la oreja y el diseño del adorno inferior izquierdo" y las ya mencionadas de los adornos hay que destacar también como fácilmente identificables las líneas horizontales del interior de la totalidad de los adornos que envuelven el óvalo, mucho mas numerosas/densas en el auténtico que en el FP de este valor y que observan claramente si se amplian las imágenes del comparativo.

Efectivamente creo que se trata claramente de un FP, mi enhorabuena a Jjea.

Saludos

Jordi[/b]

[Argus 2]

Rectifico, aunque se diga que rectificar es de sabios se demuestra en esta ocasión que "de sabio" no tengo nada...

Pido disculpas al amigo jjea añadiendo mis felicitaciones por poseer tan raro ejemplar...

Francesc @ ------------

[rtrovic]

Muy bonitos ejemplares del Falso postal tipo II.
Para completar ,este es el que tengo.

[jjea]

Pues ya han salido unos cuantos FP del mismo tipo.
No pasa nada Francesc. Y gracias a Jordi y Victor por los comentarios e imágenes.
Mi ejemplar al natural es más violeta que la imagen que he puesto, el de Rtrovic es azul y el de Jordi parece mas negruzco.
Una buena gama de colorido.

Saludos
Juanjo

[Argus 2]

Pues sí que pasa y no debería pasar porque con 14 imágenes que tengo de este FP, es imperdonable mi error...

Francesc @ ------------

[montsant]

Hola:

Pues dado que mi referente, (respecto de los Falsos Postales y otras cuestiones), es Francesc, considero no tiene relevancia alguna ese error de apreciación y aunque le entiendo, realmente no debería ser tan exigente consigo mismo, puesto que todos, en alguna ocasión y en mayor o menor medida, en esta y otras cuestiones hemos cometido algún tipo de desliz o apreciación incorrecta. Lo importante es la buena fe.

Como ejemplo subo imagen de un sello de 50 cts. emisión de 1874, vendido en una prestigiosa casa de subastas como auténtico, cuando en realidad (quede claro que es tan solo mi opinión) se trata de un Falso Postal, y así se lo hice saber en su momento a la casa subastadora que me contestaron manifestando su desea de resolver esta incidencia, espero y doy por hecho que el comprador sería informado del error y por tanto se resolvería el tema. La cuestión es que además de no percatarse el vendedor y la casa subastadora, se mencionaba en la descripción que el sello disponía de un certificado de autenticidad de una conocida firma de expertos de Madrid.

Lo dicho, todos y repito todos....... cometemos errores.

Un saludo y un abrazo, muy especialmente a Francesc.

Jordi[/b]

[Argus 2]

Recibido el abrazo que devuelvo con creces confirmando tu opinión que este #149 es efectivamente un FP...

Francesc @ ------------

[CENTAURO]

Una "Prima hermana" de una anteriormente expuesta.

Un saludo, RAFAEL RAYA

[Argus 2]

Preciosa y nada común carta franqueada con un sello auténtico #11 de 5 cents...

Francesc @ ------------

[CENTAURO]

Gracias Amigo Francesc.

Tiene "Certificado Graus" , y en la marca pone: ZAMBALES Tribunal de Masinloc

Baeza en tinta negra de: MANILA 24 ABRIL 1863

Un saludo, RAFAEL RAYA

[Argus 2]

Un nuevo e inédito FALSO POSTAL acaba de aparecer... se trata del valor de 40c de la emisión "FRANCO" de los años 1.940-1.945...
En esta ocasión el sello fue dibujado a mano, siendo adherido a un sobre nacido en Cádiz con destino Sevilla...

Francesc @ ------------[/b]