¿Qué hacemos con temas no filatélicos?

[Leborin]

Visto lo visto... y la que se está montando con algunos ´´temillas´´ para nada filatélicos, y de un gusto discutible, me atrevo a crear esta encuesta para que me digáis si queréis que la moderadora tome cartas en el asunto.

¿Qué hago de mi vida? ¿Cierro los ojos? ¿Me hago la sueca? ¿Paso de todo? o ¿los muevo al cajón desastre?


Con que votéis basta, porque aunque no todo lo mundo lo crea, éste es un foro democrático.

Gracias agrómenos

Vipe

[LPerez]

Hola, Mónica:

Delicado asunto. El problema de tener poder es que, con frecuencia, se tienen que tomar decisiones . Mi opinión, a bote pronto, es que se debe evitar que nadie se sienta maltratado. Sería más razonable la autoregulación y no me parecería mal que, antes de adoptar una decisión drástica, que podría ser interpretada como una cierta censura, se agotara la vía de la negociación, mediante el privado, con la persona que abrió el tema. Si no es posible, por no ser localizable, o no hay posibilidad de acuerdo, me temo que te tocará a ti la desagradabilísima responsabilidad de tomar la decisión, porque no me parecería tampoco positivo estar votando a cada paso sobre la conveniencia o no de trasladar un tema. Las consecuencias podrían ser desastrosas.

En cualquier caso, te expreso mi apoyo total y mi nula discrepancia con lo que decidas, a sabiendas de que lo harás con toda la objetividad posible.

No sé si me ha quedado demasiado "institucional", pero no encuentro mejor manera de contribuir a este debate.

Saludos

[Fer_1]

Pues no estaría mal, por las buenes avisar al interesado por privée de que mueva su tema voluntariamente, si no es así, con toda la fuerza de la moderación, lo mueves tú, jejejeje.

Creo que no sólo el tema desagradele que dices, si no otros que pudieran estar en otras secciones, sería cuestión de escribir al interesado y conminarle a moverlo hacia otra sección, y si no ya sabes CAÑAAAAA!!!!

[Pequeño Buda]

Leborín..¿ Hacerte la sueca es teñirte el pelo rubio y medir 1,80 ?..Si es así te daré mi teléfono.

En serio . Creo que tampoco deberiamos de preocuparnos demasiado por un par de fustrados o demasiado ociosos ( si se dedicaran a la filatelia no tendrian tiempo de hacer el "panolis" ).
Esta gente, ya sufrida en otras ocasiones, le "exita" un montón que entremos a capote, así que lo mejor es ignorarlos a partir de ciertas posturas por algunos adoptadas.

Si tomadas las medidas oportunas, tal y como indica "Lperez" y agotadas todas las posibles soluciones deseables, estas personas se empeñan de enturbiar el foro y sacar fantasmas que no hay más que en sus mentes retorcidas ( o bajo su ropa ), pues ahí entras tu , "Leborín".

Sabes perfectamente que tanto los que nos hemos pronunciado por tu labor de moderadora y los que por su silencio han aceptado , Y NO LO OLVIDEMOS SOMOS, la inmensa mayoria de los miembros registrados. Por mi puedes hacer lo que estimes oportuno.

Esta nuestra casa, con el permiso de "Ramonet", no se merece tener que dedicar más tiempo a estos incansables y cobardes desestabilizadores.

Un saludo a todo el foro.
Manuel Escobedo.

[jeroca]

creo que entre la auto censura-regularizacion-noseas pesado que para eso esta el cajon de satre van los tiros

[arluck]

Hola.

En mi opinión, y sin dudarlo.... Si.

El Ágora de Filatelia está para eso, Filatelia. Si dentro de este apartado entra todo lo demás, ¿para que existe el Cajón Desastre?.

Como he dicho antes, es tan sólo una opinión.

Saludos.

[Carlos Juan]

El moderador, como su propio nombre indica, esta para moderar, esto es, para templar, y llamar a la calma y al buen sentido, a los Foreros que en el apasionamiento del debate, se excedan en la defensa de las propias posiciones, bien faltando al respeto a otros Foreros, bien introduciendo un nivel de agresividad que resulte molesto a los demás.

Me parece correcto que el Moderador comience moderando, a medio de un mensaje privado, a los que a su juicio se hayan propasado en sus maneras, tono o hayan recurrido a los argumentos "ad hominem", esto es, atacar al contrario y no a sus posicionamientos.

Me parece correcto que si esta vía no resulta, el tema se pueda pasar al Cajón de sastre para no molestar a los demás. Desconocía que esto pudiera hacerse y mucho más que lo pueda hacer cualquier forero, de hecho no se como se hace.

Siempre queda la posibilidad última de, a petición del Moderador apuntarse a un pronunciamiento de repulsa por la actuación de un Forero recalcitrante e, incluso, si esto falla, a una petición del Moderador al Forero en cuestión, para que se retire del Foro.

Si estotambién falla, queda la opcion de apelar al Gran Hermano y liquidar o bloquear la conexión del interdictado.

Recursos para moderar hay de sobra.

El problema es que, a mi modesto entender, la labor del Moderador está pensada para las circunstancias normales del debate entre foreros, pero no para situaciones de ataque terrorista:
Por ejemplo en el tema Cuba ha habido intensidad, pero no intencionalidad, o sea, juego viril, pero no mala intención. Ahí se puede insinuar que se va a moderar, como se ha hecho con acierto y si las cosas se desmadran moderar.
Por el contrario en el tema que está en la mente de todos, no hay posibilidad real de moderar a una de las partes en el debate, que no se sujeta a ninguna norma de convivencia mínima y por ello la única forma de mantener la igualdad entre las partes, es dejarles que resuelvan la cuestión a su sabor, so pena de condenar a los interesados a recibir ataques impunes de terroristas.
Ahora bien, como es lo cierto que el terrorista no tiene porqué imponer a todos el penoso espectaculo de su lucha fratricida con los policías, en mi opinión, ese tema debe ser retirado del Foro General, y ubicado en el Cajon de sastre, si ello es posible, dejando eso sí un mensaje en el General, indicando a los interesados que el "debate" se ha trasladado por motivos profilácticos al subforo en cuestión, para que así nadie pueda decir que existe censura en este Foro.

En resumen:

1) En este caso voto por traslado al subforo Cajón de Sastre y libertad de acción para quien asuma la defensa del Foro. (El que no le guste este terreno, o no le importe ser insultado impunemente, o prefiera el desprecio puro y duro del silencio,no tiene porque entrar en el subforo, y el que se sienta ofendido puede replicar)

2) En las controversias ordinarias entre Foreros homologados, voto por la moderacion.

Saludos a la "Moderadora" y ánimo que la tarea no es facil.

[LPerez]

El exceso, Carlos Juan, no trae más que excesos. Punto y final.

[Rommel]

Supongo que el Ágora de filatelia está únicamente para hablar de sellos y de los temas que se relacionen.

Para opinar de otros temas, rebatir ó comentar la actualidad ya tenemos un foro exclusivo para ello.

Por mi parte a la gente que no respeteun mínimo de educación ó falte a la política del foro, a la puñetera calle sin contemplaciones.

[waleram]

Bueno empecemos por lo primero, y lo primero es mostrar mi total apoyo a cualquier decisión que tome nuestra moderadora, Leborin, ¡¡Animo paisana!!!

Ahora paso a exponer mi opinión:

En su día me mostré en contra de la dispersión del foro en subforos, porque mi sensación es que esto contribuye a que pierda parte de su fuerza vital. Yo creo que cualquier mensaje relacionado de alguna forma con la filatelia o con el foro tiene cabida dentro del foro, por lo tanto creo que tampoco hay que darle más importancia de la que tiene a ese mensaje, dejarlo donde está, para que los nuevos usuarios que se vayan dando de alta puedan ver cúal es, al fin y al cabo, la idiosincrasia de este foro.

Por lo tanto, yo voto por dejar las cosas como están, en cuanto a la ubicación del mensaje. Eso si, creo que nuestra moderadora, en el ejercicio de sus funciones, debería tomar medidas, con un capón virtual, por medio siempre del privado, llamando al orden a los alborotadores y en caso de no surtir efecto esto, pasar a tomar medidas más drásticas.

Otra cosa, también sería, intentar no entrar al trapo de este tipo de elementos. Yo, en este caso en concreto, cada vez que leía uno de sus mensajes, intentaba contar hasta diez, respirar profundamente y hacer oidos sordos a las ofensas vertidas. A veces no merece la pena darles cancha a los alborotadores.

Un abrazo a todos y perdonad por la extensión del mensaje.

[canis lupus de aguas]

Mi pregunta es:

En las condiciones en que escribo ahora este mensaje....

....¿Podría alguien mandarme un privado para darme la correspondiente colleja virtual?

Un saludo.

[waleram]

¿Nos lo dices o nos lo cuentas? o quizás simplemente nos lo estás preguntando.

A lo mejor nos estás planteando un reto, digo yo.

¿Crees que el intervenir como usuario anónimo te "blinda"?

Dicen que a buen entendedor, pocas palabras, pero tu me parece que tampoco estás muy por la labor de entender.

De todas formas, creo que en el foro encontrarás sufientes temas interesantes para poder emplear todas tus capacidades filatélicas y terminar de una vez por todas con toda esta sucesión de mensajes tan poco útiles que estamos generando

A mi me encantaría que te registraras como usuario "canis lupus", porque estoy seguro de que puedes aportar mucho en esta comunidad, pero eso es una decisión que solamente te corresponde a ti. Desde luego que por mi parte serías bien recibido porque aunque no las ofrecieras yo aceptaría tus disculpas por haber generalizado de esa manera tu juicio de valor sobre los usuarios de este foro.

Un saludo.

[Rommel]

Yo creo que cualquier persona tiene derecho a equivocarse. Un mal día, una frase que se saca de contexto, ó simplemente que no se cuidó la forma de expresarse en una crítica.

Coincido con Waleram en que Leborín debe llamar al orden mediante privado al infractor/a y si persiste en su provocación, la expulsión. En caso de que sea solo un malentendido, pues no pasa nada.

Yo también aceptaría a "Canis lupus" sin problemas.

[Leborin]

Gracias a todos por vuestras respuestas y apoyo...

Tampoco pretendía crear polémica con este mensaje...

Lo único que quería expresar con esta encuesta es que el que me hayáis nombrado moderadora no viene con libro de instrucciones. Nadie me ha dicho lo que se quiere que haga o deje de hacer. No sabía si era un simple gesto simbólico o si realmente queríais que moderase. De ahí la encuesta.

Me ha encantado que hayáis participado y que me hayáis dicho lo que esperáis que haga, por lo menos ahora me voy haciendo una idea de lo que queréis...

Me parece fantástica idea lo de darle un toquecillo privado a alguien que me parezca que está ofendiendo a otros participantes en el foro (aunque me parece que somos todos adultos [bueno, menos yo que soy una adolescente ] y eso no debería ser necesario). El problema parece que se presenta, como bien nos hace ver nuestro amigo canis lupus de aguas, [que si no me equivoco es uno de nuestros amigos sectarios disgrazado de lobo feroz ], cuando el que viene a causar polémica lo hace de un modo anónimo, ya que no hay posibilidad de enviarle mensajes privados.


En fin... se hará lo que digáis... el finde tomaré la decisión basada en vuestras respuestas en la encuesta.

Gracias otra vez. Y cuidado con la APA... que están saboteando en chat

[Jcpichu-2]

Perdón, perdón a todos los que no hayais entendido el mensaje de "canis lupus" anterior.

Y sobre todo a tí Waleran que parece ser que te ha hecho reaccionar algo más temperamentalmente.

Pero tranquilos que ese mensaje está escrito por mí, desde un ordenador desde el que no puedo identificarme ni registrarme, y desde el que he utilizado "a propósito", una falsa identidad (eso sí, sin ánimo de soliviantar a nadie, por lo que vuelvo a pedir perdón -van dos-).

Con ese mensaje, lo que quiero decir es que cualquiera que aparezca en este foro como invitado, con nombre o anónimo, pero sin registrarse, queda privado (valga la redundancia) automáticamnete de la opción de mandar y recibir privados.

Por lo tanto, la posibilidad de llegar a cualquier tipo de entendimiento por la "via diplomática privada" no existe.

Esa era toda la intención del mensaje... Ni reto, ni provocación, ni desaire, ni nada de nada. Sólo constatar desde un espíritu absolutamente construtivo, una realidad que, para seguir adelante con este debate, no debemos dejar de tener en cuenta.

Por tercera vez... Perdón.

Aún así, ahora quedo algo más preocupado, al percibir la elevada temperatura de los ánimos en el foro, ante un mensaje que por otra parte, nada tenía de agresivo.

Un abrazo a todo el Foro.

[Leborin]

Ya sabía yo que el canis lupus de aguas era un amiguito sectario disfrazado de lobo feroz.... lo que no sabía era que también tenía capucha como caperucita

Muy bueno Pichu!

[Julian]

La libertad sólamente se debe ejercer desde la moderación, pero el poder también.

Ese equilibrio es el que estimo hay que saber mantener desde todas las partes.

Si la primera se ejerce mal, el segundo debe corregirlo.
Lo dificil del poder es cuando hay que ejercerlo.

¿A que me ha quedado "guay"?.
Yo casi no lo entiendo pero suena "moderado".



Julián

[Carlos Juan]

.

[Leborin]

Jo pé Carlos Juan... Te has vuelto tan lacónico que ya no te entiendo...

[tatook]

Vamo a ver:

primero, debemos pensar en positivo y ser un tanto realistas,

llevamos en los foros, bastante tiempo, (entre todos) no ha habido mas que dos o tres (quizas, alguno mas, pero pocos) personajes que nos han tocado las fibras sensibles de nuestra manera de comportarnos , ¿vamos ahora a empezar a preocuparnos?..., por algún nuevo miembro (lupus) que intente tocar las narices a todos. no podemos desterrar la idea de que... existiran personajes nuevos que lo intentarán, ya que la envidia, es la que trae esta manera de actuación y a nadie le gusta esta camaradería que existe dentro de ESTE foro como la hubo en el anterior, por tanto no le demos mas importancia y estemos preparados para cargarnos de paciencia y esperar nuevas enbestidas... que las abrás

en cuanto a jcpichu, han sido cuatro veces las del Perdón