Centros de Clasificación Postal (2)

[coque]

Hace tiempo que quería subir esta imagen de un rodillo manual que casualmente se utilizó para una HB de mi colección:

13/4/88: CCP MADRID CHAMARTIN. IMPRESOS ORDINARIOS UNIDAD DE REPARTO

Primero lo consulté en la biblioteca del Santo.
NOTA: Luis, si te interesa, te la envío por email con 200 ppp, y si necesitas más resolución, me lo dices.

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha final de uso, reproduzco el matasello siguiente:

- CTA. Valencia. CTA.46.002. 05.05.11-16

Este ejemplo tiene varias curiosidades, a saber:

- Tres pasadas por la máquina de matasellar. Dos de forma incorrecta (dando lugar a una impresión doble) y otra corercta.

- Utilización de un sello personalizado como franqueo.

Quizá en esta utilización del sello personalizado esté la explicación de las tres pasadas por la máquina de matasellar ya que, según tengo entendido, la máquina busca la fosforescencia del sello para colocar el sobre en la posición correcta, matasellar el franqueo, leer la dirección e indexarlo (con las marcas naranjas). Pues bien, puede que el sello personalzaido no destaque la fosforescencia necesaria para ubicar el sobre en la máquina y, en principio, haya interpretado el anagrama de la farmacia como si fuese el franqueo.

El caso es que, al final, la máquina consiguió su objetivo y mataselló correctamente el franqueo, leyó la dirección e indexó la misiva de forma correcta.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha final de uso, reproduzco el matasello siguiente:

- CTA. Barcelona. 08.CTA.001. 10.05.11-17

De paso, aprovecho para reproducir el sobre completo, para que se vea la efectividad de las máquinas canceladoras existentes en este CTA.

A pesar de que las marcas de indexacción (naranjas) de la dirección están puestas en el sentido correcto, el matasello está puesto al revés. Y no será por no llevar franqueo. Van cinco sellos. Quizá sea el exceso el que ha confundido a la máquina al buscar la fosforencencia de los sellos para colocar la carta en la correcta posisión de matsellado.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha final de uso, reproduzco el matasello siguiente:

- CTA. Mérida. 06.CTA.001. 12.04.11.17

Saludos.

[liame]

Hola, nueva fecha para C.T.I.P.-Valencia-46: 25-05-11, creo que uno de ellos lo subió Jose
Salu2

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha final de uso y por si se desea mejorar la imagen del mismo, reproduzco el matasello siguiente:

- CTA. Santiago. 15.CTA.006. 22.08.11

Aunque la fecha no aparezca puesta de forma correcta en el fechador, es la fecha en la que se usó.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha final de uso, reproduzco el matasello siguiente:

- CCP. Alicante. 03.CCP.003. 09.09.20.11

Es de notar la particular forma de poner el año 2011 en el fechador (con el punto en medio) al utilizar el bloque del año para las dos primeras cifras del mismo y el bloque de la hora para las dos cifras finales del año. Por inventiva que no quede.

Saludos.

[mega60]

El rodillo del Centro de Clasificación postal de Oviedo volvió a bailar:

C.C.P. OVIEDO - OVIEDO 4 de julio de 2011

CCP Oviedo

Saludos.

[mega60]

Otro modelo CTA GRANADA Correos la Compañía de todos

09.06.11

CTA Granada

17.18.11

CTA Granada 18 en vez de 08

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha final de uso, reproduzco el matasello siguiente:

- CTA. Palma de Mallorca. CCP.07.001. 03.█5.2012

Es una pena que el matasello tenga tan poca tinta que casi no es visible.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha final de uso, reproduzco el matasello siguiente:

- CTA. Vitoria. 01.CTA.003. 30·05·12

También creo que sirve para el caso del Rodillo AF-11 (POSTAL EXPRÉS / Siempre a tiempo).

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha final de uso, reproduzco los matasellos siguientes:

- CTA. Madrid. 28.CTA.001. 07.06.12

- CTA. Madrid. 28.CTA.012. 18.06.12 - 00


Saludos.

[alfareva]

Hola:

Generalmente, las cosas, los comentarios, las conversaciones y demás, cuando se sacan de contexto suele ocurrir que se desvirtúa bastante su contenido, su sentido o la razón de las mismas.

La filatelia no es una excepción. Y la Historia Postal menos aún.

Muchas veces se buscan explicaciones de lo más peregrinas para explicar tal o cual comportamiento o la existencia de una marca concreta.

Veamos este ejemplo:

Nos encontramos con dos matasellos puestos en la misma carta, en localidades y fechas distintas. Son los denominados:

- CTA. Madrid. CTA.28.012. 05.07.12-00

- CTA. Valencia. CTA.46.002. 05.05.11-16

A saber las explicaciones que se nos ocurrirían, especialmente en estos días tan calurosos y con las mentes calenturientas que tenemos.

Ciertamente, hay que poseer el sobre completo para darse cuenta de lo que ha pasado realmente, aunque sin conocer a la persona que lo hizo, todo no deja de ser una mera hipótesis.

CTA. Madrid. 28.CTA.012 2012-07-05-00 y CTA Valencia. 46.CTA.002. 2012-07-23-16. Sobre. Baja.JPG (22.83 KiB) Visto 4882 veces

El asunto comienza depositando una carta en un buzón de Madrid. Se recoge, pasa por el CTA y la matasellan.

Se encamina, llega a su destino, Sangunto en Valencia y el cartero la distribuye y la deposita en el buzón correspondiente a la calle, número y piso que figura en la carta.

¡A saber lo que figurará en el buzón! Hay muchos que únicamente tiene puesto el piso al que sirven.

El usuario del buzón recoge la correspondencia del mismo y descubre que la carta es para una persona que no vive allí. Sin más (a saber donde estará el cartero y portero no hay), escribe que hay que devolverla al remitente, que el destinatario real hace siete años que se trasladó a otra vivienda y, sin más, la deposita en el primer buzón de Correos que le pilla a mano.

Correos recoge la correspondencia del buzón, la lleva al CTA de Valencia, donde la vuelven a matasellar y saldrá como una anomalía por algún lado al darse cuenta de que ya está matasellada o, sin darse cuenta de lo anterior, la vuelven a enviar a Sagunto donde una persona (humana, como dirían algunos) se da cuenta de lo que pasa y la devuelve (¡por fin!) al remitente.

En el ínterin quedan los dos matasellos, con sus correspondientes marcas naranjas fluorescentes de encaminamiento.

Al desconocer la codificación d estas marcas, no puedo saber si la de Valencia es la de la izquierda y la de Madrid la derecha, o al revés.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha final de uso, reproduzco el matasello siguiente:

- CTA. Asturias. 33.CTA.002h. 23.02.12


Saludos.

[alfareva]

Hola:

Por aquello de ampliar fecha de uso más reciente, reproduzco el matasello siguiente:

- CTA. Zaragoza. 50.CTA.004. 30.08.12-19


Saludos.

[alfareva]

Hola:

Aunque también las he difundido en el hilo POSTAL EXPRES SIEMPRE A TIEMPO reproduzco aquí las imágenes de los rodillos 41-CTA.008 que se pueden considerar como una variante del que se encuentra debidamente catalogado. Son las siguientes:

- En el primero, la leyenda ocupa más espacio que el catalogado y parece que en el nuevo no figura el punto final del C.T.A

- En el segundo, aunque la leyenda parece que ocupa el mismo espacio que el catalogado, por la derecha, se suba algo más por la izquierda y no lleva los puntos del CTA


Saludos.

[alfareva]

Hola:

Aunque también la he difundido en el hilo POSTAL EXPRES SIEMPRE A TIEMPO reproduzco aquí la imagen de un rodillo que, salvo error, no se encuentra catalogado. Es el siguiente:

CTA. Barcelona. 08.CTA.009 numeración provisinal a la espera que "el santo" la santifique)
CORREOS / 08 - SAN CUGAT DEL VALLES C. T. A. / 17.09.2012

Aunque la parte final no es muy visible, en el original se observa la misma sin duda alguna.


Saludos.

[mega60]

Una variante del rodillo SANTIAGO - PAB. POSTAL - catalogado como 15.PAB.007 Santiago de Compostela

El lugar reservado para el año está en blanco, el de la hora hace el papel de año.

10/03/2010

[mega60]

Una ampliación de fecha del rodillo catalogado como 07.CTA.003 Illes Balears

21/07/2010

[mega60]

Un rodillo que no está catalogado: CORREOS -29- C.T.A. MALAGA POR SEGURIDAD / FAX Y BUROFAX

30/08/2010