-En el anverso está el edificio de Correos y telégrafos de Vitoria:

-Y en el reverso la mariposa:


La única web que se ha puesto en contacto conmigo para saber mi versión ha sido quesabesde y es lo que más se ajusta a la realidad.artipi escribió:Pues la diferencia de la noticia de la web Quesabesde y del ABC son bastante distintas, no en el fondo, pero si en las formas.
ABC: Un bloguero denuncia la apropiación indebida de una de sus fotografías por parte de la compañía de servicios postales
Quesabesde.com: Correos utiliza "por error" una fotografía para un sello sin el consentimiento previo de su autor
El Blg del Druida:
correos dice:
15 Junio 2010 en 16:52
Druida,
Nos hemos puesto en contacto contigo explicándote el error y sabes que te hemos ofrecido comprarte las imágenes.
eldruida dice:
15 Junio 2010 en 16:57
Yo no he dicho lo contrario…
correos dice:
15 Junio 2010 en 17:05
Por cierto Druida, por favor ponte en contacto cuanto antes con nosotros porque CORREOS quiere abonarte y me dicen que no dan contigo!
-------------------------------------------------------------------
Si hablamos de indemnizaciones y como esta serie es ilimitada (no es público los efectos emitidos y distribuidos) podrán decir que no llega a un millón.
1.8. FILATELIA, NUMISMÁTICA Y ASIMILADOS
1.8.1 SELLOS DE CORREOS
Euros
Tirada Tarifa
De 1 a 2.000.000 Efectos 3.033
2.000.001 – 5.000.000 Ef. 4.549
5.000.001 – 25.000.000 Ef. 5.459
25.000.001 – 50.000.000 Ef. 7.279
50.000.001 – 200.000.000 Ef. 9.098
------------------------------------------------------------------------------------
Mi opinión es que el fotógrafo “Siro Moya, conocido como El Druida” en éste caso y con el error o patinazo de Correos, está dándose promoción y creo que la avaricia romperá el saco. Creo que Al final le darán lo que dice la ley al respecto. No veo ese gran interés por solucionar el tema. Ya nos contará, si quieres.
PD: Por cierto, hablando de propiedad intelectual: las imágenes del sello ya matasellado y con la imagen de la fotografía superpuesta, (sello y montaje del conforero Jose) es propiedad del Agora y la veo en los periódicos digitales y en distintos blog sin la devida marca de agua (Agoradefilatelia)
Hola:marduk escribió:Hola
Pues creo que el Ágora tendría que reclamar de la misma manera que El Druida la utilización de las fotos, si se puede. Y si tienen que indemnizar pues...artipi escribió:
PD: Por cierto, habando de propiedad intelectual: las imágenes del sello ya matasellado y con la imagen de la fotografía superpuesta, (sello y montaje del conforero Jose) es propiedad del Agora y la veo en los periódicos digitales y en distintos blog sin la devida marca de agua (Agoradefilatelia)
Saludos
Gracias por la información, ¿me podrías pasar, si lo hay, el enlace a la página de Correos en donde se mencione?. Como ya comenté en el anterior mensaje, cuando publiqué el mensaje en mi blog, te mencioné agradeciéndote el esfuerzo en el montaje... Un saludo.Jose escribió:-Como se puede ver en otro hilo, la imagen de la mariposa Aurinia, ha sido empleada tambien para una tarjeta del correo de tarifa A:
-En el anverso está el edificio de Correos y telégrafos de Vitoria:
-Y en el reverso la mariposa:
Eldruida, si te fijas, lo que yo digo es solo mi parecer, solo mi interpretación de cómo se va desarrollando este tema. En mis comentarios no siento cátedra ni muchísimo menoseldruida escribió: En cuanto a "No veo ese gran interés por solucionar el tema" y a la "avaricia", no comento nada. No me conoces y no sabes las interioridades del tema............
No tengo más noticias que las que he leído aquí y en las distintas web y foros que tratan de este lío. Personalmente te agradecería que nos informases y con detalle de cómo se va desarrollando el tema. Cual es tu intención y las que tengas claras de Correos. Cual es la proposición y como va la gestión de aportar fotografía de mariposas para sucesivas series de sellos. Si es verdad que algo tenemos en común….no nos conocemos, y por estos medio solo podemos interpretar de la información (algunas veces mal intencionada, manipulada o distorsionada) mejor y si tu quieres, nos cuentes con pelos y señales y no enterarnos por terceros, pues al fin y al cabo, gracias a este foro y nuestras manías de investigar sobre los sellos, nos hemos enterado TODOS de cómo Correos ha utilizado esa imagen sin permiso algunoartipi escribió:…..Mi opinión es que el fotógrafo……………y creo que……….. Creo que…………. No veo ese gran interés por solucionar el tema. Ya nos contará, si quieres. …………
Tranquilo, que cuando haya noticias, las sabréis... Sólo puedo deciros que, de momento, no hay acuerdo. Y no puedo contar nada más...artipi escribió:Seguimos sin noticias de eldruida y el lío de la copia de la imagen de la “Marisopa”. Esperemos que algún día se digne a contarnos en que acabó todo este entuerto.![]()
![]()
Con respecto a las correcciones que he visto ha hecho Correos, (no se si hay alguna más) decir que en el Libro Anual 2010 (Sellos de España y Andorra) y en su pagina 12, donde describe a la Euphydryas auriana y tres más, dice:
- La fotografía en la que está basado el sello es obra de Siro Moya