FALSO POSTAL Edf 48 TIPO III (VI)

[tintero]

Hola.
Tengo colocado en eBay búsquedas automáticas, para que me avise de la salida a la venta, de ciertos falsos, entre ellos los postales. Ayer me salto este aviso.

Edifil 48. Falso postal tipo III. Nuevo con goma original y fijasellos. Ningún defecto. 360269259828

Muestro la imagen del que se vende en eBay.




Sobre este tipo falso postal, caben dos formas de numerarlos.

Una:- En su obra de 1.977 Falsos Postales de España habla del Tipo-III, falso muy raro y de gran valor, ya lo establece en nuevo como ----, pues no debe haber visto ninguno y en usado dificultad –II, lo mismo, caro de narices.
Lo relevante es que debe tener filigranas, por lo que se refiere a la emisión de 1.855. Adjunto imagen.



Dos.- En su obra de 1.866. Guia-Catálogo de Falsos Postales, separa los sellos por años de emisión. Por lo tanto, cuando se refiere a los sellos de 1.856 sin filigranas, da una nueva ordenación numérica. Así el tipo III de esta nueva obra, es lo que se relaciona en la primera como tipo VI. Dificultad en nuevo III y en usado IV, Por lo tanto raros de ver. Adjunto imagen, del tipo III que conocemos como tipo VI.


Imagen cambiada.

Como se puede ver, el sello que se vende en eBay, de falso postal tipo III nada y de VI, menos.

Leer la obra de Graus de 1.986 sin tener la de 1.977, es ir cojo por este mundo filatélico. Pues la primera es muy aclaradora de todos los datos, siendo la segunda un gran complemento y necesaria en toda biblioteca de filatelia. Pero querer ver un sello falso postal solo con la segunda, es ganas de meter la pata.

Mi opinión: Sello autentico número 48C tipo IV, antiguo tipo 48A tipo II.

[jaumebp]

Es autentico, sin duda alguna

[Argus 2]

Lo dice y muy bien, Jaume:

este sello es AUTENTICO

Pero vamos a ver, ¿hay fiabilidad en lo que aparece en Ebay?

Francesc @ -------------

[tintero]

Hola.

Siento que el hilo quede cojo, pues no se abrió para saber si ese 48C (A) es bueno o no, eso ya lo manifesté al final . Mi interés era otro.

Que cada uno se imagine como es un 48 FP tipo III y VI.

Gracias.

[Argus 2]

Disculpa pero tu párrafo incidía en el tema si era FP.

Sólo en la última línea te defines diciendo que a tu juicio es auténtico Tipo IV
de mi clasificación cosa que yo he entendido la has dicho para rebatir la venta
de un presunto FP en Ebay.

Si para tu último párrafo centras la motivación de tu hilo, pues te digo que
aciertas pero, y sin ánimo de entrar en polémica alguna, creo no es necesario
tanto circunloquio pues como has visto tanto Jaumebp como yo mismo hemos
caído en tu laberinto.

En definitiva, reconozco que buen ojo tienes.

Te vale así?

Francesc @ --------------

[tintero]

Hola.

Lamento la caida en ese laberinto imaginario.

La pretensión del hilo eran esos dos falsos postales que aparecen en la obra de Graus, por lo que, solicité el permiso. Pero al carecer de las imágenes, no los he podido mostrar. Las únicas que tengo, no son de mi propiedad. Por lo supondo que la falta de este elemento, pudo confundir con un posible laberinto.

A mi me vale desde el mismo momento que abrí el hilo, pero a gran parte del resto de los lectores, creo que no, continúan en la sombra.

[Argus 2]

Vaya pues parece ser que continúo en el laberinto porque he errado en la interpretación.

Lamento ser tan torpe.

Francesc @ -----------

[Argus 2]

Pues ahí van los FP solicitados confíando no pifiarla una vez más





En cuanto al resoplido recibido en el otro hilo, prefiero no meneallo.
Si acaso mantengamos prudentes distancias que uno tiene muchas obligaciones por atender.

Francesc @ ------------

[tintero]

Hola.

Mi agradecimiento por completar el hilo.

[Argus 2]

Para comprender mejor parte de la confusión habida debo añadir que de las
emisiones de Abril de 1855 hasta finales de 1859 existen dos modelos de FP,
Tipo III, el primero perteneciente a la emisión de papel azulado con filigrana
lazos y el segundo a la emisión de papel blanco sin filigrana.

Subo el primero que ya consta en mi post anterior y añado el también Tipo III
pero de la emisión de papel blanco sin filigrana.






Aprovecho el momento para decir que a mi juicio el método de clasificación
del inefable basado en los papeles no es adecuado sino que, a lo sumo y si se
quiere hacer más "caja", el tipo de clisé utilizado debería ser la base sobre la
que cimentar las distintas emisiones, siendo los tipos de papeles utilizados
meras variedades.

Pero lo fácil es seguir el sendero marcado por los ingleses hace casi 140 años
en lugar de aplicar lo más lógico.

La he liado?

Francesc @ ------------

[rucvermell]

Tenía entendido que del tipo III, sólo existían dos ejemplares.

¿Sigue siendo así?, o ha aparecido alguno más.

S. i I.

[tintero]

Hola.

Pues si no hay más, que no lo se. Ya sabemos como son los dos.
Este primero que aporta Argus y el que aparece en la obra de Graus de 1.977 y 1988 que es el mismo.

[JFK]

Hola:
Aunque ya no tenga que ver con el tema, el señor que vende el sello que sirvio para abrir el hilo esta claro que lee el foro, pues ahora lo define como "Edifil 48. 48C tipo IV, antiguo tipo 48A tipo II. Anteriormente descrito como Falso postal tipo III. Gente más experta que yo en falsos me informa de que el sello es auténtico"

Eso de que le informeis esta bien.
Saludos

[tintero]

Hola.

Le avisé antes de abrir el hilo de que el sello era bueno y posteriormente, cuando me preguntó los motivos, se abrió el hilo y se lo comuniqué, para su lectura.

Parece que es de los pocos que toman nota, algo bueno.