Comentarios sobre la galeria de falsos filatelicos.

[quinosollana]

Diversos tipos del mismo falso
IMG_0028.jpg

[Bernardino]

Estos son tan feos que no se si considerarlos ni falsos, más parecen una chapuza de alguien para incluirlos en paqueteria.

Estan muy mal hechos, yo tengo estos, que creo son el mismo y hasta el matasellos esta mal impreso.

Dudo que nunca encontremos otro falso más mal hecho que este

Un saludo a todos.

[CENTAURO]

Pueden ser alguno de los que expongo seguidamente FALSOS.

y si No lo son, alguien podría indicarme a que tipos pertenecen.

Un saludo y muchas gracias anticipadas.

RAFAEL RAYA

[quinosollana]

Todos autenticos y del tipo I. Saludos

[CENTAURO]

Muchas gracias de nuevo y un saludo,

RAFAEL RAYA

[tintero]

Hola.

Quiero hacer dos observaciones.

A- Estás transcribiendo en la mayoría de las reseñas de marcas de estos falsos al pie de la letra, como viene el libro de Graus " Manual de Consulta de Falsos de España", sin hacer reseña de donde vienen y su autor, por lo que podemos tener problemas con el mismo.

B.- El falso Segui del 12 cuartos de 1850 y el que reseñas como Tipo I, es el mismo sello. Por el gran número de reproducciones y copia de copia que el mismo tiene, a sufrido alguna alteración, pero es el mismo sello, los dos son falso Seguí.

Un abrazo

[quinosollana]

Hola.

Quiero hacer dos observaciones.

A- Estás transcribiendo en la mayoría de las reseñas de marcas de estos falsos al pie de la letra, como viene el libro de Graus " Manual de Consulta de Falsos de España", sin hacer reseña de donde vienen y su autor, por lo que podemos tener problemas con el mismo.

B.- El falso Segui del 12 cuartos de 1850 y el que reseñas como Tipo I, es el mismo sello. Por el gran número de reproducciones y copia de copia que el mismo tiene, a sufrido alguna alteración, pero es el mismo sello, los dos son falso Seguí.

Un abrazo

Respecto al falso de 12 cuartos es muy posible que sea como dices, pero al ver papel totalmente diferente así como a tinta y algunas diferencias en el dibujo pensé se trataba en un falso diferente.
Respecto a lo primero no pense fuese nada malo poner las características que pone Graus aunque se pueden poner otras que el no menciona, pero por hacerlo más fácil e actuado asi. Mis aportaciones al foro claro esta son totalmente desinteresadas y lo único que intentaba es relanzar este foro, que creo que buena falta le hacia, pero las ganas así se van perdiendo.
Saludos,

[Bernardino]

No hombre, las ganas no hay que perderlas, es tan facil como hacer mención a que las marcas aportadas proceden de la obra de Graus, todos nos nutrimos de sus conocimientos y nos ha sido de una gran ayuda, yo le estaré eternamente agradecido.

No cuesta nada y así queda la cosa solucionada.

Un saludo a todos.

[Bachius]

A- Estás transcribiendo en la mayoría de las reseñas de marcas de estos falsos al pie de la letra, como viene el libro de Graus " Manual de Consulta de Falsos de España", sin hacer reseña de donde vienen y su autor, por lo que podemos tener problemas con el mismo.

A ver, en mi modesta opinión, como tengamos que empezar a citar todos estrictamente de donde vienen los conocimientos que tenemos, pues como que igual no podemos escribir nada en el foro por miedo a demandas de esas millonarias tipo americano.

Visito otros foros extranjeros sobre filatelia española y como esto sea así los Martínez Pinna, Graus, Gálvez, Alemany, etc.... se van a forrar de Euros con tantas demandas que van a poner.

Ya esta bien de Policías y de rollos políticamente correctos que nos estamos cargando el foro con tantas leyes y tantas chorradas.

Bye bye de un maño bastante cabreado.

[tintero]

Hola.

No quiero con esto decir que nos van a demandar ni quitar las ganas a nadie, todo sabemos de donde mamamos los conocimientos y que nadie se llame a engaños, Tort, Blas, Graus y otros. Pero si vamos a reseñar las marcas de Graus tal como vienen en su libro, hacer una mera referencia a esa bibliografía es de rigor y cortesía. Así lo hemos hecho siempre.

Y todo esto viene y lo digo sin tapujos porque me ha molestado, ya que soy buen amigo de Francesc y con quien más me he peleado a la vez,.....este sello no lo tiene catalogado Graus y has reseñado más de uno, debes decir lo mismo sobre el autor de las marcas.

Espero me entiendas, si lo reseñas para una cosa, hazlo para el resto.

Y gracias por tú interés en dar un poco de aire al foro, está muy parado, entre ello...yo.

Un abrazo

[quinosollana]

Grasus no es un desconocido para mi ya que me ha sacado muchas veces de apuros, y lo admiro tanto como lo puedas admirar tu. Adjunto alguna de las misivas suyas que guardo como oro en paño. Tambien tengo que decir que su gran afan era luchar contra las falsificaciones asi que divulgar sus conocimientos es lo mejor que podemos hacer lo nombremos o no.

[Bernardino]

Entre todos debemos hacer del foro un lugar de aprendizaje y donde estudiar nuestros sellos para que no nos la cuelen, me gusta mucho el hilo que ha abierto quinosollana pues no dispongo de la bibliografia donde se detallan esas marcas de algunos falsos, por eso le pido que siga con sus aportaciones, pero tambien entiendo la postura de Manolo, no cuesta nada decir de donde se han sacado los datos, más que para que no nos metan en la carcel (mucho lo dudo), como una cortesia hacia quien nos ha permitido aprender sus conocimientos.

Y, Bachius, si que tienes razón en que es un rollo tantas leyes y chorradas, pero tambien tenemos que pensar que el foro es un sitio publico y no se hasta que punto es responsable de lo que en el se pueda escribir.

Tal vez escribiendo en el encabezado "agora de filatelia no se responsabiliza de las opiniones o datos escritos en el, siendo en cada caso responsabilidad de quien lo escribe" o algo asi, esto se acabaria para siempre y nos sacariamos historias de encima.

Por ejemplo este tema ya no habria hecho falta ni tratarlo.

Salud y buenos sellos, adelante en dinamizar el foro con buenas aportaciones interesantes para todos.

Un saludo a todos.

[quinosollana]

Yo no he entrado en el foro para estas polémicas así que de momento me retiro. Saludos a todos

[Bernardino]

Pues nada hombre, tu mismo, yo aprovechare para ordenar hilos y mensajes sueltos.

Un saludo a todos.

[quinosollana]

Entre todos debemos hacer del foro un lugar de aprendizaje y donde estudiar nuestros sellos para que no nos la cuelen, me gusta mucho el hilo que ha abierto quinosollana pues no dispongo de la bibliografia donde se detallan esas marcas de algunos falsos, por eso le pido que siga con sus aportaciones, pero tambien entiendo la postura de Manolo, no cuesta nada decir de donde se han sacado los datos, más que para que no nos metan en la carcel (mucho lo dudo), como una cortesia hacia quien nos ha permitido aprender sus conocimientos.

Y, Bachius, si que tienes razón en que es un rollo tantas leyes y chorradas, pero tambien tenemos que pensar que el foro es un sitio publico y no se hasta que punto es responsable de lo que en el se pueda escribir.

Tal vez escribiendo en el encabezado "agora de filatelia no se responsabiliza de las opiniones o datos escritos en el, siendo en cada caso responsabilidad de quien lo escribe" o algo asi, esto se acabaria para siempre y nos sacariamos historias de encima.

Por ejemplo este tema ya no habria hecho falta ni tratarlo.ju

Salud y buenos sellos, adelante en dinamizar el foro con buenas aportaciones interesantes para todos.

Un saludo a todos.

Creo tienes toda la razón y no hay para tanto, así que en breve al tajo. Saludos

[Bachius]

Joer Quino, vaya colección que tienes mas chula. ¿son tuyos los sellos? o ¿hay imágenes que has pillado de internet?

[quinosollana]

Ninguno de internet todos mios. Con años y paciencia. Saludos

[Bernardino]

Y digo yo, alguno bueno debes tener no?

Una magnifica colección de falsos, si señor.

Un saludo a todos.

[ramon1843]

Hola. Excelente hilo, gracias. Por cierto, yo tengo dudas de que el 12 c de Sperati presentado más arriba sea falso, a mí me parece auténtico.

[ramon1843]

Gracias de verdad por la aclaración, espectacular entonces ese falso Sperati, magnífico. Envidia sana de esa posesión. Saludos y gracias.