El Segundo Centenario existe

[farmabur]

Buenas,

La clasificación de la serie "Pintura española" del año 1994 del catálogo especializado Edifil 2002 es errónea. Los valores de 29, 55 y 65 pesetas (del 3291 al 3296), cambiados y revueltos, porque hasta se cambian los faciales. Un desastre.

[Jose]

Buenas,

La clasificación de la serie "Pintura española" del año 1994 del catálogo especializado Edifil 2002 es errónea. Los valores de 29, 55 y 65 pesetas (del 3291 al 3296), cambiados y revueltos, porque hasta se cambian los faciales. Un desastre.

En la edición de 2005 está ya corregido.

[alfareva]

Hola:

La última edición de Especializado que cataloga los sellos de Juan Carlos I (1975-2000) data del año 2015.

En cada nueva edición, hay personas que procuran revisar los errores y advertirlos para corregirlos en la siguiente.

Por eso, no es aconsejable manejar información de ediciones anteriores.


Saludos.

[margu]

Buenas tardes.

Voy ha mandar unos carnets en pts para su canje en € y hay uno que esta numerado y los demás no , sabe alguien el motivo, pongo foto.

Un saludo.

[RAFAEL]

Puede ser la foliación del pliego?

[alfareva]

Hola:

Primero se imprimían los bloques en pliegos grandes, con su foliación correspondiente (como bien dice "RAFAEL") y sus marcas de arrastre o de posicionamiento, como se puede ver en el otro carné, y luego se cortaban los bloques para pegarlos y hacer los carnés.

Algo muy común.


Saludos.

[margu]

Buenas tardes.

Gracias compañeros por las respuestas que han aclarado mi pregunta.

Un saludo

[farmabur]

Buenas,

La clasificación de la serie "Pintura española" del año 1994 del catálogo especializado Edifil 2002 es errónea. Los valores de 29, 55 y 65 pesetas (del 3291 al 3296), cambiados y revueltos, porque hasta se cambian los faciales. Un desastre.

En la edición de 2005 está ya corregido.

Cierto, lo he mirado hace dos días. Muchas gracias.

Hola:

La última edición de Especializado que cataloga los sellos de Juan Carlos I (1975-2000) data del año 2015.

En cada nueva edición, hay personas que procuran revisar los errores y advertirlos para corregirlos en la siguiente.

Por eso, no es aconsejable manejar información de ediciones anteriores.


Saludos.

Vale, como el último que tengo es el del 2005, pregunto si la serie de Navidad del año 1969 (1944 y 1945 edifil) son pliegos de 80 o 60 sellos. En el especializado del 2005 pone pliegos de 80 sellos y los que estoy clasificando para el canje son de 60 sellos. Muchas gracias.

Un saludo

[Jose]

El último catálogo que tengo que es de 2017, sigue indicando pliegos de 80 para la serie de Navidad del año 1969.
Pero los pliegos, son efectivamente de 60.

Debe tratarse de un error que se ha ido perpetuando edición tras edición.

[farmabur]

Muchas gracias Jose,

Vuelvo con las incorrecciones del especializado del 2005, a ver si lo han corregido en ediciones posteriores. El XVI centenario del viaje de la monja Egeria al Oriente Bíblico, número 2773, pone pliegos de 80 sellos y los que tengo son de 60. Muchas gracias anticipadas

Un saludo

[farmabur]

Por cierto, la goma del sello 2775 pega como un demonio. Casi no hace falta mojarlo para que se pegue a los dedos.

[pacosa]

Muchas gracias Jose,

Vuelvo con las incorrecciones del especializado del 2005, a ver si lo han corregido en ediciones posteriores. El XVI centenario del viaje de la monja Egeria al Oriente Bíblico, número 2773, pone pliegos de 80 sellos y los que tengo son de 60. Muchas gracias anticipadas

Monja Egeria.jpg

Un saludo

Hola, buenas tardes, en el catálogo unificado edifil de sellos de España y dependencias postales del año 2016, pone que los pliegos del num. 2773 son de 100 sellos.

Saludos.

[margu]

Buenas tardes

En el catálogo unificado de España y dependencias postales de Edifil 2020 sigue poniendo pliegos de 100 sellos.

Un saludo

[Jose]

Madre mía, pues estamos bien...
¿Podemos dar por buenos los datos del catálogo o tenemos que contrastarlos uno a uno?.

[Julian]

Madre mía, pues estamos bien...
¿Podemos dar por buenos los datos del catálogo o tenemos que contrastarlos uno a uno?.

Mejor reir que llorar.

[farmabur]

Buenas,

Sigo con las incorrecciones del especializado 2005 para ver si lo han corregido en los especializados posteriores porque en el unificado del 2020 no está corregido.

Sello 1695, Clausura del Concilio Ecuménico Vaticano II. Pliegos de 75 sellos y el que tengo es de 50 sellos.

Un saludo

PD. No sé si seguir en éste hilo o abrir uno nuevo, porque...

[pegasus6464]

Hablando del desplazamiento del color azul en el sello de Gaudí, adjunto sello en nuevo

[angubal]

Hola a tod@s:

Realmente no creo que sean "fallos" en la descripción del Edifil.
Aprovecho este tema de los "fallos" de Edifil para contaros una historia de los orígenes del Ágora. Más bien, Prehistoria del Ágora.
Nuestros orígenes vienen del foro que tenía Afinsa, (creo recordar que se llamaba Publiafinsa), en el cual teníamos como miembro más destacado a Graus (Argus, Argus 1,etc); pues bien, pocos temas se salvaban de alguna alusión a este catálogo al que nunca se le llamaba por su nombre sino que se le llamaba entre otros calificativos como el inefable o el innombrable.
Pues bien, recuerdo que había muchas discrepancias entre los precios que marcaba el catálogo con la valoración que daban muchos foreros de ellos. Entonces se habló que seria interesante que nosotros hiciéramos un catálogo propio, en el que cada forero hiciera la parte en la que estuviera más especializado. Recuerdo que hubo también discrepancias de si se daban precios en el catálogo o si se daban índices de rareza.
Después nos echaron del foro a todos y este tema creo que no se volvió a tocar.
Pues bien, en aquel entonces en el que yo estaba con mis colección de variedades del segundo centenario y viendo que la gran mayoría de las variedades de este periodo no estaban descritas me lancé a intentar hacer la catalogación de este periodo. Fueron muchos años y miles de horas con ello y al final se quedó en el Estudio que me publicó Afinet,
Pues bien, al hacer concienzudamente este catálogo y teniendo como referencia el Edifil, me di cuenta que este catálogo daba muchos datos erróneos en todos los apartados ( sellos por pliegos, tiradas, órdenes ministeriales, publicación en el BOE, fechas de emisiones,etc.).
En definitiva, estos "fallos" en el Edifil a mi modo de entender son simplemente medidas antiplagio.
Elaborar un catálogo "aprovechándote" del Edifil te cuesta unos cientos de horas y elaborarlo sin contar con el son varios miles de horas.
Perdonar por el ladrillo.
Saludos cordiales

[fecabo]

Hola,

Antonio, tu intervención de ladrillo nada de nada, al menos para mí. Todo lo contrario me has alegrado el día y solo puedo que

clapping-emoticon-medium-size.gif (43.17 KiB) Visto 1997 veces

Echo en falta intervenciones como la tuya que refresque la memoria a tanto desmemoriado y que les recuerde el inicio de este foro. Si se sabe, se puede comprender la animadversión de algunos con respecto al catálogo EDIFIL, como reza el refrán «De aquellos polvos vienen estos lodos.»

Nuestros orígenes vienen del foro que tenía Afinsa, (creo recordar que se llamaba Publiafinsa), en el cual teníamos como miembro más destacado a Graus (Argus, Argus 1,etc); pues bien, pocos temas se salvaban de alguna alusión a este catálogo al que nunca se le llamaba por su nombre sino que se le llamaba entre otros calificativos como el inefable o el innombrable.

Efectivamente todo formaba parte de una estrategia de acoso y derribo de dicho catálogo.

!	Mensaje de: Bernardino
	Creo que lo escrito sobre Graus está de más, y aún más ahora que no puede defenderse el mismo, podemos contar anecdotas pero sin faltar al respeto a nadie.

En cuanto a ciertas hipótesis que expones contra el plagio, algo hay. Aunque no todos los errores se deben a ello.

En fin, una gozada.

Saludos

[farmabur]

Muy buenas,

Amigo Bernardino, creo que LPerez ha llamado a los moderadores pero no para la moderación. Creo. Y lo que ha comentado fecabo sobre Graus no lo veo como para censurarlo.

Antonio, colega, mira que estoy de acuerdo en casi todo lo que expones pero en eso de que las inexactitudes sean como una medida antiplagio... No estoy de acuerdo. No me entra en la cabeza que alguien publique una obra con inexactitudes con ese ánimo antiplagio. El caos que se montaría al consultar hasta una simple receta de cocina sería la leche. Y si fueran medidas antiplagio no entendería la existencia del catálogo especializado.

Es que hasta me da vértigo pensar que es algo deliberado porque ya no nos podríamos fiar de ningún dato. Me veo mañana sacando el odontómetro por si las moscas...

Un saludo