AFINET Estudios. LA LEYENDA DE LA MAJA DESNUDA.

[Eugenio de Quesada]

Recibido mi envío con bonito franqueo.

El libro tiene muy buena pinta, pero no he podido leer nada todavía

Saludos,

Xavi

También a ti, Xavi, te hago llegar mi agradecimiento por el acuse de recibo. Un fuerte abrazo, EQ

[Eugenio de Quesada]

Recibido, y decir que, un gran trabajo.

Un saludo.

“Gran trabajo” si que ha requerido el libro, Filacterio, para mi y para el Consejo Editorial de Afinet, que nos hemos esforzado con gusto para concluir esta edición de la mejor manera que hemos sabido. Un fuerte abrazo, EQ

[Eugenio de Quesada]

Recibido el Estudio nº 4

Como Eduardo nos pide nuestra opinión, ahí va la mía hecha con todo respeto hacia las que sean contrarias a ella.

Excelente trabajo de investigación, redacción y realización. Pero para mí, estos artículos hacen mas mal que bien a la filatelia pues tratan de trampas, falsificaciones, tratos influyentes y otras lindezas negativas. Supongo que a los que tienen la cartera llena no tendrán problema de que su colección está virgen de engaños aunque coleccionen falsificaciones. Pero ¿y los coleccionistas modestos que con sacrificio han ido montando su colección, tienen la perpetua duda de si lo que poseen tiene el valor que se le da o por el contrario se les tomó el pelo? ¿Y como se van a arriesgar los coleccionistas principiantes en adquirir estas piezas ciertamente bonitas pero que no se sabe, salvo a que se arriesgue a un peritaje honesto, de que no le dan gato por liebre?

Por este motivo a mi no me interesa esta clase de filatelia, y si adquiero el cuaderno es porque es un producto de Afinet y no por las magníficas páginas llenas de reproducciones de papelitos de colores. Seguramente muchos considerarán estas líneas como una blasfemia, pero se me pide la opinión y la doy como lo siento.

Otra cosa ingrata que ya no tiene que ver con la filatelia, es por el desconocimiento con que se evalúa este trabajo. Casi todas las intervenciones van dirigidas a felicitar al Sr. Eugenio de Quesada, al que de ninguna manera le quito mérito, pero como él ya se sabe promocionar extensamente por todos los medios yo quiero destacar que detrás de este Estudio nº 4, también está la voluntad inquebrantable de Eduardo con todo el entramado que ha llevado a cuestas para llevar a buen fin este cuaderno; el trabajo oculto de Matrix que a pesar de sus limitaciones físicas actuales ha pasado horas leyendo, releyendo, corrigiendo, puliendo e intercambiándose mensajes para ir eliminando aristas técnicas filatélicas; y por último, el trabajo impagable de maquetación que Mon, que a pesar de ser ama de casa y con el disgusto de la muerte de su abuela, ha llevado a la máxima perfección. Gracias a las colaboraciones de estos cuatro socios, hechas con entrega y dedicación desinteresada, ha permitido que Afinet pudiera ofrecer esta obra asequible a todos los bolsillos, cosa que hubiera sido imposible si se hubiera encargado a profesionales que cobran unos buenos sueldos para llevarlos a cabo.

Se me ha ido un poco la mano apretando teclas; Se que a algunos no les gustarán estas líneas, pero también se que otros pensarán como yo. De todos modos, ahí queda.



SETOBO

Comprendo perfectamente, Sebastià, que a ti y a otros colegas no te “interesa esta clase de Filatelia”. De hecho, a otros les pasará lo mismo respecto a la clase de Filatelia que te interesa a ti. Pero confío en que coincidirás conmigo en que lo que sí ha de interesarnos a todos, al margen de valorar positivamente lo nuestro, es precisamente el respeto hacia lo que interesa a los demás. No obstante, gracias por tus críticas y recibe mis más cariñosos saludos. Un fuerte abrazo, EQ

[Eugenio de Quesada]

Recibido el estudio de AFINET nº4

Gracias

Gracias a ti, Antonio, por acusar recibo. Un fuerte abrazo a todos, EQ

[Eugenio de Quesada]

Recibida la Leyenda.

Mi más sincera felicitación a todos los que habéis hecho posible esta imprescindible obra.

Gracias.

Recibida, balti, tu sincera felicitación y, sobre todo, por considerar como una “obra imprescindible” el Estudio nº 4 de Afinet, en el que tanta ilusión y esfuerzo hemos puesto. Un fuerte abrazo, EQ

[Eugenio de Quesada]

Recibido.

Ahora a encontrar un hueco para hincarle el diente.

Bueno, Mendoza, ¿encontraste finalmente ese hueco para hincarle el diente? Espero que sí y, al igual que Eduardo, quedo a la espera de tus opiniones. Un fuerte abrazo, EQ

[Eugenio de Quesada]

Recibidos perfectamente los dos ejemplares conjuntamente: el mío y el de Carlitos.

Yo ya me lo he 'jalado' y debo decir que es exhaustivo e impresionante; muy bello en su composición, y con unas ilustraciones espléndidas.

¡Un magnífico trabajo por Eugenio como investigador y del "Equipo AFINET" como redactores y compositores!

¡Enhorabuena!.

P.S.- Carlitos... ¡ya tendrá tiempo para leerlo cuando deje de pensar en chicas y en el fútbol!. (Y seguro que, como a mí, -y cuando llegue su momento-, le encantará).

Abrazotes.

Como redactor del Estudio nº 4 de Afinet, estimado Francisco, agradezco tus palabras, como de seguro hará el Consejo Editorial de Afinet en lo que se refiere a la coordinación editorial y distribución (Eduardo), la lectura previa y su revisión filatélica (Matriz) y al diseño y maquetación (Mon). Sin olvidar, claro está, a los colegas que han colaborado en el hilo del Ágora con sus piezas y comentarios. Un fuerte abrazo, EQ

[Eugenio de Quesada]

Recibido hoy, bueno, mas bien recogido hoy en Correos, en perfecto estado. Gracias y enhorabuena al autor y al equipo de Afinet.

Gracias, Carlos, por confirmar que está en tus manos (aunque hayas tenido que ir a recogerlo: pesa exactamente medio kilogramo). Un fuerte abrazo, EQ

[Eugenio de Quesada]

Recibidos los pasteles. Deliciosos.

Abrazotesss

Mario

¡Al final creo que compraste 20 “pasteles”, Mario! (muchas gracias, amigo, por confiar así en el libro). La cuestión es: ¿cuántos te quedan aún por vender (o lo tuyo es una inversión a largo plazo a la espera de una improbable revalorización). Y, además, un millón de gracias por tus palabras en la Presentación en la Real Casa de la Moneda, reiterando a tantos colegas la formidable labor desarrollada por el Consejo Editorial de Afinet, y lo mucho que el Ágora está haciendo posible y aportando a la Filatelia. Un fuerte abrazo, EQ

[Eugenio de Quesada]

Hola:

“Es una bomba lo de Afinet”. Así, más o menos, cerró Ramón Cortés de Haro su intervención en la presentación del Estudio número 4 de AFINET que, con tanta brillantez y asistencia de público, se celebró el pasado día 15 en la sede la Real Casa de la Moneda-Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (RCM-FNMT) de Madrid.

Pero, vayamos por orden y comencemos por el principio, aunque voy a procurar no extenderme demasiado.

La aglomeración de personas que se concentró en el vestíbulo de la entrada de la RCM-FNMT a la espera de que los vigilantes de seguridad (muy escrupulosos ellos con las instrucciones recibidas de que hasta las siete no dejasen pasar a nadie, pese a que el acto estaba convocado también para las siete) les franqueasen el paso y los contactos mantenidos en días anteriores ya presagiaba un lleno absoluto de la Sala de Audiovisuales donde Eugenio, con el apoyo del personal de la casa tenía todo preparado.

Una vez que se fue llenando la sala, ya se vio que las previsiones se habían quedado pequeñas y que se rebasaba la cifra prevista de 70 asistentes para llegar a los aproximadamente 90 con lo que Eugenio, diligente en todo, se ocupó de dar las instrucciones precisas para que se pusiesen más sillas y así lograr que todo el mundo pudiese estar sentado a cambio de retrasar un ratito el comienzo de la presentación lo que posibilitó el intercambio de saludos entre los asistentes, algunos venidos de fuera de Madrid (Sevilla, Barcelona, Asturias, por ejemplo).

Eugenio, como maestro de ceremonias y autor del libro, se encargo de conducir el acto, agradeciendo la presencia de todos los que allí estábamos y presentando, en primer lugar a José Manuel Rodríguez Gutiérrez, Presidente de la Sociedad Filatélica de Madrid (SOFIMA).

José Manuel comenzó su intervención excusando la presencia del Director de la RCM-FNMT ya que se encontraba en el médico y poniendo de relieve que esta presentación se enmarcaba dentro de los actos previstos para la celebración de la EXFILNA 2010 (que como se ha comentado en otro hilo está previsto que se celebre, precisamente, dentro de la RCM-FNMT del 17 al 24 de octubre del año próximo).

Glosó, en pocas y sentidas palabras, la trayectoria personal y profesional de Eugenio y alabó su constancia filatélica en la investigación que, especialmente sobre “La Maja Desnuda” estaba llevando a cabo desde sus inicios filatélicos.

A continuación, Eugenio dio paso a Mario Mirmán del Castillo, venido expresamente de Sevilla para aportar su particular visión del libro, desde el punto de vista de AFINET, editora del mismo.

Mario se admiró del esfuerzo realizado por el conjunto de los miembros del Ágora de Filatelia en la búsqueda de la información e intercambio de opiniones que ha dado lugar a la existencia de este libro y destacó la cantidad de mensajes que ha realizado Eugenio en los poco más de dos años que lleva como miembro del Ágora, señalando, especialmente, que el hilo de “La Maja Desnuda” fue el primero que abrió Eugenio el mismo día de darse de alta y que había recibido decenas de miles de lecturas y cientos de intervenciones (aunque no recuerdo la cifra exacta se pueden ver estos datos en el índice de los foros) lo que le hacía ser uno de los hilos más visitados y con más intervenciones constructivas.

Se felicitó por pertenecer a AFINET y por ver que en la sala había muchos socios de la misma, sangre joven con ganas de seguir desarrollando la filatelia y sacar muchos temas adelante. ¡Ojalá sea así!

Terminó diciendo a Eugenio que su estudio estaba inconcluso ya que no había podido demostrar la veracidad de la “leyenda” que decía que las cartas que se enviaban a los Estados Unidos se devolvían por falta de moral; tampoco había podido demostrar su falsedad al no encontrar ninguna carta, verdaderamente circulada con dicho sello, que llegase a los Estados Unidos, por lo que le animó a seguir buscando.

Correspondió a Eugenio hablar de la génesis de su libro, destacando las partes más importantes del mismo y haciendo especial mención a todo lo acontecido con el archivo de Waterloo & Sons y la suerte que tuvo al adquirir las piezas mayores.

Tuvo palabras de agradecimiento para todos los que le habían ayudado especialmente en la realización de libro (citándolos uno a uno) y también indicó la labor realizada por los miembros del Ágora de Filatelia con sus aportaciones y mensajes indicando que en su versión del libro los había citado uno por uno, indicando también el número de mensajes, aunque, finalmente, el editor consideró que dicha relación no debía publicarse.

También, como primicia, indicó que en la próxima primavera saldrá la luz, dentro de la colección de Cuadernos de Filatelia de FESOFI (como número 20) su estudio sobre las marcas y sellos de Telégrafos de Cuba (que también tiene un hilo específico en el Ágora de Filatelia).

Pasó el turno a Ramón María Cortes de Haro, venido también de Sevilla, Presidente de la Real Academia Hispánica de Filatelia quien, advirtiendo de que iba a hablar poco para no alargar demasiado la presentación, tuvo unas palabras muy laudatorias para Eugenio y el contenido de su libro. Como indicaba al principio, Ramón admiró el trabajo realizado por los miembros del Ágora en general y de AFINET destacando las ganas que tienen todos de impulsar a la filatelia y que lamentaba no haber podido seguir el desarrollo del Ágora ya que reconoció que su manejo de Internet era escaso.

También felicitó a todos los presentes por su masiva asistencia (de las mayores que él recordaba) dada la dificultad de celebración de este tipo de actos en una ciudad tan grande como Madrid, mucho más que una mediana como Sevilla e infinitamente mayor que en una pequeña como Chiclana de la Frontera.

Eugenio, cerró el acto, agradeciendo, nuevamente, la asistencia de todos los presentes e invitando a todos a degustar un vino y unos canapés que, con la quiescencia del personal de la RCM-FNMT, respectivamente, había traído de su propia bodega y habían elaborado sus familiares artesanalmente, significativamente su mujer, a quienes dedicó unas palabras cariñosas por el esfuerzo que estaban realizando y por el apoyo que le proporcionaban en el desarrollo de la afición.

Y los unos pasaron a degustar el magnífico vino y los delicados canapés con los que nos obsequiaba Eugenio y que ayudaban a departir con los amigos y conocidos confidencias y pareceres mientras los otros conseguían algunos de los ejemplares del libro que Eugenio, que estuvo en todo, había llevado expresamente para atender las demandas existentes.

Y todo esto dio de sí un acto del que se deberían tomar muchas notas para el futuro, tanto en lo que se refiere a la celebración de actos de este tipo como a todo lo referido a la organización de la EXFILNA 2010 que dada la lista de personas que integran su Comité Organizador y el marco de la RCM-FNMT donde, Dios mediante, se celebrará promete mucho, pese a la austeridad prevista para la misma.

FELICIDADES EUGENIO.

Saludos.

Muchas gracias, alfareva, por tu sincera felicitación, y por la reseña de la presentación.

Es rigurosamente cierto, como bien sabe la veintena de foreros que asistió a la Presentación del estudio nº 4 de Afinet en la Real Casa de la Moneda, que buena parte de mis palabras (y las de Mario) se dedicaron a dar a AFINET lo que es de AFINET.

En el curso de la presentación se destacó muy especialmente la espléndida labor desarrollada por Manuel Benavente (Matrix), Eduardo Martín (Eduardo) y Mónica Pan (mon), excelentes amigos y cuyos nombres, como es de justicia, cité de forma expresa y reiterada en mis intervenciones; así como a los muchos colegas y amigos del Ágora que participaron en el desarrollo del hilo de Goya en el Foro General, y a los socios que han tenido la deferencia de adquirir el libro.

Habida cuenta de que supongo que este hilo desaparecerá, al igual que se eliminaron los anteriores dedicados a los Estudios de Afinet (¿no deberían ir a otro Foro?), para no perder tus palabras, y las de otros colegas y amigos, sugiero que las publiques también en el hilo de Goya. Ya que en enlace que has establecido de nada servirá cuando se elimine este topic.

Muchas gracias por tu crónica de la Presentación del Estudio nº 4.

Un fuerte abrazo a todos,

EQ

[artipi]

Y digo yo, si este estudio está ya más que vendido y publicitado ¿se le podría quitar el posit?? Tranquilos que ya se encargará EQ de subirlo duplicando si hace falta sus mensajes en este y en el otro o otros que vienen a tratar más de lo mismo.

Que esto es un foro de debate, no UN MONOLOGO.

[Eugenio de Quesada]

¡¡¡ Hombre, Artemio, que lo que he hecho es agradecer y dar cumplida respuerta a las palabras de los colegas que han tenido la deferencia de participar en este hilo !!! ¿Cómo puede parecerte mal esto? Y llamar "monólogo" a responder a los demás, con el agradeimiento y la corrección debidas, tampoco me parece muy afortunado.

Venga, amigo, no te calientes tan rápido, hombre. Y cuenta hasta diez antes de poner en ráfaga tu ametralladora dialéctica. Que hay mucho esfuerzo y cariño detrás de todo esto, como para echarlo por tierra a las primeras de cambio.

Un fuerte abrazo a todos,

EQ

[artipi]

Recibido el Estudio nº 4

Como Eduardo nos pide nuestra opinión, ahí va la mía hecha con todo respeto hacia las que sean contrarias a ella.

Excelente trabajo de investigación, redacción y realización. Pero para mi, estos artículos hacen mas mal que bien a la filatelia pues tratan de trampas, falsificaciones, tratos influentes y otras lindezas negativas. Supongo que a los que tienen la cartera llena no tendrán problema de que su coleccion está virgen de engaños aunque coleccionen falsificaciones. Pero ¿y los coleccionistas modestos que con sacrificio han ido montando su colección, tienen la perpetua duda de si lo que poseen tiene el valor que se le da o por el contrario se les tomó el pelo? ¿Y como se van a arriesgar los coleccionistas principiantes en adquirir estas piezas ciertamente bonitas pero que no se sabe, salvo a que se arriegue a un peritaje honesto, de que no le dan gato por liebre?

Por este motivo a mi no me interesa esta clase de filatelia, y si adquiero el cuaderno es porque es un producto de Afinet y no por las magníficas páginas llenas de reproducciones de papelitos de colores. Seguramente muchos considerarán estas lineas como una blasfemia, pero se me pide la opinión y la doy como lo siento.

Otra cosa ingrata que ya no tiene que ver con la filatelia, es por el desconocimiento con que se evalua este trabajo. Casi todas las intervenciones van dirigidas a felicitar al Sr. Eugenio de Quesada, al que de ninguna manera le quito mérito, pero como él ya se sabe promocionar extensamente por todos los medios yo quiero destacar que detrás de este Estudio nº 4, también está la voluntad inquebrantable de Eduardo con todo el entramado que ha llevado a cuestas para llevar a buen fin este cuaderno; el trabajo oculto de Matrix que a pesar de sus limitaciones físicas actuales ha pasado horas leyendo, releyendo, corrigiendo, puliendo e intercanviándose mensajes para ir eliminando aristas técnicas filtélicas; y por último, el trabajo impagable de maquetacion que Mon, que a pesar de ser ama de casa y con el disgusto de la muerte de su abuela, ha llevado a la máxima perfección. Gracias a las colaboraciones de estos cuatro socios, hechas con entrega y dedicación desinteresada, ha permitido que Afinet pudiera ofrecer esta obra asequible a todos los bolsillos, cosa que hubiera sido imposible si se hubiera encargado a profesionales que cobran unos buenos sueldos para llevarlos a cabo.

Se me ha ido un poco la mano apretando teclas; Se que a algunos no les gustarán estas líneas, pero también se que otros pensarán como yo. De todos modos, hí queda.

SETOBO

Totalmente de acuerdo con lo escrito por Setobo. Con la diferencia, que yo no adquirí ninguno. Aunque sea un estudio de “Afinet” (de los otros adquirí 10 u 12 de cada uno) Como sigo pensando lo mismo que pensaba de esta serie filatélica y especulativa, mi religión de filatelista marginal, hace que huya de todo lo que huela a “Gálvez y Cía”

[Eduardo]

Este hilo es sobre el desarrollo de la presentación, adquisición, opiniones y comentarios sobre el Estudio nº 4 de AFINET y no para discusiones del tenor de si son galgos o podencos.

[mariomirman]

Recibidos los pasteles. Deliciosos.

Abrazotesss

Mario

¡Al final creo que compraste 20 “pasteles”, Mario! (muchas gracias, amigo, por confiar así en el libro). La cuestión es: ¿cuántos te quedan aún por vender (o lo tuyo es una inversión a largo plazo a la espera de una improbable revalorización). Y, además, un millón de gracias por tus palabras en la Presentación en la Real Casa de la Moneda, reiterando a tantos colegas la formidable labor desarrollada por el Consejo Editorial de Afinet, y lo mucho que el Ágora está haciendo posible y aportando a la Filatelia. Un fuerte abrazo, EQ

6

Abrazotesss y felicidades

Mario

[Filatelic-U.r.r.s]

YO creo que Artemio se referia a que desde la pagina 11 en adelante, ningún forero salvo uno, ha sido el que ha hablado... y por eso de que esto es un foro de "dialogo" y tal... dice lo del monologo. Es la primera vez que veo que alguien solito llena 5 paginas. Bien se podria dedicar un subforo aparte.

Y me callo y no me meto donde no me llaman. Si bien, estando en un foro publico, de opinión, me permito el lujo de expresar la misma.

Eduardo, tampoco creo que la cosa vaya de decir si son galgos o podencos. Veo, que caemos en la rutina del "artemio" polemico por el mero hecho de tener una opinión contraria, o visión distinta. Pero, amigo artemio, deberias ser como el agua del rio, y seguir la corriente. No tendrias fama de polemico .

Artemio, ni tan siquiera hace una critica, unica y exclusivamente dice la que es su opinión. Y creo que tiene que ser respetable.

[marcofilia_pa_tos]

Eugenio me parece muy bien que seas agradecido pero imaginate que todos los foreros, en los post que abrimos, fueramos igual que tu. No habria manera de que pudieramos leer ningun post.

Tenemos aparte mensajes del evento por todos lados, no los hay en cajon de sastre de puro milagro aunque yo ya me espero cualquier cosa.

.... mensajes con repeticiones de repeticiones por todos lados que no aportan ninguna informacion nueva, eso produce que el que tenga un minimo de interes por el tema se acabe aburriendo y deje de mirarlo, porque tienes que ir buscando entre mensajes sin interes hasta encontrar algo nuevo que no has leido y acaba cansando.

Y aparte de ti, es un mensaje para todos. Esto lo deberiamos tener en cuenta cada vez que escribimos (ojo yo el primero por eso del burro delante ...), estamos en un foro para todos y los temas no son de nuestra propiedad por el simple hecho de que aparezca nuestro nick en la cabecera, eso solo significa que hemos comenzado un tema de discusion.

Yo espero que esto no sea el comun denominador cada vez que comienzas un tema y posteriormente te decides a escribir un libro sobre el tema en cuestion porque, en este caso estoy de acuerdo con artemio, se acabara convirtiendo en un monologo ya que los demas nos acabaremos aburriendo del tema.

Y con respecto a la marginalidad, si quieres podemos abrir un tema y lo discutimos tranquilamente en Cajon de sastre

[Negami]

¿Hubo tiempo, Abel, finalmente para leer el excelente estudio de Orlando sobre los porteos asturianos y el mío de Goya? Ya nos harás partícipes de tus impresiones y, en todo caso, será un honor para mi comentarlo a fondo en la Conferencia de la Sociedad Valenciana de Filatelistas del miércoles 21 de Abril de 2010. Saludos a Xavier. Un fuerte abrazo, EQ

Hubo tiempo para leer el estupendo estudio de Orlando y el tuyo. El trabajo de Orlando es una exhaustiva catalogación de las marcas asturianas de porteo. Se nota que ha utiliado la ayuda de muchos buenos filatelistas de este tipo de filatelia que yo no hago, pero como siempre se dice el saber no ocupa lugar. Un buen trabajo que como los otros estudios de Afinet ponen los puntos sobre las ies.

De tu estudio, ya te daré una crítica más en profundidad despúes de las presentaciones y demás actos. Las críticas en frio son las más útiles. Aunque no quisiera de perder la oportunidad de hacerte algunos comentarios del libro. Me ha gustado mucho por la cantidad de información que has recogido en este estudio. Interesante porque desvela un periodo de la filatelia española que para mi es bastante negra. Las emisiones especulativas de los años veinte y treinta son emisiones no postales, puramente pensadas para los coleccionistas sin uso de verdaderos sellos. Has descrito el mundo del comercio filatélico de los años veinte y treinta que es fundamental para entender la apareción de este tipo de sellos. Ese tipo de sellos aparecen en muchos paises, pero las emisiónes españolas se pasan por especulativas por acción de Manuel Galvez. Justamente por ese carácter especulativo, lo más interesante del estudio es la parte histórica de este emisión, porque postalmente tiene bien poco. Los matasellos sobre esta emisión que vale la pena coleccionar, en mi opinión, son los rodillos de Sevilla. Son el único que puedes estar seguro que no son postumos, ni nada sospechoso. También me parece interesante como nació la Maja desnuda y las "polémica" por el desnudo, un mito desmitificado.

Otro tema, más penoso, es la nueva polémica por tu actividad en el foro y en Afinet. ¿Qué quieres que te dijas?. Uno empieza a cansarse de estas historias. Te lo dijo en público por no tengo nada que ocultar y porque tu lo sabes muy bien. Hay gente que persigue que te pires del foro. Hay un ambiente en el ágora que no me gusta. Cada uno puede tener la opinón que quieras, y simpatiza con unos y con otros, esta es una casa para todos. Pero estas historias no me molan. Yo quiero hablar de sellos, y leer sobre sellos. Y no leer, ni hablar de malos rollos. Por eso, me quedo con los estudios que he recibido recientemente, de la Maja y los porteos de Asturias. Buenos trabajos que junta a los trabajos de Juliop y Pericles hacen una serie de estudios filatélicos muy interesante. Espero que sigan con otros estudios de este nivel.

[artipi]

...... Hay gente que persigue que te pires del foro.................

Abel, ¿esta son tus deducciones, o realmente existe esa gente? Si existe esa conspiración, deberíamos saberlo todos con nombres y apellidos. Y si son unas simples deducciones tuyas, cuida lo que escribes en un foro público, porque YO u otros podemos deducir que estamos en dicha trama. Que es muy fácil tirar puyitas y “pa” colmo decir que no tiene nada que ocultar. Esto lo lee gente que ni me conocen, ni te conocen y pueden pensar que lo escrito por tí en este caso, tiene algo de verdad.

[Eugenio de Quesada]

Este hilo es sobre el desarrollo de la presentación, adquisición, opiniones y comentarios sobre el Estudio nº 4 de AFINET y no para discusiones del tenor de si son galgos o podencos.

Respetando todas las opiniones, creo que lo procedente es seguir las indicaciones de Eduardo.

Respecto a la Presentación del Estudio en la Real Casa de la Moneda (FNMT),
los interesados en su desarrollo pueden ver las imágenes y comentarios del acto
(celebrado el 15 de diciembre y que contó con casi un centenar de asistentes),
en el hilo abierto a tal efecto en el Foro de Eventos y Presentaciones:

Presentación ESTUDIO Nº 4 DE AFINET: LA MAJA DESNUDA

http://www.agoradefilatelia.org/viewtopic.php?t=18690

Un fuerte abrazo a todos,

EQ