Hola a todos:
Contad con mi apoyo para la carta y la firma porque YO TAMBIÉN ACUSO.
¿ACUSAREMOS o nos quedaremos dormidos?
-
Eduardo
- Mensajes: 8800
- Registrado: 08 Abr 2003, 13:58
- Ubicación: Ceuta
- Contactar:
-
jcpichu
- Mensajes: 1536
- Registrado: 08 Abr 2003, 00:37
- Ubicación: Sin definir aún
- Contactar:
Vamos a ver, queridos agrómenos todos....
Aparte de las jaculatorias, aclamaciones y golpes de pecho en letra grande y tinta roja... bajemos al suelo y preguntémosnos todos (y a ver si alguno responde) si:
Hay alguien dispuesto a redactar esa carta denuncia, que por lo que leo, deduzco, comparto y solicito, deberían ser 2, a saber:
1.- Carta- denuncia para su difusión en medios de comunicación varios, desde emisoras de radio, canales de Televisión, periódicos de difusión nacional, local, hojas parroquiales, boletines asociativos y, muy importante, pregoneros y voceros cualificados de cornetín.
2.- Carta-denuncia perfectamente documentada y argumentada para acusar a este bendito país nuestro, y concretamente a sus responsables postal-filatélicos, ante la UPU de convertirlo en república bananera emisora, de fomentar y potenciar las emisiones especulativas y nocivas, y de no respetar las normas más básicas de tan insigne y centenaria institución.
Personalmente para redactar ambas carezco ahora mismo de tiempo, pero para el caso de la segunda, carezco además de conocimientos y manejo de la legislación Postal Universal vigente, y de los mecanismos de denuncia formal.
En su momento, una vez redactada (y firmada por todos los interesados con nombre y DNI), sí puedo mover algún resorte de prensa y medios de comunicación (y ganar para la causa también, por supuesto al pregonero de mi pueblo).
Pero creo que es el momento de dajar de lado la letra roja y comenzar con la negra y manchada de los borradores.
Un abrazo.
Aparte de las jaculatorias, aclamaciones y golpes de pecho en letra grande y tinta roja... bajemos al suelo y preguntémosnos todos (y a ver si alguno responde) si:
Hay alguien dispuesto a redactar esa carta denuncia, que por lo que leo, deduzco, comparto y solicito, deberían ser 2, a saber:
1.- Carta- denuncia para su difusión en medios de comunicación varios, desde emisoras de radio, canales de Televisión, periódicos de difusión nacional, local, hojas parroquiales, boletines asociativos y, muy importante, pregoneros y voceros cualificados de cornetín.
2.- Carta-denuncia perfectamente documentada y argumentada para acusar a este bendito país nuestro, y concretamente a sus responsables postal-filatélicos, ante la UPU de convertirlo en república bananera emisora, de fomentar y potenciar las emisiones especulativas y nocivas, y de no respetar las normas más básicas de tan insigne y centenaria institución.
Personalmente para redactar ambas carezco ahora mismo de tiempo, pero para el caso de la segunda, carezco además de conocimientos y manejo de la legislación Postal Universal vigente, y de los mecanismos de denuncia formal.
En su momento, una vez redactada (y firmada por todos los interesados con nombre y DNI), sí puedo mover algún resorte de prensa y medios de comunicación (y ganar para la causa también, por supuesto al pregonero de mi pueblo).
Pero creo que es el momento de dajar de lado la letra roja y comenzar con la negra y manchada de los borradores.
Un abrazo.
-- [url=http://www.filateliaincidental.net][b]FILATELIA INCIDENTAL[/b][/url] -- (Una [i]peaso peich)[/i]
-
leporello
- Mensajes: 205
- Registrado: 08 Abr 2003, 17:43
- Ubicación: Barcelona
HOLA A TODOS,
OS ENVÍO UN PRIMER BORRADOR, A MODO DE PROPUESTA DE DEBATE.
SALUDOS
Leporello
Excmo. Sr. Ministro de Fomento,
Sr. Director de la Comisión de Programación,
Sr. Director de Correos y Telégrafos
Autoridades todas,
Nosotros, los abajo suscritos, estudiosos de Historia Postal y Filatelia, en ejercicio del derecho a participar en los asuntos públicos consagrado en el artículo 23 de nuestra Constitución, y en ejercicio así mismo del derecho de petición, recogido en el artículo 29 de la Norma Suprema,
SERIAMENTE PREOCUPADOS por el futuro de la Filatelia y del coleccionismo de sellos y otros efectos postales de nuestro país,
PROFUNDAMENTE CONVENCIDOS de la necesidad de efectuar un cambio radical en la política seguida hasta la fecha,
SUFRIDOS CONOCEDORES de las profundas deficiencias del Organismo Autónomo de Correos y Telégrafos en lo que a distribución de sellos, atención a abonados al Servicio Filatélico y confección de efectos postales se refiere,
MANIFESTAMOS
1. La política emisora del Reino de España se ha guiado, desde hace años, por el único fin de obtener recursos de los coleccionistas, por cuyo motivo se ha ido agravando la práctica de realizar emisiones sin ningún uso postal, con valores faciales desacordes con la realidad de las tarifas postales, de escasa calidad en su diseño y realización y, las más de las veces, sin ningún contacto con la historia o realidad social del país.
2. Dichas emisiones especulativas, excesivas para las necesidades reales del correo español, prácticamente no se distribuyen por los puntos de venta naturales del sello de correos, de tal modo que hemos llegado al absurdo de que dichos efectos postales no estén disponibles en las estafetas y estancos del país.
3. Entre los altos cargos del O.A. de Correos y Telégrafos parece haberse instalado el convencimiento de que los sellos de correos son "sellos de colección", mientras que los franqueos mecánicos son los auténticos certificados de pago del servicio postal. Nada más alejado de la realidad, de la normativa y de la práctica de los países próximos.
4. Paralelamente, el único medio de adquirir los efectos postales para la inmensa mayoría de coleccionistas es a través del Servicio Filatélico, un departamento que funciona ajeno a los criterios de calidad, eficiencia y cortesía en el trato que el ciudadano espera de los servicios públicos que financia, en este caso doblemente: a través de los impuestos y a través de sus compras. En este sentido, sirve como botón de muestra de su ineficacia el permanente retraso de la actualización de su página web.
En consecuencia,
RECLAMAMOS
1. La política emisora del Reino de España debe ser acorde con su mejor tradición postal, semejante a la de los países de su entorno y concorde con las normas establecidas por la Unión Postal Universal, de la que España es miembro. En tal sentido, urge la reducción del número de efectos anuales a, cuando menos, la mitad de los actuales; urge el devolver la calidad estética y técnica a los mismos, abandonando el dibujo de circunstancias, el diseño inadecuado para el tamaño de sello y el empleo de técnicas impropias de un país desarrollado; urge adecuar el valor facial de los efectos a la realidad de las tarifas postales; y urge, finalmente, elegir motivos que huyan del populismo o mercadotecnia mal entendida de los actuales dirigentes, dando cabida en cambio a los distintos aspectos que configuran realmente nuestro país.
2. La distribución de los sellos y otros efectos postales debe realizarse a través de la red de estafetas de correos y estancos actualmente existente, de tal modo que el franqueo con los mismos sea un hecho habitual. A tal efecto es necesario al menos que cada estafeta disponga, junto al mostrador, de un expositor con las emisiones en curso; que los estancos reciban las distintas series que se van emitiendo para su venta a los usuarios habituales del servicio de correos y que las centrales de correos dispongan regularmente de los efectos concebidos para coleccionistas, como hojas-bloque, enteros-postales y otros efectos.
3. La atención al coleccionista debe sufrir una profunda reorientación, primando la calidad y eficiencia en la prestación del servicio a la obtención sin esfuerzo del dinero de aquél. Las técnicas de organización administrativa existen, y deben ser aplicadas sin denuedo por los responsables últimos del Organismo Autónomo.
4. Las decisiones relativas a cantidad, medios y contenido de las emisiones no puede quedar en manos de un reducido grupo de comerciantes y responsables del Ente, sino que debe estar abierta a la participación de los interesados. Del mismo modo, los canales de información en esta materia, principalmente los electrónicos, deben estar actualizados de tal modo que el coleccionista o aficionado puede programar su propia actividad sin quedar al albur de las inopinadas decisiones del O.A.
En muchas ciudades de España, a ...., de ...., de 2003
OS ENVÍO UN PRIMER BORRADOR, A MODO DE PROPUESTA DE DEBATE.
SALUDOS
Leporello
Excmo. Sr. Ministro de Fomento,
Sr. Director de la Comisión de Programación,
Sr. Director de Correos y Telégrafos
Autoridades todas,
Nosotros, los abajo suscritos, estudiosos de Historia Postal y Filatelia, en ejercicio del derecho a participar en los asuntos públicos consagrado en el artículo 23 de nuestra Constitución, y en ejercicio así mismo del derecho de petición, recogido en el artículo 29 de la Norma Suprema,
SERIAMENTE PREOCUPADOS por el futuro de la Filatelia y del coleccionismo de sellos y otros efectos postales de nuestro país,
PROFUNDAMENTE CONVENCIDOS de la necesidad de efectuar un cambio radical en la política seguida hasta la fecha,
SUFRIDOS CONOCEDORES de las profundas deficiencias del Organismo Autónomo de Correos y Telégrafos en lo que a distribución de sellos, atención a abonados al Servicio Filatélico y confección de efectos postales se refiere,
MANIFESTAMOS
1. La política emisora del Reino de España se ha guiado, desde hace años, por el único fin de obtener recursos de los coleccionistas, por cuyo motivo se ha ido agravando la práctica de realizar emisiones sin ningún uso postal, con valores faciales desacordes con la realidad de las tarifas postales, de escasa calidad en su diseño y realización y, las más de las veces, sin ningún contacto con la historia o realidad social del país.
2. Dichas emisiones especulativas, excesivas para las necesidades reales del correo español, prácticamente no se distribuyen por los puntos de venta naturales del sello de correos, de tal modo que hemos llegado al absurdo de que dichos efectos postales no estén disponibles en las estafetas y estancos del país.
3. Entre los altos cargos del O.A. de Correos y Telégrafos parece haberse instalado el convencimiento de que los sellos de correos son "sellos de colección", mientras que los franqueos mecánicos son los auténticos certificados de pago del servicio postal. Nada más alejado de la realidad, de la normativa y de la práctica de los países próximos.
4. Paralelamente, el único medio de adquirir los efectos postales para la inmensa mayoría de coleccionistas es a través del Servicio Filatélico, un departamento que funciona ajeno a los criterios de calidad, eficiencia y cortesía en el trato que el ciudadano espera de los servicios públicos que financia, en este caso doblemente: a través de los impuestos y a través de sus compras. En este sentido, sirve como botón de muestra de su ineficacia el permanente retraso de la actualización de su página web.
En consecuencia,
RECLAMAMOS
1. La política emisora del Reino de España debe ser acorde con su mejor tradición postal, semejante a la de los países de su entorno y concorde con las normas establecidas por la Unión Postal Universal, de la que España es miembro. En tal sentido, urge la reducción del número de efectos anuales a, cuando menos, la mitad de los actuales; urge el devolver la calidad estética y técnica a los mismos, abandonando el dibujo de circunstancias, el diseño inadecuado para el tamaño de sello y el empleo de técnicas impropias de un país desarrollado; urge adecuar el valor facial de los efectos a la realidad de las tarifas postales; y urge, finalmente, elegir motivos que huyan del populismo o mercadotecnia mal entendida de los actuales dirigentes, dando cabida en cambio a los distintos aspectos que configuran realmente nuestro país.
2. La distribución de los sellos y otros efectos postales debe realizarse a través de la red de estafetas de correos y estancos actualmente existente, de tal modo que el franqueo con los mismos sea un hecho habitual. A tal efecto es necesario al menos que cada estafeta disponga, junto al mostrador, de un expositor con las emisiones en curso; que los estancos reciban las distintas series que se van emitiendo para su venta a los usuarios habituales del servicio de correos y que las centrales de correos dispongan regularmente de los efectos concebidos para coleccionistas, como hojas-bloque, enteros-postales y otros efectos.
3. La atención al coleccionista debe sufrir una profunda reorientación, primando la calidad y eficiencia en la prestación del servicio a la obtención sin esfuerzo del dinero de aquél. Las técnicas de organización administrativa existen, y deben ser aplicadas sin denuedo por los responsables últimos del Organismo Autónomo.
4. Las decisiones relativas a cantidad, medios y contenido de las emisiones no puede quedar en manos de un reducido grupo de comerciantes y responsables del Ente, sino que debe estar abierta a la participación de los interesados. Del mismo modo, los canales de información en esta materia, principalmente los electrónicos, deben estar actualizados de tal modo que el coleccionista o aficionado puede programar su propia actividad sin quedar al albur de las inopinadas decisiones del O.A.
En muchas ciudades de España, a ...., de ...., de 2003
-
jcpichu
- Mensajes: 1536
- Registrado: 08 Abr 2003, 00:37
- Ubicación: Sin definir aún
- Contactar:
Leporello:
Me parece magnífica.
Como base de trabajo creo que ni le sobra ni le falta nada.
Lo único es que, sobre esta base, habría que redactar una cara a la "galería", para terceros o medios de comunicación, y otra mucho más fudamentada en normativa y leyes (más "leguleya", como diría Carlos Juan), para presentar ante instancias como la UPU, en formato ya de denuncia argumentada.
Pero insito, la base me parece un excelente punto de partida.
Por lo que a mi respecta, MUCHAS GRACIAS y enhorabuena por la visión de conjunto y la concreción.
Un abrazo.
Me parece magnífica.
Como base de trabajo creo que ni le sobra ni le falta nada.
Lo único es que, sobre esta base, habría que redactar una cara a la "galería", para terceros o medios de comunicación, y otra mucho más fudamentada en normativa y leyes (más "leguleya", como diría Carlos Juan), para presentar ante instancias como la UPU, en formato ya de denuncia argumentada.
Pero insito, la base me parece un excelente punto de partida.
Por lo que a mi respecta, MUCHAS GRACIAS y enhorabuena por la visión de conjunto y la concreción.
Un abrazo.
-- [url=http://www.filateliaincidental.net][b]FILATELIA INCIDENTAL[/b][/url] -- (Una [i]peaso peich)[/i]
-
Julian
- Mensajes: 14727
- Registrado: 08 Abr 2003, 00:50
- Ubicación: Alicante
- Contactar:
Titulo generico para el primer modelo de carta que estuviese dirigida a medios de comunicacion y responsables politicos:
"CARTA ABIERTA A LOS RESPONSABLES POLITICOS DE CORREOS"
Contenido: hechos objetivos, denuncias, conclusiones y aportacion de soluciones a esos problemas.
La segunda carta, dirigida a UPU y organismos internacionales (con copia al responsable del Ministerio del Interior y a "Dios"), coincido que debe disponer de una redacción planteada desde el cumplimiento e incumplimiento de las Leyes vigentes en materia de Constitución, derechos ciudadanos, ley de defensa del consumidor, ley de defensa de la competencia y probablemente alguna mas, con autenticas citas y referencias a dichos textos legales que entran en clara contradicción con la politica actual y con denuncia de los hechos constatados.
Es mi opinión, vosotros teneis la palabra.
Julián
"CARTA ABIERTA A LOS RESPONSABLES POLITICOS DE CORREOS"
Contenido: hechos objetivos, denuncias, conclusiones y aportacion de soluciones a esos problemas.
La segunda carta, dirigida a UPU y organismos internacionales (con copia al responsable del Ministerio del Interior y a "Dios"), coincido que debe disponer de una redacción planteada desde el cumplimiento e incumplimiento de las Leyes vigentes en materia de Constitución, derechos ciudadanos, ley de defensa del consumidor, ley de defensa de la competencia y probablemente alguna mas, con autenticas citas y referencias a dichos textos legales que entran en clara contradicción con la politica actual y con denuncia de los hechos constatados.
Es mi opinión, vosotros teneis la palabra.
Julián
Última edición por Julian el 08 May 2003, 16:13, editado 1 vez en total.
-
Julian
- Mensajes: 14727
- Registrado: 08 Abr 2003, 00:50
- Ubicación: Alicante
- Contactar:
-
Rommel
- Mensajes: 354
- Registrado: 14 Abr 2003, 12:54
- Ubicación: Madrid
La carta de Leporello perfecta, salvo que alguien quiera matizar ó añadir algo más.
También estoy de acuerdo con Julián en mandar una carta al UPU y medios de comunicación.
Ahora solo falta concretar como se harán las cartas, si las enviamos cada uno ó se recogen firmas, medios de comunicación...etc.
En fin, los detalles.
También estoy de acuerdo con Julián en mandar una carta al UPU y medios de comunicación.
Ahora solo falta concretar como se harán las cartas, si las enviamos cada uno ó se recogen firmas, medios de comunicación...etc.
En fin, los detalles.
Antonio.
---------------------
Un saludo a todos.
---------------------
Un saludo a todos.
-
jaumebp
- Mensajes: 3152
- Registrado: 08 Abr 2003, 00:41
- Ubicación: Los bosques de Penn
Leporello,
Felicidades por un buen trabajo sin duda y un excelente punto de partida en la carta que has redactado.
Solo un par de comentarios. Donde dices "franqueos mecanicos", deberiamos anyadir "y sellos de valor variable"?
Luego en un par de puntos hablas de "valores faciales desacordes con la realidad de las tarifas postales".
Creo que una frase mas correcta seria " ...desacordes con la realidad de las necesidades de franqueo". Los valores que emite el ente si son acordes a las tarifas, de lo que nos quejamos es de que un 50% de lo que emiten son sellos para tarifa internacional, certificado y urgente, que con un sello al anyo habria mas que suficiente.
Otra sugerencia, esta para todos. No os parece que se podria enviar la carta a diferentes revistas filatelicas para tratar de buscar mas firmas? Lo digo pensando en que la mayoria de los coleccionistas Espanyoles nunca han usado un ordenador, pero sin embargo tendran acceso a las publicaciones filatelicas. Se podria anyadir un parrafo que dijese algo asi como: "si desea adherirse a esta propuesta, mande una copia de esta carta firmada a...."
Yo por mi parte me comprometo a traducir la carta al Ingles y mandarla a la American Philatelic Society para solicitar su publicacion, si pensais que eso puede servir de algo.
Esto parece que empieza a tomar forma, como muchas otras cosas que se han hecho realidad entre todos.
Un saludo,
Jaume
Felicidades por un buen trabajo sin duda y un excelente punto de partida en la carta que has redactado.
Solo un par de comentarios. Donde dices "franqueos mecanicos", deberiamos anyadir "y sellos de valor variable"?
Luego en un par de puntos hablas de "valores faciales desacordes con la realidad de las tarifas postales".
Creo que una frase mas correcta seria " ...desacordes con la realidad de las necesidades de franqueo". Los valores que emite el ente si son acordes a las tarifas, de lo que nos quejamos es de que un 50% de lo que emiten son sellos para tarifa internacional, certificado y urgente, que con un sello al anyo habria mas que suficiente.
Otra sugerencia, esta para todos. No os parece que se podria enviar la carta a diferentes revistas filatelicas para tratar de buscar mas firmas? Lo digo pensando en que la mayoria de los coleccionistas Espanyoles nunca han usado un ordenador, pero sin embargo tendran acceso a las publicaciones filatelicas. Se podria anyadir un parrafo que dijese algo asi como: "si desea adherirse a esta propuesta, mande una copia de esta carta firmada a...."
Yo por mi parte me comprometo a traducir la carta al Ingles y mandarla a la American Philatelic Society para solicitar su publicacion, si pensais que eso puede servir de algo.
Esto parece que empieza a tomar forma, como muchas otras cosas que se han hecho realidad entre todos.
Un saludo,
Jaume
-
pepjjj
- Mensajes: 99
- Registrado: 08 Abr 2003, 12:25
- Ubicación: Tarragona
- Contactar:
Hola,
A mí también me parece un buen punto de partida, aunque quisiera hacer un par de comentarios ;
- El primero, referente a esas comparaciones con los países vecinos. Es curioso porque tengo algunos corresponsales en Francia que de vez en cuando me comentan acerca de las magníficas emisiones de España en comparación a las emisiones de su país ...
Yo, la verdad, no creo que Francia o Portugal sean ejemplos a tener en cuenta en muchos aspectos por nuestras autoridades postales : Francia emite cada año muchos más sellos que España y en Portugal tal vez emitan algunos menos, pero el total de faciales, con la duplicación en las hojas bloque y demás, se dispara.
Por otra parte, sobretodo en Portugal y quizás menos en Francia, el uso de franqueos mecánicos y ATMs es igualmente mayoritario en la correspondencia entre no filatélicos.
Lo único que nos gana Francia, y que personalmente admiro, es que en todas las oficinas de correo que he visitado en mi vida, las posiciones de atención al cliente disponen de una carpeta cargada de sellos y puedes adquirir un buen número de emisiones sin ningún problema.
De todas formas, yo evitaría comparaciones, pues podríamos salir escaldados ...
- El otro tema se refiere a eso de que el Servicio Filatélico sea un "servicio público" ... A estas alturas yo esto ya no lo tengo tan claro ; ya en otras ocasiones he comentado que Correos se está tranformando -si no lo es ya- en una auténtica sociedad privada, y por tanto se rige con unas normas comerciales muy diferentes a las que tenía años atrás. Tengámoslo en cuenta; en la actualidad nuestros impuestos se utilizan para algunas barbaridades, pero no para financiar Correos o el Servicio Filatélico ... de todas formas no les hacen falta, pues Correos tiene cada año más beneficios millonarios ...
Más opiniones ...
Saludos,
Josep
A mí también me parece un buen punto de partida, aunque quisiera hacer un par de comentarios ;
- El primero, referente a esas comparaciones con los países vecinos. Es curioso porque tengo algunos corresponsales en Francia que de vez en cuando me comentan acerca de las magníficas emisiones de España en comparación a las emisiones de su país ...
Yo, la verdad, no creo que Francia o Portugal sean ejemplos a tener en cuenta en muchos aspectos por nuestras autoridades postales : Francia emite cada año muchos más sellos que España y en Portugal tal vez emitan algunos menos, pero el total de faciales, con la duplicación en las hojas bloque y demás, se dispara.
Por otra parte, sobretodo en Portugal y quizás menos en Francia, el uso de franqueos mecánicos y ATMs es igualmente mayoritario en la correspondencia entre no filatélicos.
Lo único que nos gana Francia, y que personalmente admiro, es que en todas las oficinas de correo que he visitado en mi vida, las posiciones de atención al cliente disponen de una carpeta cargada de sellos y puedes adquirir un buen número de emisiones sin ningún problema.
De todas formas, yo evitaría comparaciones, pues podríamos salir escaldados ...
- El otro tema se refiere a eso de que el Servicio Filatélico sea un "servicio público" ... A estas alturas yo esto ya no lo tengo tan claro ; ya en otras ocasiones he comentado que Correos se está tranformando -si no lo es ya- en una auténtica sociedad privada, y por tanto se rige con unas normas comerciales muy diferentes a las que tenía años atrás. Tengámoslo en cuenta; en la actualidad nuestros impuestos se utilizan para algunas barbaridades, pero no para financiar Correos o el Servicio Filatélico ... de todas formas no les hacen falta, pues Correos tiene cada año más beneficios millonarios ...
Más opiniones ...
Saludos,
Josep
-
GAN
- Mensajes: 229
- Registrado: 08 Abr 2003, 10:46
- Ubicación: Madrid
Hola a todos, me parece excelente la redacción de la carta dada por leporello, y solo se me ocurre poder incluir otra "amenaza" además de la denuncia ante la UPU, como sería:
"Muchos abonados al SF se pensarían muy seriamente continuar abonados a dicho servicio ante la situación actual del mismo, y de la politica emisora del ente".
Ya que esa carta la vamos a firmar todos (los que quieran, claro), y va a llegar a muchos abonados, igual les entra algo de temblina, si ven que les pueden "tocar el bolsillo".
Es mi opinión.
Vamos a por ello, que igual estamos jugando la pardida del futuro de nuestra afición.
"Muchos abonados al SF se pensarían muy seriamente continuar abonados a dicho servicio ante la situación actual del mismo, y de la politica emisora del ente".
Ya que esa carta la vamos a firmar todos (los que quieran, claro), y va a llegar a muchos abonados, igual les entra algo de temblina, si ven que les pueden "tocar el bolsillo".
Es mi opinión.
Vamos a por ello, que igual estamos jugando la pardida del futuro de nuestra afición.
Un saludo a todos. Fco. Javier Roldán.
-
javivi
- Mensajes: 4514
- Registrado: 08 Abr 2003, 09:30
- Ubicación: La Rioja
- Contactar:
a nuestros temás de Bisectados y Posta Talibana.
-
mksai
- Mensajes: 313
- Registrado: 08 Abr 2003, 11:13
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
-
Invitado
Pido poder reflexionar este fin de semana.
Pero adelanto que la carta de leporello es magnífica y hace honor a su calidad profesional que se descubre como de categoría.
Es que la forma de mi compa-forero difiere radicalmente de mi idea inicial y me gustaría sopesar las ventajas/desventajas de cada una.
¿Permiso?
Saludos a todos
.
Pero adelanto que la carta de leporello es magnífica y hace honor a su calidad profesional que se descubre como de categoría.
Es que la forma de mi compa-forero difiere radicalmente de mi idea inicial y me gustaría sopesar las ventajas/desventajas de cada una.
¿Permiso?
Saludos a todos
.
-
Argus 2
- Mensajes: 4605
- Registrado: 08 Abr 2003, 03:51
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
El INVITADO anterior soy yo.
Otra vez se me ha desconfigurado el login
Vigilaré a partir de ahora
Saludos a todos
.
Otra vez se me ha desconfigurado el login
Vigilaré a partir de ahora
Saludos a todos
.
¿Qué hace CORREOS por la Filatelia? NADA, su objetivo: ganar dinero..
Medalla de Plata al Mérito Filatélico hace más de 30 años.. por error evidentemente. Ni fui a recogerla.
Okupa solitario del Limbo Filatélico .. arriba, donde la Felicidad ..
Medalla de Plata al Mérito Filatélico hace más de 30 años.. por error evidentemente. Ni fui a recogerla.
Okupa solitario del Limbo Filatélico .. arriba, donde la Felicidad ..
-
NeilYoung001
- Mensajes: 86
- Registrado: 08 Abr 2003, 00:37
Hola a todos:
Excelente la carta, Leporello. Estoy de acuerdo con las matizaciones expuestas por todos vosotros, pero sobre todo con la idea de redactar otra carta para dirigirla a la UPU y a los responsables de Correos, por supuesto. Quizás se sientan un poco más "incomodos" si saben que esa carta la van a leer personas de otras instancias nacionales e internacionales.
Deberiamos estudiar cualquier idea que vaya surgiendo con el fin de dar la máxima y correcta difusión a la carta, por ejemplo la de las revistas filatélicas (aunque no sé yo que resultado tendría), asociaciones filatélicas nacionales e internacionales, etc.
Saludos
Excelente la carta, Leporello. Estoy de acuerdo con las matizaciones expuestas por todos vosotros, pero sobre todo con la idea de redactar otra carta para dirigirla a la UPU y a los responsables de Correos, por supuesto. Quizás se sientan un poco más "incomodos" si saben que esa carta la van a leer personas de otras instancias nacionales e internacionales.
Deberiamos estudiar cualquier idea que vaya surgiendo con el fin de dar la máxima y correcta difusión a la carta, por ejemplo la de las revistas filatélicas (aunque no sé yo que resultado tendría), asociaciones filatélicas nacionales e internacionales, etc.
Saludos
-
Carlos Juan
- Mensajes: 741
- Registrado: 11 Abr 2003, 09:28
Acabo de bajarme de internet toda la normativa en la materia de la Comunidad Europea y España, o sea unos 51 folios a un espacio que pongo a disposicion de los interesados. Voy a leerlos en diagonal y os resumo mis impresiones. Saludos.
Nota no he buscado U.P.U. invito a otro lebrel a seguir esa linea.
Nota no he buscado U.P.U. invito a otro lebrel a seguir esa linea.
