Me parece un enigma interesantísimo el de estas marcas circulares con cruces y, a pesar de haberle dado vueltas al tema, no soy capaz de encontrarle ningún tipo de significación postal a las mismas.
Discrepo de las teorías referentes a que se traten de algún tipo de marca de intervención del correo de Madrid, o de cambio pasando del correo venido del extranjero administrado por los condes de Oñate (en aquella época) a los correos menores, puesto que gran parte de los oficios de correo mayor se encontraban arrendados o vendidos por lo que en trayectos largos era bastante corriente que la carta circulara por varios administradores distintos (sin que ninguno de ellos fuera la familia Tassis), incluso por diferentes sistemas en distintos tramos (unos corriéndo la posta, otros mediante estafetas, otro por arrieros…) percibiendo los portes de la misma únicamente el de destino. Incluso los oficios de correo mayor de algunas ciudades de Europa como es el caso de Roma tenían su propio correo mayor que no era ni siquiera un lugarteniente de los Tassis si no el fulano que lo hubiera comprado, el cual podría después haberlo arrendado o incluso subarrendado. El monopolio de los Tassis era más bien de concesión, pero no de gestión, aunque siempre habrá excepciones como ciertos oficios administrados directamente por alguno de sus tenientes o algunas estafetas de las que percibían directamente los beneficios pagando su porcentaje al rey después de 1632.
Además, después del famoso pleito de las estafetas sospecho que la administración de las mismas siguió funcionando exactamente como hasta entonces, ya que la Corona siguió arrendándolas, vendiéndolas o cediéndolas a particulares. La mayoría pienso que las siguieron gestionando los Tassis, que para eso las habían costeado ellos, eso sí, previo pago de una tasa o porcentaje de los beneficios a la Corona. Lo cual no quita para que las siguieran vendiendo o arrendando a placer.
Yo me inclino por la teoría de Eduardo, aunque despojándola de cualquier matiz postal. De hecho la primera carta de Mario se encuentra dirigida al marqués de Tablantes (Adrian Jacome de “Linde” sic) cuyo escudo nobiliario es este (¿no os resulta familiar?):
- Escudo marqueses de Tablantes
- jacome.gif (12 KiB) Visto 2187 veces
Linaje andaluz de Sevilla, oriundo de Flandes. Probó su nobleza en la Orden de Santiago en 1794, y en la de Calatrava en 1669, 1700 y 1755. En 7 de agosto de 1695, se concedió a don Adrián Jácome de Londen el título de Marqués de Tablantes, título que fué revalidado en 3 de junio de 1863, a favor de don José de Solís y Jácome. Sus armas son: En campo de oro, una cruz llana, de gules.
¿No podría tratarse de una marca que el remitente estampase para que fuera fácilmente reconocible por el destinatario y así conocer antes de abonar los portes quien le remitía la carta? Tened en cuenta que la primera carta proviene de Flandes de donde era oriundo este caballero y podría haber sido escrita por el administrador de su casa o de algún familiar, de ahí la cruz encerrada en el círculo, lástima los 4 puntitos que no encajan con el blasón, aunque podían tener finalidad exclusivamente estética. También puede ser cierta esta tesis sin que la marca represente un bosquejo del emblema familiar.
Aunque yo me inclino más por esta otra teoría y es que pudiera tratarse de una simple marca estampada por el destinatario únicamente con el fin de señalar la que ya había sido leída y respondida o abonada o contabilizada siendo una marca administrativa o contable. También aquí se englobaría la primera marca aportada por Mario que sería señalada por el administrador del marqués de Tablantes e incluso la subida por argos con el escudo de los Caballeros de Malta, herederos de los guardianes de los Santos Lugares.
En la segunda carta de Cascajo, la que se encuentra fechada en el Real Sitio de Silillos, me da la sensación que la marca de cuño está estampada debajo del 7 anotado en destino lo cual haría suponer que fue estampada en origen y quizás sea precisamente eso, una marca postal de origen.
No sé, en esta cuestión lo más sencillo en mi opinión es aplicar la Navaja de Ockham y buscar la explicación más sencilla: la extensión en el tiempo de esta costumbre (unos 50 años), habiendo variadas marcas de tipos diferentes y coexistiendo con las etapas del correo arrendado y público… no me parece lógico que sean propias del Correo.
Por si fuera poco las cartas mostradas no siguen el mismo patrón: las hay anteriores y posteriores a 1717, de correo interior y venidas del extranjero, con destino en Madrid, origen en Madrid y sin que lleguen a pasar por Madrid. Para ser de origen postal las veo unas marcas muy poco explícitas de lo que significaban.
En todo caso me parecen unas piezas preciosas las que se han expuesto aquí. Ojalá estuviera equivocado y tuvieran origen postal, de esa manera daríamos un poquito más de lustre a nuestra historia del Correo.
Un saludo.
