Vamos a ver si me sabré explicar, no es fácil.
De entrada cabe decir que la descripción que dieron las autoridades para identificar el falso es suficiente. Pero surge la pregunta ¿Dieron las marcas que se percataron o las que les convenía hacer públicas?
Según lo que dice la Gaceta de Madrid núm 91 de 1 de abril de 1877 es
La Dirección General de Rentas Estancadas comunica haber “ocupado” en Barcelona sellos falsos de pólizas de seguro de los sellos 8º y 11º, de recibos y cuentas y de 5 céntimos de impuesto de guerra. Los presuntos falsificadores fueron entregados a los Tribunales.
De dicha noticia no se desprende que hubiesen también “ocupado” todo el utillaje para su confección. El dibujo matriz, el bloque reporte y la piedra o piedras litográficas.
Me explico, una cosa es detener a delincuentes con pliegos de sellos falsos y otra muy distinta intervenir y clausurar la imprenta que los confeccionaba. Las autoridades eran conscientes, que si no se localizaba la imprenta no se podía cortar el problema de raíz, ya que los falsificadores podían retocar el diseño y seguir con su negocio ilícito.
Cuando comparé el ejemplar de mi colección.
con el de
jesus y
Xavi (que es el mismo) saltaron todas las alarmas. ¿Qué cosas más raras estoy viendo?
De entrada los dos ejemplares diferían entre ellos en lo que concierne a la marca (3) En el primero de ellos apenas se distingue la marca, mientras en el segundo se ve perfectamente.
Cosa que se puede comprobar. ¿Qué raro?
¡Ostras! Si resulta que el mío coincide mejor en el acabado del diseño, con el que describen las autoridades del falso, que el mostrado por
jesus y
Xavi. ¿Qué pasa aquí? Problemas de presión no le detecto al primer ejemplar, para que no se vea bien la segunda línea.
¡Huy! ¡Huy! Esto me recuerda demasiado a los veinte morlacos (20 falsos diferentes) inéditos, con que tuve que enfrentarme en el estudio de las emisiones de DERECHO JUDICIAL.
Efectivamente, estos sellos falsos de RECIBOS son hermanos, pero no gemelos, ya que pertenecen a diferentes camadas (Piedras litográficas).
Como se puede comprobar si los comparamos
En el que yo subí se aprecia, que el dibujante no se molesto en eliminar las prolongaciones de las líneas horizontales, en el espacio en blanco. Mientras que en el que subieron
jesus y
Xavi si lo hizo.
Conclusión: Parece ser que ambos sellos con el mismo diseño, se imprimieron en piedras diferentes. El mío lo habría sido en la primera de ellas. El otro a la segunda piedra que correspondería al momento que las autoridades detectaron el fraude. A Partir de ahí los falsificadores retocaron el diseño original falso, eliminando el acabado (3) y las líneas sobrantes en los espacios blancos, que podían delatarlos
A la vista de todo ello cabe decir: Que las autoridades no desvelaron todo lo que detectaron en el diseño del sello falso y que los falsificadores no se preocuparon de cambiarlo por sentirse seguros. Está muy claro que fuese así. Ya lo apuntaba en mi anterior intervención ¿Quién iba a controlar los sellos en los recibos entre particulares? ¡Nadie! Con toda seguridad.
Hay muchas más cositas, pero hay tiempo para que las detecten y comenten otros.
Efectivamente amigo jesus, el trepado no coincide al ser diferentes. En el sello legítimo es de peine y en el falso es de línea. Este aspecto ya habra tiempo de comentarlo en próximas intervenciones.
He de volver a lo mío, al curro, con el dichoso catálogo de falsos de Cuba.
Saludos.
.
.
.
, 
.
... Y os muestro la hoja 
: