CÁDIZ (RESTO DE MARCAS - 32 a 79)

[JFK]

Reservado.

[JFK]

PE-35. 1798 a 1840.
En rojo se cataloga todo el periodo como escasa (E).
Pagina 46 (13/1/1818), 46 (3/2/1818), 48 (20/2/1818), 50 (6/3/1818) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /206/01530
Pagina 3 (21/6/1822) de https://dokuklik.euskadi.eus/badator/visor/206/13952

PE35a.jpeg (26.11 KiB) Visto 2584 veces

PE-37. 1843 a 1849. Muy escasa (ME).
En fechas:
PARES
Imagen (b/n), 424 (19/1/1847) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/1352838
BADATOR
Pagina 20 (25?/9/1846) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /052/01301

PE37.jpg (15.51 KiB) Visto 2584 veces

[JFK]

[PE-43]. INEDITA
Escrito dirigido de Lorca a Cádiz de 7 de mayo de 1810 con marca en el reverso “ABONADA”, inédita hasta el momento.
Imagen 4 (9/5/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3936485

4-2 - copia.jpg (20.13 KiB) Visto 848 veces

La marca es muy similar a la PE-26 de Málaga, variando en la barra de las A. También es prácticamente igual al cuño N.º 20 de Tarragona, que se cataloga en 1814 y de la que se deben conocer muy pocas cartas (se cataloga como EXT.) y aquí me surge una duda ¿podría ser la misma marca y tener que ver con algún correo marítimo?
Hay que tener presente que la carta es de la época de la Guerra de la Independencia y se encamina a través de Murcia y Cartagena, por lo que seguramente fue por correo marítimo de Cartagena a Cádiz y el buque bien podría venir de Tarragona y esa coincidencia, me da que pensar. Ahí lo dejo, por si hay alguna opinión.

[JFK]

PE-43. 1820 a 1850. Rara (R).
Tizón indica que esta marca se encuentra en sobrescritos dirigidos a Cádiz, aunque hace la observación de “en un principio”. Aquí la tenemos en cartas salidas desde Cádiz.
PARES
Imagen (b/n) 217 (12/5/1849) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/1352861
BADATOR
Página 20 (25?/9/1846) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /052/01301
Página 36? (29/1/1849) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /052/01957
Página 4 (23/5/1849), 4 (11/3/1849), 7 (24/1/1849), 9 (¿11/4/1849?), 14 (16/1/1849) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /052/02031

PE43.jpg (12.39 KiB) Visto 743 veces

[JFK]

[PE-51]. INEDITA.
Las siguientes cuatro cartas del correo del Parte están dirigidas de la Real Isla de León a Cádiz, en los meses de marzo y abril de 1811, con cuño de origen de la Isla y fechador de llegada en negro similar a la PE-51, pero con “S.”, no reflejada por Tizón.

25-1 - copia.jpg (12.5 KiB) Visto 743 veces

Imagen 15 (12/3/1811), 19 (6/4/1811), 25 (1/4/1811), 32 (16/4/1811) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3935197

Imagen 15

15-2 - copia.jpg (20.97 KiB) Visto 743 veces

Imagen 32

32-2 - copia.jpg (19.88 KiB) Visto 743 veces

Además, tenemos la siguiente que está al frente. No podemos fecharla correctamente, pero diríamos que es de diciembre de 1811:
Imagen 1694 (24/12/-. ¿1811?) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/3423550

En Agan tenemos otra carta del correo del Parte de agosto. No podemos datarla, pero se encuentra en una carpeta de gastos de agosto de 1811, por lo que viendo las que tenemos en Pares, pensamos que se puede presuponer que esa fecha es correcta.
Imagen 18 (ca. 1811. Por el Parte) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083989

En la colección de Miguel González Saucedo existe una plica con este cuño que da también como inédito y de 1839 (es del 3 de mayo), pero personalmente me da la sensación de que la plica no está realmente fechada y que para la fecha se basa en la marca que le acompaña (N.º 5 de San Fernando, que Tizón cataloga en azul en dicho año. La de la plica es roja y Tizón no la data). Pensamos que antes de dar esa fecha, se debería confirmar.

Con esto pensamos que se debe catalogar en los citados meses de marzo y abril de 1811, aunque pensamos que se prolongaría hasta agosto o diciembre.

[JFK]

PE-51. 1811 a 1812.
En negro se catalogan ambos años como rarísima (RRR). En fechas tenemos:
Imagen 257 (29/12/1811. “Por el Rey”), 1068 (13/6/1811), 1110 (3/6/1811. Parte) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3423550

Captura de pantalla 1068.png (43.97 KiB) Visto 491 veces

PE-53. 1808 a 1861.
En rojo se cataloga todo el periodo como rarísima (RRR).
Página 3 (13/1/1847. Montevideo) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /070/06501

070_06501_00003 -PE53.jpg (17.99 KiB) Visto 491 veces

PE-56. 1829 a 1850. Rara (R).
La verdad es que este tipo de marcas, a veces no se si hay que catalogarlas aquí o en Filipinas.
Página 7 (20/2/1835. Manila) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /070/07162

070_07162_00008 - PE56.jpg (22.65 KiB) Visto 491 veces

[JFK]

Hacia algunos días que no podía entrar en PARES y parece que han realizado algún cambio, reenumerando las imágenes y ahora no corren las imágenes de la galería con la rueda del ratón, lo que ralentiza.

PE-60. 1800 a 1846. Rarísima (RRR).
En fechas tenemos la siguiente.
PARES
Imagen 9 (¿5/5/1810?) de https://pares.cultura.gob.es/ParesBusqu ... ow/5259282
ABINIA
Imagen 13 (1811 o 1812. México) de https://bnedigital.bne.es/bd/card?oid=0 ... 0&site=bdh

PE60-30087668.jpg (9.07 KiB) Visto 9 veces

PE-65. 1825 a 1844. Rara (R).
En fechas tenemos la siguiente.
Imagen (b/n) 264 (Habana 21/7/1841?) de https://pares.cultura.gob.es/ParesBusqu ... ow/1352724

PE-65 IMG00264.JPG (10.35 KiB) Visto 9 veces

PE-69. 1809 a 1840.
En rojo se cataloga desde 1798 a 1840, por lo que una de las dos fechas de inicio debe ser errónea (o 1798, o 1809). Muy rara (RR).
En fechas tenemos.
Imagen 16 (ca. 1809), 17, 18 de https://pares.cultura.gob.es/ParesBusqu ... ow/3005783
Imagen 7 (16/8/1811. Bristol), 10 (2/9/1811), 13 (7/7/1813), 17 (4/8/1813), 24 (20/10/1813) de https://pares.cultura.gob.es/ParesBusqu ... ow/3935206
Imagen 51 (2/5/1811. Bristol), 60 (8/6/1811) de https://pares.cultura.gob.es/ParesBusqu ... ow/3935266

PE69 37559982.jpg (9.57 KiB) Visto 9 veces