SEVILLA

[JFK]

RESERVADO.

[JFK]

Empiezo por esta a instancias de Emilio (artigi)

[PE-41]. INÉDITA.
Marca “AS” entrelazadas no catalogada en PE, que posiblemente indique Abono Sevilla. Encontramos 6 cartas con las que podemos establecer un periodo de uso desde 1809 a 1812.
Casi ninguna carta parte de Sevilla y en muchas ocasiones son reexpedidas a otros lugares. Esto ya veremos que es similar a lo que pasa con la PE-37 de Granada.
Tenemos dos cartas con destino Sevilla, tres cartas reexpedidas a otros lugares y una carta fechada en Sevilla donde la marca va al dorso.
Entendemos que se deben tratar ambas marcas con el mismo criterio y que deberían catalogarse como marcas de abono (Emilio ya hace tiempo que lo decía en la SFNG donde analiza la de Granada).

Imagen 12 (12/3/1809. Fechada en la Habana según anotación al dorso) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/2738294
Imagen 316 (?/6/1809. Carmona) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/2738259
Imagen 8 (28/4/1811. Madrid. Reexpedida a Córdoba y Badajoz) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5357436
Imagen 2 (22/1/1812. Al dorso) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5321156
Imagen 13 (S/F. Teóricamente de 1812 s/ archivo. Reexpedida a Sevilla y Badajoz) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5327410
Imagen 49 (14/2/1812. Fechada en Écija y reexpedida a Badajoz) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5328565

Imagen 316

316-2 - copia.JPG (19.33 KiB) Visto 3426 veces

Imagen 49

49-2 - copia.jpg (18.23 KiB) Visto 3426 veces

[artigi]

Hola: estoy de acuerdo en la consideración de esta marca como de abono, sería la primera marca de abono conocida de Sevilla. Las cartas redireccionadas están porteadas y por tanto en la administración de Sevilla tendrían anotado su porte, pero al redireccionarlas, Sevilla nunca cobraría ese porte que estaba contabilizado, por tanto, se le aplica la marca para anular ese porte:

Para las cartas no redireccionadas el uso de la marca lo veo como que el destinatario gozaría de franquicia:

Saludos

[JFK]

PE-9. 1779 a 1796. Escasa (E).
BADATOR
Página 24 (1/11/1786) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /050/02842


PE-10. 1785 a 1799. Rara (R).
PARES
Aunque la primera no indica el año, debe estar en fechas.
Imagen 325 (23/1/?) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/6174854
Imagen 60 (12/5/1792) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3994471
BADATOR
Página 3 (13/2/1796), 10 (24/9/1794), 15 (23/4/1796), 32 (11/1/1797), 35 (18/6/1796) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /050/02842
Página 2 (S/F) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /130/00467

PE-12. 1799 a 1808. Escasa (E).
En fechas tenemos:
PARES
Imagen 260 (6/1/1802. Cárcel), 269 (24/11/1802) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4791185
Imagen 11 (10/12/1806) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/6306440
BADATOR
Página 2 (14/5/1806) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /050/05823
Página 6 (15/11/1806) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /060/03311
BIZKAIA
Imagen 308 (4/12/1.805) de AJ01202/001

PE12 37687714.jpg (13.41 KiB) Visto 7 veces