SORIA

[JFK]

Reservado.

[JFK]

PE-3. 1724 a 1725. Rarísima (RRR).
Todas las cartas del siguiente archivo están fechadas en Vinuesa o Soria, siendo la más temprana de 31 de julio de 1722 y por tanto podría adelantar el uso del cuño.

No tenemos claro si las imágenes están a escala real, en cuyo caso sería mayor que la PE-3 y por tanto inédita.
La “S” diríamos que si es la misma, pero un su parte alta casi llega a tocar a la “o”. En cualquier caso, hay que tener presente que todos estos cuños de Soria son muy raros y Tizón debió disponer de muy pocas imágenes, y posiblemente tampoco fueran completas o de la mejor calidad, por lo que no es de extrañar que las ilustraciones de PE no reflejen perfectamente la realidad.

Lo dejamos pendiente de que alguien se atreva a catalogarlas, por lo que pido ayuda a los conocedores de la zona.

Página 424 (22/8/1722. Vinuesa)(424 y 423.jpg), 431 (7/8/1.822)(431 y 430.jpg), 435 (18/9/1722)(435 y 433.jpg), 448 (5/9/1722)(448 y 447.jpg), 452 (29/8/1722)(452 y 451.jpg), 479 (31/7/1722)(479 y 477.jpg), 494 (11/9/1722)(494 y 493.jpg), 560 (15/8/1722)(560 y 558.jpg) de 014/00413
https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /014/00413 (Este archivo no se descarga el pdf)

Para facilitar el verlas (mediante el código fuente de la página), doy un enlace donde sustituyendo las 3 ultimas cifra por los números jpg que doy, pueden verse.
https://www.artxibo.euskadi.eus/dokukli ... _00433.jpg

Imagen 448

Imagen 479

[JFK]

¿Nadie se define con la anterior?

PE-4. 1726 a 1729. Rarísima (RRR).
Página 631 (13/9/1727) (632 y 630.jpg) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /014/00417 (Este archivo no se descarga el pdf)
Ver aquí.
https://www.artxibo.euskadi.eus/dokukli ... _00632.jpg

PE4 014_00417_00632.jpg (6.88 KiB) Visto 2 veces

PE-18. 1756 a 1767.
En negro se cataloga de 1756 a 1759 y en 1767 como muy rara (RR).
BADATOR
Página 2688 (17/12/1757) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /014/00435
Página 204 (15/9/1759) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /014/00474

En rojo se cataloga de 1762 a 1767 como rara.
Con dudas y sin poder definir el color tenemos, aunque esta debe ser rojo.
BDH-BNE
Imagen (b/n) 253 (7?/12/1.766. Tozalmoro por Soria) de https://bnedigital.bne.es/bd/card?oid=0 ... 5&site=bdh

PE18 Captura de pantalla 2026-06-06 150437.png (60.9 KiB) Visto 2 veces

PE-20. 1781 a 1841.
En rojo se conoce de 1781 a 1841 como común (C).
PARES
No podemos definir el color.
Imagen (b/n) 136 (5/7/1816. Arcos ¿de Jalón?) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4014172
BADATOR
Página 15 (6/3/1839), 30 (10/4/1839), 32 (30/3/1840), 35 (21/1/1840), 37 (25/7/1841), 40 (28/7/1841) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... 11/140_004
BDH-BNE
Imagen 3 (10/10/1.796. Vinuesa) de https://bnedigital.bne.es/bd/card?oid=0 ... 3&site=bdh
AGAn
Imagen 135 (10/7/1799. Abejar) de https://ws096.juntadeandalucia.es/archi ... r/96083930
DARA
Imagen 20 (S/F) de https://dara.aragon.es/opac/app/attachm ... _view&p=21

En negro se cataloga de 1787 a 1839 como rara (R).
Página 403? (S/F) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... 11/037_001

PE20 011_037_001_0402.jpg (17.25 KiB) Visto 2 veces