Nuestras redes sociales: 
VILLANUEVA DE LA SERENA
-
JFK
- Mensajes: 1886
- Registrado: 17 Feb 2010, 22:48
- Ubicación: Malaga
-
JFK
- Mensajes: 1886
- Registrado: 17 Feb 2010, 22:48
- Ubicación: Malaga
Re: VILLANUEVA DE LA SERENA
En Villanueva, José Luis Guzmán en su libro “Extremadura en la historia postal” actualiza las siguientes marcas:
-Nº. 1 no considera que se utilizara antes de 1779 y considera que solo se utilizó para obliterar el 6 cuartos en 1850.
-Nº. 2 no la considera de Villanueva.
-Nº. 3 en color verde, es inédito el color y se cataloga en 1805.
-Nº. 7 en rojo pasa a catalogarse de 1836 a 1842.
-Nº. 8 en negro pasa a catalogarse de 1843 a 1848.
Ponemos todo lo que hemos encontrado de Villanueva.
PE-2. 1772 a 1797. Rarísima (RRR).
Página 19 (1779) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /072/01441
Si es como indica José Luis Guzmán, esta marca seria seguramente de Mérida, pero allí se cataloga solo de 1759 a 1762 y el mantiene estas fechas. Aquí queda algo pendiente de aclarar.
PE-4. 1831 a 1842. Muy escasa (ME).
Página 680 (S/F), 758 (25/5/1833) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... 11/045_001
PE-5. 1843 a 1854.
En rojo se cataloga todo el periodo como escasa (E).
En PARES.
Imagen (b/n) 261 (4/10/1845) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/1352811
En BADATOR.
Página 4 (18/3/1848), 12 (27/9/1847), 13 (28/8/1847), 15 (23/7/1847. TLS), 18 (1/7/1847. TLS), 27 (22/3/1847), 30 (19/10/1848), 34 (20/11/1848. TLS), 42 (26/6/1848), 43 (29/5/1848. TLS), 50 (1/7/1849. TLS), 52 (3?/7/1849. TLS), 53 (23/7/1849. TLS), 65 (12/7/1850), 74 (14/8/1850. VER-TLS), 76 (10/2/1850), 78 (26/7/1850. VER-TLS), 80 (9/4/1850), 81 (13/10/1850. VER-TLS), 83 (19/2/1850), 85 (22/6/1851. TLS), 86 (28/5/1851. TLS), 87 (29/1/1851), 90 (26/5/1854. VER), 92 (31/5/1854. SSB), 93 (21/6/1854. SSB), 161 (3/3/1852) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... r/031/0593
VARIOS
Aunque solemos terminar con la primera fecha del fechador de 1854 cuando adelanta lo conocido. En este caso adjuntamos una fecha que retrasa el uso del fechador en rojo según las fechas de San Filatelio.
Página 106 (27/1/1858. Fechador Tipo 1854 rojo) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... r/031/0593
-Nº. 1 no considera que se utilizara antes de 1779 y considera que solo se utilizó para obliterar el 6 cuartos en 1850.
-Nº. 2 no la considera de Villanueva.
-Nº. 3 en color verde, es inédito el color y se cataloga en 1805.
-Nº. 7 en rojo pasa a catalogarse de 1836 a 1842.
-Nº. 8 en negro pasa a catalogarse de 1843 a 1848.
Ponemos todo lo que hemos encontrado de Villanueva.
PE-2. 1772 a 1797. Rarísima (RRR).
Página 19 (1779) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /072/01441
Si es como indica José Luis Guzmán, esta marca seria seguramente de Mérida, pero allí se cataloga solo de 1759 a 1762 y el mantiene estas fechas. Aquí queda algo pendiente de aclarar.
PE-4. 1831 a 1842. Muy escasa (ME).
Página 680 (S/F), 758 (25/5/1833) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... 11/045_001
PE-5. 1843 a 1854.
En rojo se cataloga todo el periodo como escasa (E).
En PARES.
Imagen (b/n) 261 (4/10/1845) de http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/ca ... ow/1352811
En BADATOR.
Página 4 (18/3/1848), 12 (27/9/1847), 13 (28/8/1847), 15 (23/7/1847. TLS), 18 (1/7/1847. TLS), 27 (22/3/1847), 30 (19/10/1848), 34 (20/11/1848. TLS), 42 (26/6/1848), 43 (29/5/1848. TLS), 50 (1/7/1849. TLS), 52 (3?/7/1849. TLS), 53 (23/7/1849. TLS), 65 (12/7/1850), 74 (14/8/1850. VER-TLS), 76 (10/2/1850), 78 (26/7/1850. VER-TLS), 80 (9/4/1850), 81 (13/10/1850. VER-TLS), 83 (19/2/1850), 85 (22/6/1851. TLS), 86 (28/5/1851. TLS), 87 (29/1/1851), 90 (26/5/1854. VER), 92 (31/5/1854. SSB), 93 (21/6/1854. SSB), 161 (3/3/1852) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... r/031/0593
VARIOS
Aunque solemos terminar con la primera fecha del fechador de 1854 cuando adelanta lo conocido. En este caso adjuntamos una fecha que retrasa el uso del fechador en rojo según las fechas de San Filatelio.
Página 106 (27/1/1858. Fechador Tipo 1854 rojo) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... r/031/0593
Clasicos, fechadores, Francia en usado y algo de todo lo demas.
-
Dagonco
- Mensajes: 496
- Registrado: 06 Oct 2010, 18:10
Re: VILLANUEVA DE LA SERENA
Hola a todos:
Efectivamente, yo también considero poco probable, por no decir casi imposible, que la marca que el Tizón cataloga con el Nº. 1 y que solo se ha encontrado como matasellos sobre el 6 cuartos de 1850 sea una marca prefilatélica.
Me voy a centrar en la marca ESTREMADVRA catalogada con el nº 2 en la obra de Tizón.
Creo que gran parte de lo que voy a decir ya lo dije en alguna otra parte, pero bueno, más vale que sobre que no que falten explicaciones:
Ya he comentado que la atribución de las marcas en las que solo consta el nombre de la demarcación es muy compleja. El periodo de uso y atribución de estas marcas en Extremadura, con carácter general, es el siguiente:
Tipo A) EXTREMADVRA (1757-1773)
Tipo B) (Inicial) / ESTREMADVRA (1773-1779)
Tipo C) ESTREMADURA / BAXA (1779-1799)
Tipo D) (Nombre localidad) / ESTREMADURA / BAXA (1799-...)
¿Y que sucede con las marcas que encontramos en cartas fuera de esas fechas? Pues que fueron cesiones de las administraciones que iban desechando los viejos cuños al recibir los nuevos diseños a otras administraciones de menor categoría y que dependían de ellas.
¿Y a que venía ese interés de las poblaciones por disponer de un cuño? Primero por prestigio y segundo porque gran parte de la correspondencia con marcas que creemos que circuló mediante el correo durante el siglo XVIII en realidad fue transportada por personas particulares. Cuando un señor tenía prisa por enviar una carta, o para que esta circulara a través de dos lugares con difícil conexión postal despachaba a un propio o se la entregaba a algún paisano que viaja al punto de destino por sus asuntos. Para no tener problemas la carta debía sellarse antes en la estafeta y pagar una pequeña tasa por el sellado y autorización del tránsito. Los fulanos que fueran pillados transportando cartas sin marca eran multados; salvo que les pillaran en un itinerario en el que no atravesaran estafetas de correos, ya que las ordenanzas disponían que este tipo de cartas debían sellarse en la estafeta más próxima que dispusiera de cuño. Claro, si solo tienes 9 administraciones en toda Extremadura Baja con marcas, los huecos entre poblaciones son muy extensos y las cartas fuera de valija sin marcas circuladas legalmente abundaban sobremanera; de ahí el interés de las poblaciones en contar con sus propias marcas oficiales para así poder cobrar el dinero del sellado de la correspondencia.
En Extremadura Baja las marcas del tipo A solo las disfrutaron las que fueron consideradas cajas principales del Reino: Alcántara, Almaraz, Badajoz, Cáceres, Llerena, Mérida, Plasencia, Trujillo y Zafra.
Con las de tipo B pasó lo mismo, aunque solo las hemos encontrado de Badajoz (B), Llerena (L), Mérida (M), Plasencia (P), Trujillo (T) y Zafra (Z). Aún no han aparecido ejemplares de Alcántara, ni de Almaraz, ni de Cáceres (¿C?). Es muy posible que cuando quedaran obsoletas a partir de 1779 los cuños se rompieran por debajo de la inicial y que se cedieran también a otras administraciones menores o subalternas.
Las del tipo C, cuando el 6 de agosto de 1779 se dividió la región postal EXTREMADURA en las demarcaciones EXTREMADURA ALTA y EXTREMADURA BAJA, los nuevos cuños serían repartidos únicamente entre las 9 administraciones de costumbre, pero a medida que fueron pasando los años también se confeccionarían cuños para algunas otras como Jerez de los Caballeros, Coria, etc. (Es difícil saberlo con certeza porque no hay manera de saber si la marca es del lugar de procedencia de la carta o si lo es de la administración por la que pasó en su tránsito). Presumiblemente, cuanto más nos acercáramos al final del siglo XVIII más poblaciones con sello habría, hasta que se oficializó en 1799 el uso del tipo D y un montón de poblaciones lo asumieron de un solo golpe.
Las del tipo D no presentan dudas en su atribución por razones obvias.
Por ejemplo, si yo encuentro una marca de Perales de Hoyo fechada en 1810 con una marca ESTREMADVRA. sobreentiendo que fue una cesión de la administración de la que dependía, en este caso de Plasencia. Si en una carta fechada en Lobón en 1841 encuentro una marca ESTREMADURA / BAXA, supongo que fue una cesión de Mérida, etc, etc.
La carta fechada en Villanueva el 26 de febrero de 1779 presentada por JFK tiene estampada una marca tipo A: ESTREMADVRA fuera de su fecha oficial de uso. Villanueva dependía postalmente de Trujillo, por lo que cabe la posibilidad de que fuera una cesión por parte de Trujillo después de haber adquirido esta caja principal los nuevos cuños tipo B (ojo, la tipo C no se repartiría entre las administraciones hasta pocos meses después). También cabe la opción menos probable de que Trujillo (al ser una administración de grandes dimensiones) siguiera manteniendo los viejos cuños para diferentes funciones. Otra opción es que hubiera sido sellada en la vecina Don Benito que la hubiera heredado de Mérida de quien dependía postalmente (me consta una carta nacida en Don Benito con marca ESTREMADVRA fechada en 1798). En fin, posibilidades hay muchas aunque yo me inclino por considerar esa marca como de Villanueva por cesión de la principal de Trujillo.
Por cierto, la carta es preciosa, no lleva porte porque las cartas dirigidas por correo al secretario de la Suprema y General Inquisición gozaban de derecho de franquicia.
un saludo.
Efectivamente, yo también considero poco probable, por no decir casi imposible, que la marca que el Tizón cataloga con el Nº. 1 y que solo se ha encontrado como matasellos sobre el 6 cuartos de 1850 sea una marca prefilatélica.
Me voy a centrar en la marca ESTREMADVRA catalogada con el nº 2 en la obra de Tizón.
Creo que gran parte de lo que voy a decir ya lo dije en alguna otra parte, pero bueno, más vale que sobre que no que falten explicaciones:
Ya he comentado que la atribución de las marcas en las que solo consta el nombre de la demarcación es muy compleja. El periodo de uso y atribución de estas marcas en Extremadura, con carácter general, es el siguiente:
Tipo A) EXTREMADVRA (1757-1773)
Tipo B) (Inicial) / ESTREMADVRA (1773-1779)
Tipo C) ESTREMADURA / BAXA (1779-1799)
Tipo D) (Nombre localidad) / ESTREMADURA / BAXA (1799-...)
¿Y que sucede con las marcas que encontramos en cartas fuera de esas fechas? Pues que fueron cesiones de las administraciones que iban desechando los viejos cuños al recibir los nuevos diseños a otras administraciones de menor categoría y que dependían de ellas.
¿Y a que venía ese interés de las poblaciones por disponer de un cuño? Primero por prestigio y segundo porque gran parte de la correspondencia con marcas que creemos que circuló mediante el correo durante el siglo XVIII en realidad fue transportada por personas particulares. Cuando un señor tenía prisa por enviar una carta, o para que esta circulara a través de dos lugares con difícil conexión postal despachaba a un propio o se la entregaba a algún paisano que viaja al punto de destino por sus asuntos. Para no tener problemas la carta debía sellarse antes en la estafeta y pagar una pequeña tasa por el sellado y autorización del tránsito. Los fulanos que fueran pillados transportando cartas sin marca eran multados; salvo que les pillaran en un itinerario en el que no atravesaran estafetas de correos, ya que las ordenanzas disponían que este tipo de cartas debían sellarse en la estafeta más próxima que dispusiera de cuño. Claro, si solo tienes 9 administraciones en toda Extremadura Baja con marcas, los huecos entre poblaciones son muy extensos y las cartas fuera de valija sin marcas circuladas legalmente abundaban sobremanera; de ahí el interés de las poblaciones en contar con sus propias marcas oficiales para así poder cobrar el dinero del sellado de la correspondencia.
En Extremadura Baja las marcas del tipo A solo las disfrutaron las que fueron consideradas cajas principales del Reino: Alcántara, Almaraz, Badajoz, Cáceres, Llerena, Mérida, Plasencia, Trujillo y Zafra.
Con las de tipo B pasó lo mismo, aunque solo las hemos encontrado de Badajoz (B), Llerena (L), Mérida (M), Plasencia (P), Trujillo (T) y Zafra (Z). Aún no han aparecido ejemplares de Alcántara, ni de Almaraz, ni de Cáceres (¿C?). Es muy posible que cuando quedaran obsoletas a partir de 1779 los cuños se rompieran por debajo de la inicial y que se cedieran también a otras administraciones menores o subalternas.
Las del tipo C, cuando el 6 de agosto de 1779 se dividió la región postal EXTREMADURA en las demarcaciones EXTREMADURA ALTA y EXTREMADURA BAJA, los nuevos cuños serían repartidos únicamente entre las 9 administraciones de costumbre, pero a medida que fueron pasando los años también se confeccionarían cuños para algunas otras como Jerez de los Caballeros, Coria, etc. (Es difícil saberlo con certeza porque no hay manera de saber si la marca es del lugar de procedencia de la carta o si lo es de la administración por la que pasó en su tránsito). Presumiblemente, cuanto más nos acercáramos al final del siglo XVIII más poblaciones con sello habría, hasta que se oficializó en 1799 el uso del tipo D y un montón de poblaciones lo asumieron de un solo golpe.
Las del tipo D no presentan dudas en su atribución por razones obvias.
Por ejemplo, si yo encuentro una marca de Perales de Hoyo fechada en 1810 con una marca ESTREMADVRA. sobreentiendo que fue una cesión de la administración de la que dependía, en este caso de Plasencia. Si en una carta fechada en Lobón en 1841 encuentro una marca ESTREMADURA / BAXA, supongo que fue una cesión de Mérida, etc, etc.
- Villanueva a Madrid (26 de febrero de 1779)
La carta fechada en Villanueva el 26 de febrero de 1779 presentada por JFK tiene estampada una marca tipo A: ESTREMADVRA fuera de su fecha oficial de uso. Villanueva dependía postalmente de Trujillo, por lo que cabe la posibilidad de que fuera una cesión por parte de Trujillo después de haber adquirido esta caja principal los nuevos cuños tipo B (ojo, la tipo C no se repartiría entre las administraciones hasta pocos meses después). También cabe la opción menos probable de que Trujillo (al ser una administración de grandes dimensiones) siguiera manteniendo los viejos cuños para diferentes funciones. Otra opción es que hubiera sido sellada en la vecina Don Benito que la hubiera heredado de Mérida de quien dependía postalmente (me consta una carta nacida en Don Benito con marca ESTREMADVRA fechada en 1798). En fin, posibilidades hay muchas aunque yo me inclino por considerar esa marca como de Villanueva por cesión de la principal de Trujillo.
Por cierto, la carta es preciosa, no lleva porte porque las cartas dirigidas por correo al secretario de la Suprema y General Inquisición gozaban de derecho de franquicia.
un saludo.
Dagonco.