REINOSA

[JFK]

Reservado.

[JFK]

PE-2. 1761. EXT.
Tenemos tres cartas de 1780 que retrasan el uso del cuño en 19 años, siendo la última de Reinosa a Bilbao, por Burgos, del 5 de noviembre.

BIZKAIA (os recuerdo que se entra por aquí https://www.bizkaia.eus/es/web/archivo/foral )
Imagen 28 (10/4/1780), 38 (28/9/1780), 40 (5/10/1780) de CONSULADO 0474/011

Imagen 40 y 39.

Con todo, hemos visto colecciones donde existen cartas con este cuño hasta 1795. Si no se aportan aquí, al final lo comentaremos.

[JFK]

PE-3. 1812 a 1817 y 1842.
En negro de 1812 a 1817, catalogada como rara (R).
Aunque lo siguiente es un frontal sin fechar, en este tipo de archivos ya hemos comprobado en otras ocasiones que estos suelen venir acompañados de sus escritos y todos se corresponden con cartas interceptadas del periodo 1809 a 1810.
Esta carta pertenece a 1810 y por tanto adelanta su uso en dos años.

Imagen 232 (23/5/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5659082

Como en el caso anterior, hemos visto colecciones con cartas desde 1800.

[Menaza]

Hola Juan Francisco,

PE-2. 1761. EXT.
Tenemos tres cartas de 1780 que retrasan el uso del cuño en 19 años, siendo la última de Reinosa a Bilbao, por Burgos, del 5 de noviembre

Con todo, hemos visto colecciones donde existen cartas con este cuño hasta 1795. Si no se aportan aquí, al final lo comentaremos.

De mi fondo gráfico te puedo aportar imagen de esta marca en carta enviada desde Reinosa a Santander el 1 de febrero de 1795.....

Saludos,

[JFK]

Hola José Luis.
Las cartas que yo comento que he visto en colecciones son todas de Constantino Ruiz (CRM), que supongo que no le importara que suba, pues eran públicas en las Exfilnas donde las ha presentado. Comento solo las que producen modificaciones de Reinosa.

La primera (PE-2) indica que es de 25 de febrero de 1795 y seguramente del mismo archivo de la que tu muestras, pues va dirigida a la misma persona.

La que yo comentaba en la PE-3 negra, igual. Constantino indica que es de 12 de enero de 1800 y por tanto adelantaría 12 años.

193428 CRM.png (246.22 KiB) Visto 4219 veces

También presenta:
Una PE-7 (actualmente S/F) que dice es la única carta conocida que está fechada. Indica que es un sobrescrito de 6 de agosto de 1840, luego ya se puede datar.

Una PE-8 (según Tizon, catalogada de 1843 a 1847). Carta muy nítida con un fechador de 12 de febrero de 1848, que retrasa el uso del cuño un año.
Lo que llama la atención es que dice que es el único ejemplar conocido con esta marca, lo cual no es compatible con lo que cataloga Tizon.

Una PE-9 en negro (Tizon la cataloga en rojo en 1850 y en negro, de 1856 a 1863). Es un sobre del Servicio Nacional que data el 22 de junio de 1840, lo cual adelantaría por bastantes años su uso, pero yo tengo ciertas dudas de que la fecha sea esa. Personalmente creo que, si la fecha es la que se ve al frente, seria de 1860 y estaría dentro de lo catalogado.

221151 CRM 2.png (245.13 KiB) Visto 4219 veces

Salvo la última, las demás las incorporare a la catalogación cuando la suba, aunque reconozco que no me gusta mucho catalogar cartas que no hemos podido comprobar, pues no es la primera vez que veo en colecciones presentadas a las Exfilnas, datos que pueden ser dudosos y que estaría bien se pudieran aclarar aquí.

[Menaza]

JFK, muchas gracias.

[LRE]

Hola Juan Francisco:

Cualquier dato que quieras comprobar de las cartas que muestras, que por supuesto estoy encantado de que las muestres (y orgulloso), no tienes más que decírmelo.

Muchas gracias.

Hola José Luis.
Las cartas que yo comento que he visto en colecciones son todas de Constantino Ruiz (CRM), que supongo que no le importara que suba, pues eran públicas en las Exfilnas donde las ha presentado. Comento solo las que producen modificaciones de Reinosa.

La primera (PE-2) indica que es de 25 de febrero de 1795 y seguramente del mismo archivo de la que tu muestras, pues va dirigida a la misma persona.


192647 -CRM.png


La que yo comentaba en la PE-3 negra, igual. Constantino indica que es de 12 de enero de 1800 y por tanto adelantaría 12 años.


193428 CRM.png


También presenta:
Una PE-7 (actualmente S/F) que dice es la única carta conocida que está fechada. Indica que es un sobrescrito de 6 de agosto de 1840, luego ya se puede datar.


193847 CRM.png


Una PE-8 (según Tizon, catalogada de 1843 a 1847). Carta muy nítida con un fechador de 12 de febrero de 1848, que retrasa el uso del cuño un año.
Lo que llama la atención es que dice que es el único ejemplar conocido con esta marca, lo cual no es compatible con lo que cataloga Tizon.


194415 CRM.png


Una PE-9 en negro (Tizon la cataloga en rojo en 1850 y en negro, de 1856 a 1863). Es un sobre del Servicio Nacional que data el 22 de junio de 1840, lo cual adelantaría por bastantes años su uso, pero yo tengo ciertas dudas de que la fecha sea esa. Personalmente creo que, si la fecha es la que se ve al frente, seria de 1860 y estaría dentro de lo catalogado.


221151 CRM 2.png


Salvo la última, las demás las incorporare a la catalogación cuando la suba, aunque reconozco que no me gusta mucho catalogar cartas que no hemos podido comprobar, pues no es la primera vez que veo en colecciones presentadas a las Exfilnas, datos que pueden ser dudosos y que estaría bien se pudieran aclarar aquí.

[LRE]

Por cierto, la marca del sobre escrito del archivo de José Luis dechado el 1 de febrero de 1795 y la de la colección fechada el 25 de febrero, así, a ojo, me parecen distintas. La de 1 de febrero tiene las letras como muy descolocadas mientras que la del 25 de febrero las tiene más en orden, ¿no os parece?.

[JFK]

Hola Constantino (me lio con el CRM y LRE).
Si te ofreces, te pediría que subieras imágenes del interior donde se ven las fechas y así garantizamos las modificaciones. Y ya de paso, me gustaría saber qué opinas del comentario que hago en la última. En todas estas historias, siempre ven más 14 ojos que dos.

Desde luego que es para que estes orgulloso de la colección.

Sobre la PE-2 que comentas, yo, las marcas de la carta de José Luis (si juegas con el brillo) y la tuya, así como la que yo adjunto arriba, las veo iguales, aunque siempre hay cosas que varían. Fíjate en la curvatura de la “D” que se ve en la imagen que yo adjunto y lo recta que está en la tuya.
Otra cosa seria comparar esta marca con la N.º 4 de Santander. Si miras algunas de las cartas que yo catalogo (no he comprobado las tuyas), veras que son prácticamente igual y esa curvatura se repite. ¿Son la misma? No lo he comprobado, pero me da que merecería la pena descargarse todas y comparar.

Iré comprobando las modificaciones que tienes en tu colección, aunque te invito a que las subas tú, que para eso es tuya y si necesitas que te habrá alguna población, me envías privado o WhatsApp y te la abro rápido.
Saludos
Juan Fco.

[farmabur]

PE- 6. 1845 Rarísima. RRR


Julio 1844 Medina de Pomar a Reinosa y reexpedida a Medina de Pomar

Se amplía en un año el uso del "Baeza" en amarillo de Reinosa