SANTANDER

[JFK]

Reservado.

[JFK]

PE-3. 1.780 a 1.786. Rarísima (RRR).
Página 3 (1/1/1.781) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /014/00432
Página 5 (22/2/1.781), 7 (2/4/1.781), 8 (18/6/1.781), 9 (9/7/1.781), 11 (8/10/1.781), 12 (6/9/1.781) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /060/03358

PE-4. 1.781 a 1.798. Muy rara (RR).
En contra de lo que muestra la imagen de PE, en ocasiones se observa la pequeña tilde de la letra “Ñ”.
Página 158 (23/5/1.794. Santillana), 166 (18/7/1.794), 214? (21/1/1.794) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /014/00159
Página 52 (3/2/1.795. Santillana), 56 (4/2/1.794) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /014/00163

PE-5. 1.787 a 1.792
En negro se cataloga hasta 1.790 como muy rara (RR).
Página (b/n) 8 (26/11/1.787) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /018/00552
Página 3 (8/5/1.789), 7 (15/10/1.790), 9 (23/4/1.790) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01516
Página 3 (12/2/1.790) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /060/03449
Página 2 (31/8/1.790), 4 (3/8/1.790), 6 (24/8/1.790), 7 (2/11/1.790), 9 (11/9/1.790), 11 (14/9/1.790) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /060/03410

En rojo solo se conoce en 1.791 y 1.792, también como muy rara (RR). Tenemos.
Página (b/n) 72 (6/1/1.791) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /012/01860
Página 9 (3/5/1.791), 12 (9/12/1.791), 14 (22/3?/1.792) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01516

[JFK]

PE-6. 1792 a 1804.
En rojo se conoce hasta 1799 como rara (R).
BADATOR
Página 12 (6/4/1792), 14 (21/4/1792) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01516
Página 3 (20/7/1792), 5 (18/9/1792), 7 (25/9/1792) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01519
Página 3 (2/11/1792), 4 (9/11/1792), 5 (23/11/1792), 7 (21/6/1793), 8 (20/8/1793), 9 (13/12/1792) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01465
Página 4 (28/12/1792), 6 (15/1/1793), 11 (15/10/1793), 12 (15/11/1793), 12 (28/1/1794), 13 (28/2/1794), 13 (11/3/1794), 15 (17/2/1797), 16 (7/3/1797), 17 (7/3/1797), 18 (8/12/1797) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01466
Página 3 (8/10/1793) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01460

Por último, tenemos el siguiente archivo donde la primera imagen de la página 19 nos genera muchas dudas, pero la segunda parece bastante claro que es esta marca y que supondría ampliar el uso del cuño hasta mayo de 1800, es decir, ampliar un año. (Con todo, sería bueno si alguien que maneje bien las imágenes lo comprueba. Si necesita la ilustración de Tizón u otras, que me las pida)

Página 3 (13/11/1797), 19? (5/5/1800), 19? (8/5/1800) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01196

Imagen 19 (30 y 29.jpg)

En BIZKAIA tenemos:
Imagen 27 (4/7/1.796), 28 (15/7/1.796), 39 (19/7/1.796) de CONSULADO 0560/002/007
Imagen 54 (11/8/1.797) de CONSULADO 0624/020


En negro solo se conoce en 1804 siendo muy rara (RR). Tenemos la siguiente.
Página 6 (14/8/1804) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01467

[JFK]

PE-7. 1799 a 1812.
Entendemos que en PE se produce un error al transcribir las fechas, pues se referencia hasta 1802, cuando posteriormente en negro se indica hasta 1812.

En rojo se cataloga de 1799 a 1802 como común (C).
Página 19 (15/11/1799), 20 (26/11/1799) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01466
Página 6 (15/11/1799), 6 (24/1/1800), 7 (18/2/1800), 7 (21/2/1800), 8 (4/3/1800), 8 (21/3/1800), 11 (22/4/1800), 13 (29/4/1800), 17 (15/8/1802) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01460
Página 4 (18/2/1800), 5 (25/2/1800), 6 (4/3/1800), 7 (11/3/1800), 8 (13/3/1800), 11 (18/3/1800), 14 (1/4/1800), 16 (15/4/1800), 18 (21/4/1800), 19 (2?/5/1800), 20 (13/5/1800), 20 (27/5/1800), 21? (2?/6/1800), 22 (10/6/1800), 24 (4/8/1800), 24 (21/8/1800), 24 (28/8/1800), 25 (15/9/1800), 25 (23/9/1800), 26 (4/11/1800), 29 (11/11/1800), 30 (21/11/1800), 30 (28/11/1800), 30 (5/12/1800), 31 (12/12/1800), 31 (2/1/1801), 31 (8/1/1801), 32 (3/2/1801), 32 (10/2/1801), 32 (24/2/1801), 33 (3/3/1801), 34 (14/7/1801), 34 (20/8/1801), 34 (13/10/1801), 35 (20/10/1801), 35 (6/11/1801), 35 (17/11/1801), 36 (24/11/1801), 37 (8/1/1802), 38 (26/2/1802), 38 (9/3/1802), 38 (21/5/1802), 39 (7/7/1802), 41 (23/7/1802), 42 (3/8/1802), 46 (24/9/1802), 48 (31/1/1803), 50 (21/2/1803), 52 (1/4/1803) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01196
Página 85 (9/9/1800), 89 (11/2/1800), 113 (23/5/1800) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01058

En archivos anteriores ya tenemos cartas de 1803 y en el siguiente, la segunda está fechada en Santander el 21 de julio de 1803, dirigida a Bilbao, siendo la última fecha que hemos encontrado y que amplía el uso de la marca en un año.
Página 3 (5/7/1803), 3 (21/7/1803) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01467

Imagen 3 (3 y 2.jpg)

En negro se cataloga desde 1805 a 1812 como escasa (E) y tenemos:
PARES
Imagen 232 (23/5/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5659082
Imagen 4 (27/10/1812), 14 (22/9/1812) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3935308 (Comentarios sobre la guerra. Toma de poblaciones, salida de franceses, librar de alistamiento al hijo)
BIZCAIA
Imagen 199 (31/5/1.808) de JCR0079/008
Imagen 21 (16/6/1.808. Correo de la costa) de JCR0079/009
BADATOR
Continuando con un archivo anterior, la primera carta está fechada el 2 de agosto de 1804 (imagen 6) y por tanto adelanta el uso de la marca en negro en un año, quedando pendiente una laguna de aproximadamente otro año.
Página 6 (2/8/1804), 7 (3/8/1807), 8 (19/7/1805), 9 (24/7/1806), 9 (25/9/1809) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /205/01467

Imagen 6 (7 y 6.jpg)

La siguiente carta podría ayudar a cerrar algo más el hueco existente, pero al ser en blanco y negro, no podemos discernir el color real.
Pagina (b/n) 259 (2/5/1804) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /012/01899

Además, en fechas tenemos:
Página 4 (24/4/1806), 10 (25/4/1806) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /060/03273

Nos da la sensación de que CRM podría aportar más a esta marca. A ver si se anima y si no, al final lo comentaremos.