Fechadores de 1854. Faltas

[LPerez]

Hola:

Ando preparando una segunda edición del catálogo y, aunque hemos ido rellenando huecos, aún faltan unos cuantos, no sé si porque están por aparecer o porque nunca existieron... Cualquier información será más que bienvenida!!!


Alicante

• Jijona

Badajoz

• Zalamea

Gerona

• Besalú

Granada

• Padul

Jaén

• Alcalá la Real, Alcaudete y Villanueva del Arzobispo

León

• Bembibre

Madrid

• Alcobendas, Aravaca, Arganda, Galapagar, Getafe, Guadarrama
  Las Rozas de Madrid, Móstoles, Perales de Tajuña, Puente de Viveros,
  San Martín de Valdeiglesias, Torrejón de Ardoz, Torrelaguna,
  Valdemoro, Vallecas y Villarejo de Salvanés

Murcia

• Alhama

Navarra

• Echarri-Aranaz

Toledo

• Alcaudete de la Jara, Calzada de Oropesa,
  Casarrubios del Monte, Puebla de Montalbán y Sevilleja de la Jara

Valladolid

• Villar de Frades

Zaragoza

• Gallur

Saludos

[pabaal]

Muy buenas.

Absoluto profano en el tema. No sé si estos de Gallur de 1854 y de 1857 son el fechador que toca u otra variante. Pero prefiero pecar y ver si suena la flauta y, si no lo hace, aprender sobre ellos.

1000073288.jpg (61.13 KiB) Visto 1213 veces

1000073286.jpg (32.7 KiB) Visto 1213 veces

Gracias y un saludo,

[LPerez]

Muy buenas.

Absoluto profano en el tema. No sé si estos de Gallur de 1854 y de 1857 son el fechador que toca u otra variante. Pero prefiero pecar y ver si suena la flauta y, si no lo hace, aprender sobre ellos.

Gracias y un saludo,

Hola:

El primero es un "Baeza", por lo que no suena

El segundo, en cambio, sí. Es un fechador de 1854, con la variedad, además, de mes invertido!!! Excelente aportación!!!

Un hueco menos en el álbum virtual

Saludos

[Antom]

Buenos días,
La verdad no soy capaz de verificar si es Padul o no, se supone que si.

2025-04-21-23-03-12-582.jpeg (37.26 KiB) Visto 1151 veces

Un saludo,
Antonio

[Antom]

Este de Alcaudete es mas bien de mala calidad.

Un saludo,
Antonio

[LPerez]

Hola:

La ventaja de una mala imagen es que confirma la existencia.

Dos huecos menos!!!

Saludos

[Antom]

Buenos días:
Son muchos los que falta de Madrid.
De Torrelaguna te puedo confirmar que el Baeza se utilizaba en 1856 y 1857 por lo que no se si el fechador de 1854 llegó a existir.
Te paso un recorte de una captura de la imagen de una carta que hice hace un tiempo en la red, no sé si seguirá estando, pero hay un fechador de 1854 que yo no consigo leer, a lo mejor nos puede dar una idea de si existía o no el fechador que buscas.

2025-04-23-20-39-33-598.jpg (52.04 KiB) Visto 1077 veces

Un saludo,
Antonio

[Antom]

Este si que va a servir.
Puebla de Montalbán

2025-04-23-56-11-17-201521.jpeg (27.82 KiB) Visto 1078 veces

Un saludo,
Antonio

[LPerez]

Buenos días:
Son muchos los que falta de Madrid.
De Torrelaguna te puedo confirmar que el Baeza se utilizaba en 1856 y 1857 por lo que no se si el fechador de 1854 llegó a existir.
Te paso un recorte de una captura de la imagen de una carta que hice hace un tiempo en la red, no sé si seguirá estando, pero hay un fechador de 1854 que yo no consigo leer, a lo mejor nos puede dar una idea de si existía o no el fechador que buscas.
2025-04-23-20-39-33-598.jpg

Un saludo,
Antonio

Hola:

Sí, resulta curioso que la mayoría de los que faltan sean de la provincia de Madrid. Algún día sabremos la razón...

El que muestras es de ALCALÁ DE H.

En cuanto al de Puebla de Montalbán, debió pertenecer a la colección del "filatélico pintor", por lo retocado que parece, pero mejor eso que nada

Saludos agradecidos

[Antom]

Buenos días,

Alcalá la Real, con el fechador girado.

Un saludo,
Antonio

[JFK]

Recién puesto en una subasta.
Saludos

San Martin de V Madrid.png (344.21 KiB) Visto 855 veces

[LPerez]

Recién puesto en una subasta.
Saludos

San Martin de V Madrid.png

Hola:

Ya conocía ese fechador, pero no me he atrevido a incorporarlo...

Esa tipografía no me gusta...

A ver si aparecen otras estampaciones que aporten luz...

Saludos

[JFK]

A mí tampoco me gusta nada, casi ninguna letra es habitual. Lo iba a comentar, pero preferí dejártelo.
La cuestión es que lo saca una de las gordas y se supone que lo da como bueno. Yo en este caso, estoy contigo.
Saludos.

[LPerez]

Hola:

Uno más a descontar...

CALZADA DE OROPESA / TOLEDO 17.NOV.1858

calzada_nW.jpg (130.46 KiB) Visto 767 veces

Saludos

[LPerez]

Hola:

Empiezo a pensar que es bueno ese SAN MARTÍN DE VALDEIGLESIAS...

Hay otros fechadores de estética similar...

sanmartin01.jpg (106.77 KiB) Visto 771 veces

¿Qué os parece?

Saludos

[Antom]

Buenas tardes,
Fijaros en un fechador tan común como el de 1854 de "Rivadesella"

rivadesella_n1.jpg (17.45 KiB) Visto 763 veces

Si lo comparamos por ejemplo con el de Puerto de Vega por aquello de que tengan más o menos el mismo número de letras

puertov_n1.jpg (18 KiB) Visto 763 veces

Creo que nos encontramos con el mismo caso.

Un saludo,
Antonio.

[JFK]

Todo puede ser, pero cuanto menos creo que es llamativo:
-Un bloque de 4 perfecto del 2 r. a un mes de su validez postal y cuando ya existía el 2 r. de 1860. Un bloque de 4 nuevo vale el triple que uno usado, pero con un fechador de San Martin, seguramente cambie la cosa y de ahí la puja actual, que creo que ya está por encima de catalogo para un usado y un precio que para nuevo, no creo que se llegue habitualmente y aún faltan días.

-Un matasellos de superlujo y muy bien centrado. Es perfecto.

-Si el sello de 2 r mide de alto 22,5 mm, el fechador no llega a los 21 mm (me salen aprox. 20,7 mm). Los fechadores la mayoría miden 22 mm, aunque yo creo que también suele haberlos de 21 e incluso 20 mm.

-Un fechador tipo 1854 en 1860 y cuando ya existía el de 1857 desde al menos un año antes, según tus datos.
Con todo, esto es correcto según Laiz, que cataloga este y el de 1857 en ambas series.

-Una tipografía distinta a lo más habitual. No me gusta la S, la R de Madrid (la que menos). Las M y las A, parecen algo distintas. Pero con todo, pueden ser factibles.

Nada de lo que digo me parece excluyente, pero el conjunto me parece raro. Por el contrario, la casa que lo saca es de prestigio.
Yo personalmente lo pondría con una nota de que nos genera dudas y a ver si sale otro con el tiempo.

[Antom]

Aquí mejor aún:
Tineo, ¿ambos de 1854?:

tineo_n.jpg (15.87 KiB) Visto 766 veces

tineo_a.jpg (51.95 KiB) Visto 766 veces

Incluso me atrevo a decir que la distancia entre las dos circunferencias es diferente.

Un saludo,
Antonio

[LPerez]

Aquí mejor aún:
Tineo, ¿ambos de 1854?:
tineo_n.jpg tineo_a.jpg

Incluso me atrevo a decir que la distancia entre las dos circunferencias es diferente.

Un saludo,
Antonio

Pues acabas de romperme los esquemas...

tineo_tipos.jpg (99.09 KiB) Visto 761 veces

Son dos tipos diferentes ¿no? !!!

Saludos

[Antom]

Aquí mejor aún:
Tineo, ¿ambos de 1854?:
tineo_n.jpg tineo_a.jpg

Incluso me atrevo a decir que la distancia entre las dos circunferencias es diferente.

Un saludo,
Antonio

Pues acabas de romperme los esquemas...


tineo_tipos.jpg


Son dos tipos diferentes ¿no? !!!

Saludos

Yo diría que si