PALENCIA

[JFK]

Reservado.

[JFK]

Para la catalogación de Palencia nos apoyaremos en estudio de José Luis Guzmán sobre el Archivo Histórico de Loyola, donde aporta lo siguiente:
-La actual PE-1 pasa a catalogarse de 1730 a 1748.
-Nueva PE-2 Inédita de 1757.
-Nueva PE-3 Inédita de 1757 a 1765.
-La actual PE-3 pasa a catalogarse de 1765 a 1775.
También hemos revisado la colección de Miguel Hernández Gómez de León, pero lo que era novedoso sobre PE, ya esta contemplado en el estudio comentado anteriormente.

PE-1. 1737 a 1742. Rarísima (RRR).
Tenemos 4 cartas, todas muy posteriores a las fechas catalogadas. Curiosamente todas están fechadas en Valladolid, aunque posiblemente se pusieran al correo realmente en Palencia.
La más tardía es de 20 de enero de 1756 a Paris, lo que retrasa el uso del cuño catorce años. Esto cierra prácticamente el hueco con la siguiente.

Imagen 32 (1/10/1755. Valladolid), 36 (25/11/1755. Valladolid) de http://simurg.bibliotecas.csic.es/view/ ... 6760304201
Imagen 4? (3/1/1756. Valladolid), 8 (20/1/1756. Valladolid) de http://simurg.csic.es/view/9917854990504201

Imagen 8 y 5.

M_9917854990504201_0005.tiff - copia.jpg (12.84 KiB) Visto 633 veces

[JFK]

[PE-2]. INEDITA.
Aunque las cartas que presentamos están fechadas en Valladolid, pensamos que este cuño pertenece a Palencia, pues ya hemos visto varias cartas donde se da esta circunstancia en el mismo archivo. Estas son continuación de la anterior marca.
La sensación es que Manuel de Junco se valía de algunos colaboradores para enviar la correspondencia. En la primera carta que reseñamos, por ejemplo, indica que preguntara para “saver por quien se dirigio el Pliego qe remiti a Montiano…”
En Valladolid además en esas fechas, se usaban otros cuños.

La marca “LEON” en negativo sobre rectángulo negro y con un marco dentado que no se distingue en la segunda carta.

Imagen 16 (23/3/1756. Valladolid), 20 (2/6/1756. Valladolid) de http://simurg.csic.es/view/9917854990504201

Imagen 16 y 13

M_9917854990504201_0016.tiff - copia (2).jpg (27.95 KiB) Visto 206 veces

M_9917854990504201_0013.tiff - copia.jpg (9.55 KiB) Visto 206 veces

Imagen 20 y 17

M_9917854990504201_0020.tiff - copia (2).jpg (25.61 KiB) Visto 206 veces

M_9917854990504201_0017.tiff - copia.jpg (8.6 KiB) Visto 206 veces

El periodo que podemos establecer es solo de marzo a junio de 1756, dejando una laguna de dos meses con el anterior cuño y de un año con el siguiente, que seria la inédita que indica José Luis de 23 de julio de 1757 “LEON” con N invertida.

[JFK]

Nos saltamos la 3.

PE-4. 1781 a 1795. Rara (R).
PARES
Carta de Palencia a Granada fechada en 1780, por lo que se adelanta un año las fechas indicadas en PE.
Imagen 122 (28/11/1780) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4781094

BDH-BNE
Melgar de Fernamental saca por Burgos, pero en la carta indica “Palencia”.
Imagen 3 (3/12/1796. Melgar de Fernamental) de http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000266784&page=1

BADATOR
Carta de Palencia a San Sebastián de 16 de enero de 1798 que retrasa el uso de la marca en tres años.
Página 38 (16/1/1798) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /050/06925

Imagen 38 (74 y 73.jpg)

Con esto tenemos que la marca debe pasar a catalogarse de 1780 a 1798.