BAENA

[JFK]

Con lo aportado en los siguientes mensajes, las modificaciones a las marcas de origen se resumen en la siguiente tabla, donde pasamos de desconocer las marcas utilizadas en 64 años contados desde 1.766, a tener huecos en solo 11 años y esto pendiente de pudiéramos atrasar la que pasaria a ser PE-4 en un año (hasta 1.839).

[JFK]

[PE-2]. INÉDITA
En el archivo PARES nos encontramos dos cartas que son las que nos definen el periodo de uso conocido a la fecha.

La primera carta está fechada en “Guadalupe de Vaena” (al dorso nota de archivo donde se escribe Baena), que se corresponde con el Convento de Nuestra Señora de Guadalupe de Baena. Va dirigida a Algarinejo con cuño ANDALUCÍA ALTA, aunque muy poco nítida y fechada el 11 de noviembre de 1.772.
Se podría haber estampado en tránsito por Alcalá la Real o en Priego, pero en la primera no existe dicha marca y en la segunda, las que hemos visto no nos parece completamente iguales.
Imagen 311 (11/11/1.772) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4438081

Después tenemos esta carta de Luque (Córdoba) a Granada de 18 de marzo de 1.798. Con esto se puede establecer un periodo de uso comprendido entre 1.772 y 1.798.
Imagen 608 (18/3/1.798) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4439256

608-2 - copia.jpg (17.56 KiB) Visto 645 veces

Como confirmación tenemos otras 5 cartas en el archivo de la BNE, todas de 1.792 y 1.793.
Imagen 6 (23/2/1.792), 8 (1/12/1.792), 11 (31/5/1.793. Lujo) de http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000268265&page=1
Imagen (b/n) 509 (Josef Cantero. Doña Mencía?), 510 (23?/3/1.792. Doña Mencía) de https://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000013465&page=1

También nos consta la existencia de una carta de Baena a Madrid de 1.793 que hasta hace poco estaba a la venta, y que actualmente está en la colección de José María Vázquez, presentada en Exfilna, es decir, esta marca si está disponible al coleccionista y por tanto se debería catalogar como EXT.
José María Vázquez indica que es de 12 de junio de 1.766, pero en la pagina web donde estaba en venta decía que era de 1.793 y si fuera de 1.766, realmente pasaría a ser la Nº 1. Nos da la sensación de que es un error de José María y si nos lee, nos gustaría que lo confirmara.

[JFK]

Con este cuño empezó esto de analizar los archivos digitales. Buscando documentación sobre Doña Mencía (mi pueblo), me encontré una carta de Baena con esta marca, de la cual Tizón no aporta imágenes. Después encontré otras 7 u 8 y lo puse en el foro.
Ahora se completa aportando unas 140 cartas más bonus.

PE-2. 1.807. No se presenta imagen, ni se indica color, ni rareza.
La imagen es la que presentamos.
Es similar a otras de la demarcación como la PE 2 de Bailen, PE 1 de Cabra, PE 1 de Estepa, PE 1 de Martos, etc, donde el nombre de la población esta esquematizado.

101.jpg (13.07 KiB) Visto 644 veces

En rojo, la primera fecha que tenemos es esta carta (imagen 30) de Luque a Granada, fechada el 11 de junio de 1.801. En el mismo archivo se pueden ver otras cartas del mismo año.
Imagen 30 (11/6/1.801), 85 (7/10/1.801), 90 (30/9/1.801) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4792589

30-2 - copia.jpg (14.56 KiB) Visto 644 veces

Además tenemos los siguientes archivos, donde un gran número de cartas están fechadas en Zuheros y Luque:
Imagen 312 (30/1/1.802), 317 (28/2/1.802) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4783429
Imagen 1012 (5/?/1.802) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4441214
Imagen 9 (19/2/1.803), 21 (26/5/1.803) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3991787
Imagen 101 (12/1/1.804) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4566741
Imagen 71 (5/7/1.804) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4249283
Imagen 124 (S/F) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4567432
Imagen 14 (14/12/1.806) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3991955
Imagen 219 (27/9/1.807) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4445542
Imagen 285 (12/6/1.808) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4437528
Imagen 192 (4/12/1.808), 222 (29/1/1.809), 487 (28/7/1.811), 489 (25/7/1.811), 498 (15/8/1.811) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3991821
Imagen 88 (19/10/1.809), 90 (22/10/1.809) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4781052
Imagen 381 (S/F), 391 (S/F. Ambas utilizadas como carpetillas archivadoras) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4000021
Imagen 324 (26/8/1.813), 333 (18/11/1.813) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4441377
Imagen 20 (13/3/1.814), 59 (29/8/1.814) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4786838
Imagen 54 (1/6/1.814), 56 (12/6/1.814), 63 (8/8/1.814), 234 (23/11/1.815), 258 (11/1/1.816), 292 (19/5/1.816), 393 (31/5/1.817), 428 (2/11/1.817), 434 (23/11/1.817), 456 (23/8/1.818), 466 (23/2/1.818), 468 (?/2/1.818), 470 (1/3/1.818), 513 (5/6/1.818), 520 (11/6/1.818), 711 (4/11/1.819), 738 (5/1/1.820), 776 (25/5/1.820), 793 (27/8/1.820) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4555263
Imagen 4 (1/1/1.815), 15 (29/1/1.815), 22 (9/2/1.815), 29 (26/2/1.815), 31 (26/2/1.815), 37 (19/2/1.815), 98 (3/2/1.816), 123 (9/3/1.816), 148 (22/12/1.816), 176 (13/4/1.817), 327 (22/8/1.818), 341 (15/6/1.819), 346 (1/8/1.819), 400 (9/1/1.820), 405 (9/1/1.820), 414 (9/3/1.820), 429 (24/9/1.820), 454 (29/9/1.820), 481 (20/5/1.821), 483 (31/5/1.821), 497 (26/7/1.821), 500 (16/8/1.821), 506 (30/8/1.821), 515 (23/9/1.821), 520 (28/10/1.821), 525 (4/11/1.821), 542 (25/11/1.821), 545 (2/12/1.821), 586 (21/4/1.822), 591 (18/4/1.822), 626 (26/1/1.823) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4251155
Imagen 5 (28/1/1.816), 10 (26/5/1.816) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3992627
Imagen 41 (17/7/1.817), 53 (9/10/1.817), 64 (22/3/1.818) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4001733
Imagen 13 (30/4/1.818) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3991845
Imagen 2 (S/F, se utiliza como carpetilla archivadora) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4654198
Imagen 3 (15/2/1.821. Doña Mencía) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4322156
Imagen 462 (25/2/1.821), 473 (5/4/1.821), 511 (5/7/1.821), 1074 (21/3/1.822), 1104 (9/5/1.822) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4790992
Imagen 14 (15/3/1.821), 21 (?/11/1.821), 46 (1/4/1.824) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3991910
Imagen 409 (17/6/1.821) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4279200
Imagen 736 (S/F) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4474197
Imagen 5 (4/10/1.821), 13 (18/11/1.821), 16 (25/11/1.821), 83 (4/10/1.821), 93 (25/1/1.822), 96 (21/2/1.822), 104 (28/4/1.822), 106 (20/6/1.822), 108 (30/5/1.822), 111 (23/5/1.822), 114 (3/7/1.822), 122 (18/7/1.822), 132 (12/9/1.822), 137 (28/9/1.822), 140 (7/11/1.822), 145 (11/5/1.822), 150 (16/1/1.823), 153 (16/2/1.823), 162 (23/2/1.823), 172 (5/6/1.823), 174 (21/8/1.823), 179 (11/9/1.823), 186 (31/10/1.823), 189 (1/11/1.823), 192 (13/11/1.823) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4555271
Imagen 4 (19/6/1.823) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3992073
Imagen 2 (S/F) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3992733
Imagen 4 (15/1/1.824), 9 (29/1/1.824), 12 (8/2/1.824), 15 (22/2/1.824), 29 (25/3/1.824) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4608332
Imagen 349 (5/2/?), 351 (1/4/24) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4655873
Imagen 20 (8/2/1.824) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3992013
Imagen 15 (19/2/1.824), 18 (26/2/1.824), 20 (11/5/1.824), 23 (18/3/1.824), 28 (2/5/1.824), 31 (6/5/1.824), 62 (1/8/1.824) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4251225
Imagen 106 (27/5/1.824) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4781133
Imagen 73 (26/9/1.824. Valenzuela) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4279279

La última fecha que tenemos pertenece al siguiente archivo (imagen 132) y vuelve a ser una carta de Luque a Granada, fechada el 3 de julio de 1.825.
Imagen 129 (30/6/1.825), 132 (3/7/1.825) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4655447

132-2 - copia.jpg (23.87 KiB) Visto 644 veces

[JFK]

PE-2. Continuación.
En negro diremos que es inédita, aunque la realidad es que Tizón no define ningún color.

La primera fecha que tenemos es de 13 de noviembre de 1.824, si bien presentamos aquí la segunda de 5 de diciembre por ser la imagen más nítida, en carta de Zuheros a Granada (imagen 39).
Imagen 85 (13/11/1.824. Valenzuela) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4279279
Imagen 39 (5/12/24) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4608332

39-2 - copia.jpg (19.73 KiB) Visto 644 veces

En este último archivo, existen más cartas donde parece que no se ha escaneado la segunda hoja, por lo que de analizarse en sala pudieran existir más cartas con marcas.

En el mismo color tenemos las dos siguientes cartas que, aunque no se ven tan claras, pensamos que también son negras. La última es de 13 de marzo de 1.825.
Imagen 324 (23/1/1.825), 330 (13/3/1.825) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4655447

330-2 - copia.jpg (13.19 KiB) Visto 644 veces

Con esto tenemos 145 cartas que van desde 1.801 a 1.825, mostrándose cartas en todos los años salvo en 1.805, 1.810 y 1.812, por lo que queda muy bien documentada.

En rojo su uso debe pasar a ser de 1.801 a 1.825, con un periodo, que como mucho fue de 9 meses, en que se usó en negro. En dicho color debe catalogarse para los años 1.824 y 1.825.
La secuencia con las fechas que tenemos para el periodo en negro es:
1/8/1.824 … 26/9/1.824 … 13/11/1.824 … 5/12/1.824 … 23/1/1.825 …
13/3/1.825 … 30/6/1.825 … 3/7/1.825

En negro debe ser de una rareza extrema y difícilmente aparecerá para el coleccionista.

[JFK]

PE-3. 1.827 a 1.838. Rara (R).

Parte de los siguientes archivos son continuación de algunos de los mostrados en la anterior marca.

La primera fecha conocida es de 3 de septiembre de 1.825, en carta de Luque a Granada (imagen 148), que adelanta el periodo de uso en dos años y además cierra con la anterior, quedando una ventana de fechas de poco más de dos meses.
Imagen 148 (3/9/1.825), 154 (11/9/1.825), 177 (19/1/1.826), 192 (12/3/1.826), 211 (?/6/1.826), 214 (6/7/1.826), 225 (27/8/1.826) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4251225

148-2 - copia.jpg (20.15 KiB) Visto 644 veces

Además tenemos las siguientes, muchas de las cuales confirman el adelanto:
Imagen 4 (30/10/1.825) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4268450
Imagen 71 (9/11/1.825) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4608332
Imagen 118 (20/11/1.825. Valenzuela), 130 (26/4/1.826) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4279279
Imagen 77(18/12/1.825), 126 (17/1/1.830) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3991910
Imagen 3 (2/2/1.826) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4082220
Imagen 6 (23/2/1.826), 9 (12/3/1.826), 15 (30/7/1.826), 18 (7/9/1.826), 35 (10/2/1.827), 41 (15/4/1.827), 81 (16/3/1.828), 84 (27/3/1.828), 92 (15/5/1.828), 96 (18/6/1.828) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4607315
Imagen 3 (19/10/1.826), 18 (30/7/1.826), 21 (3/12/1.826) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4077329
Imagen 4 (21/12/1.826) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4081925
Imagen 3 (4/2/1.827), 5 (29/3/1.827) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4086192
Imagen 643 (16/8/1.827), 764 (18/5/1.828) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4654028
Imagen 3 (29/5/1.828), 133 (12/10/1.829), 140 (28/10/1.829), 149 (15/12/1.829), 159 (24/2/1.830), 162 (12/3/1.830), 210 (29/1/1.831), 212 (8/2/1.831), 224 (16/3/1.831) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4279297
Imagen 181 (29/6/1.828), 183 (3/7/1.828), 187 (27/7/1.828), 199 (14/8/1.828), 222 (11/9/1.828), 238 (4/12/1.828), 352 (13/3/1.828) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4781597
Imagen 111 (10/9/1.829), 226 (9/3/1.829), 252 (27/11/1.829), 482 (5/2/1.829), 484 (29/3/1.829) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4781681
Imagen 2 (S/F, por utilizarse como carpetilla archivadora) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3994477
Imagen 2 (S/F, por utilizarse como carpetilla archivadora) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3992886
Imagen 2 (S/F, por utilizarse como carpetilla archivadora) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4000273
Imagen 5 (30/12/1.830) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4000257
Imagen 50 (3/2/1.831) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3991981
Imagen 6 (3/2/1.831), 32 (21/7/1.831) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4565565
Imagen 6 (27/2/1.831) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4565531
Imagen 11 (30/10/1.831) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3991888
Imagen 115 (22/1/1.832) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4000206
Imagen 129 (30/12/1.832), 138 (12/3/1.832), 217 (3/2/1.833), 219 (14/3/1.833) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4781537
Imagen 20 (28/9/1.834) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3991823
Imagen 30 (25/5/1.836) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4002009
Imagen 91 (19/11/1.838) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/3992329

[JFK]

PE-4. 1.844 a 1.853. Rara (R).

La única que hemos encontrado en PARES nos sirve para adelantar el uso del cuño en un año.
Imagen 48 (21/5/1.843) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/4571334

48-2 - copia.jpg (10.1 KiB) Visto 644 veces

En el archivo BNE tenemos la siguiente que podría ser una de las últimas fechas conocidas, si bien en Sanfilatelio se indica su existencia en 1.854.
Imagen 7 (12/10/1.853) de http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000202363&page=1

Por el momento es lo que tenemos. Cuando terminemos el archivo de la Diputación de Pontevedra, allí se podrán ver un par de cartas con este cuño en cartas de Córdoba a Baena de 1.846.

[JFK]

En la colección de José María Vázquez presentada en las últimas Exfilnas existe una carta con la marca PE-3 fechada el 28/6/1.839, según el mismo en color marrón, aunque solo se ve el anverso. Personalmente estos colores marrones yo los catalogaría como rojo.

También presenta una carta con la marca PE-4 de 10/12/1.843 (confirma el adelanto que indicamos nosotros), pero en color negro. La imagen que tengo me genera ciertas dudas el color y a mí me parece más roja, aunque pudiera ser. Posteriormente presenta otro Baeza de 3/3/1.853 que define en color rojo y negro. Personalmente pienso que es roja, aunque siempre cabe la posibilidad de que anteriormente se hubiera usado tinta negra y no se hubiera limpiado el cuño.

Si nos leyera o alguien le pudiera avisar, sería muy interesante que subiera dichas cartas a una resolución aceptable y su interior (la fecha). Sino yo podría subir las imágenes que tengo y las vemos. Esperare.

Cualquier comentario o aporte sobre Baena se puede realizar en este mismo hilo.