Orden en las emisiones de 1866 y 1867 (Isabel II)

[Grisnell]

Buenas. Hacia días que me rondaba la cabeza abrir este tema que ha vuelto a mi tras un nuevo comienzo de fabricación de hojas de álbum propias, del cual en breve os pediré algún consejo mas...

La cuestión viene precedida por la última conferencia/charla de Julio el pasado miércoles en las que se debatió varios aspectos relativos a los catálogos y la forma que teníamos de seguirlos a rajatabla en según que aspectos. Me acorde que en los años 1867 y 68 con el cambio de moneda , las emisiones las veía dispuestas de forma rara en el catalogo (el Edifil, que es el que uso para la numeración).

Lo normal en todas las series viene siendo poner los faciales ordenados del menor valor al mayor, dándoles entonces la numeración... No ocurre así con estas dos series ya que si hacemos la conversión de los 2 últimos valores "según el Edifil" (de 10 y 20 céntimos de escudo) a cuartos como el resto de valores, nos darían unos faciales de 8 1/2 cuartos y 17 cuartos respectivamente.

Mi pregunta es "sencilla", visto esto:
¿Cómo lo tenéis ordenado vosotros (numeración o facial)?
¿Lo reordenaríais si antes desconocíais este detalle (yo no había caído )?

Las nuevas series tendrían el siguiente orden:

• 2 cuartos
• 4 cuartos
• 10 céntimos de escudo (8 1/2 cuartos)
• 12 cuartos
• 20 céntimos de escudo (17 cuartos)
• 19 cuartos

Muchas gracias

[AITOR]

Yo todo lo tengo ordenado por numeración. Así no me lio en cuanto a cual me podría faltar o no en cuanto a numeración catalogo.

Pero bueno, es cuestión de gustos.


Saludos

[alfareva]

Hola:

Lo mismo podría decirse de emisiones anteriores donde, por ejemplo, catalogan los sellos de 1 real (8,5 cuartos), detrás de los sellos de 12 y 19 cuartos.

Es evidente que, en estos casos, siguieron la norma de catalogar primero los sellos en cuartos y luego en reales y, en el caso que nos ocupa, primero en cuartos y luego en céntimos de escudo.

Como dice "AITOR", mejor no liarse y seguir la numeración y orden establecidos.

Aunque cada cual es muy libre de coleccionar y catalogar como le plazca.


Saludos.

[Grisnell]

Ciertamente, esas emisiones se me habían colado

La verdad es que sigo dudando, aunque imagino que acabare indicando todo esto en una nota en esas emisiones y así queda constancia de ello.

Gracias.

[Torreana]

Por supuesto que cada uno puede y debe ordenarse sus colecciones como le plazca, y que ya hay un orden establecido por la unificación de catálogos, que es el mencionado antes. Pero veo muy bien traída la observación de Grisnell, que además es también apicable a otras series, por ej. la de 1870 (matrona y los valores de 12 y 19 cuartos, con 2 reales, escudos y milésimas) y que está muy bien qeu se conozca el detalle, por si alguien deide alterar el orden de su colección.

Por cierto, que esas series tienen una catalogación muy discutible, al margen del orden de numeración de algunos de sus valores, porque las efligies son iguales, y podría considerarse que hay una sola serie, compuesta por valores emitidos en fechas diferentes, como ha ocurrido muchas veces durante la historia de las emisiones.