Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[ramon1843]

El 19 Cuartos de 1865 de Quinosollana para mi también es falso Esperati, pero quiero ir mas lejos, me parece que era dentado y le han pasado la tijera. ¿Estoy en lo cierto?...........
Curioso como han ido tapando con el matasellos las distintas marcas de autenticidad.

La verdad que ahora que lo dices, sí que parece evidente el rastro dejado por la tijera...

[quinosollana]

El 19 Cuartos de 1865 de Quinosollana para mi también es falso Esperati, pero quiero ir mas lejos, me parece que era dentado y le han pasado la tijera. ¿Estoy en lo cierto?...........
Curioso como han ido tapando con el matasellos las distintas marcas de autenticidad.

No creo que Sperati le preocuparan las marcas de autenticidad ya que sus falsos al hacerse por metodos fotograficos reproducian todas las marcas de autenticidad, ademas en esta emisión Sperati uso papel autentico. Seguramente para este sello uso uno de 4 cuartos previamente borrado por metodos fotograficos. Y las pequeñas diferencias que tienen los Sperati no son garantia al 100 x 100 de su falsedad ya que estas imperfecciones las tenia el autentico copiado.

[tintero]

Hola.

En eso llevas razón, pero Graus que tantos sellos pasó por sus manos y estudió, tenía localizadas las que eran propias del sello auténtico y las constantes de la nueva impresión.

Así que el libro emitido de Sperati, no es tan fiable, al tener muchas de las reseñadas, las propias del sello que se usó.

Cosas que uno recuerda de las pocas conversaciones por teléfono con él.
Un abrazo.

[alfareva]

Hola:

El 19 Cuartos de 1865 de Quinosollana para mi también es falso Esperati, pero quiero ir mas lejos, me parece que era dentado y le han pasado la tijera. ¿Estoy en lo cierto?...........
Curioso como han ido tapando con el matasellos las distintas marcas de autenticidad.

La verdad que ahora que lo dices, sí que parece evidente el rastro dejado por la tijera...

Con independencia de las otras cuestiones, el rastro de la tijera se nota un montón, tanto en la zona superior como en la inferior.

En estos casos de duda con sellos dentados y sin dentar hay que tener mucho cuidado.


Saludos.

[tintero]

Hola.

En este sello, el recorte del dentado es algo raro, salvo que fuese un 71 y estuviese dentado de forma fraudulenta, quitando el dentado para evitar que se fijaran más, en si era a la vez falso o no.

Pero en otros sellos y sobre todo en la etapa del "Estado Español", donde hay sellos dentados en línea y con grandes márgenes, es muy rentable pasar por la peluquería y que este parezca un sello sin dentar, no he de explicar el aumento en su precio que el recorte de los diente tiene.

Un abrazo

[Bachius]

Así que el libro emitido de Sperati, no es tan fiable, al tener muchas de las reseñadas, las propias del sello que se usó.

De acuerdo totalmente, otros autores extranjeros han estudiado estos falsos y el libro como bien dices no es tan fiable como parece. Yo sigo diciendo que es un Sperati, pero claro es solo mi opinión, que naturalmente puede estar muy equivocada.

[artigi]

Hola:
Nos estamos desviando un poco al comentar los sperati, recuerdo que había abierto un hilo más específico para hablar de estos falsos. No obstante, aquí traigo este "pescado" en la red, en este caso el falsificador metió bien la pata. Saludos.

[alfareva]

Hola:

Hola:
Nos estamos desviando un poco al comentar los sperati, recuerdo que había abierto un hilo más específico para hablar de estos falsos.
...

Sobre Sperati están abiertos, de forma específica, los siguientes hilos:

- Falsos Sperati

- FALSOS SPERATI.ESTUDIEMOS¡¡¡¡

- Sperati

Aunque hay muchos otros en los que se trata sobre sellos de Sperati. Es cuestión de buscar.


Saludos.

[Fidel]

Buenas noches.
Este 2 reales (edifil 79) me tiene mosqueado. Puede que esté un poco más entintado de la cuenta (a mí no me lo parece) y por eso no se aprecian las marcas secretas del óvalo, ni la rotura en la segunda línea ondulada del pelo.El eslabón del toisón, imposible ver. Sin embargo aprecio en la carteleta del valor y de "Rs" ligera raya blanca correspondiente a la falta de ajuste de los tacos que se utilizaban para cambiar el valor y la moneda.
Ruego a los maestros de la filatelia me alumbren sobre su autenticidad o falsedad, ilustrándome con sus sabios conocimientos.
Muchas gracias a cuantos me ofrezcan su ayuda.

[Bernardino]

Necesito ayuda con este sello, yo lo veo muy mal ejecutado en su impresión, las perlas del fondo, las letras, creo ver la roseta inferior izquierda centrada y el papel es oscuro con muchas impurezas, me recuerda al papel de hilos de trapo de las cifras de la segunda república, yo diria que es falso, pero no consigo encuadrarlo entre los falsos del libro de Graus.

Por detrás.

También podria ser bueno, pero pondria la mano en el fuego que no.

Un saludo a todos.

[tintero]

Hola.

Ese sello es FF. Creo que algo parecido está en este hilo

Un abrazo

[Bernardino]

Gracias Manolo, por lo menos no he visto fantasmas y falso era, por eso no me cuadraba con ninguno de los falsos postales.

El falso filatelico que tengo del cuatro cuartos era mucho más cutre y desconocia que hubiesen más, otro para la colección.

Un saludo a todos.

[Bernardino]

Repito el mensaje pues se ha quedado atrasado al moverlo.

Buenas noches.
Este 2 reales (edifil 79) me tiene mosqueado. Puede que esté un poco más entintado de la cuenta (a mí no me lo parece) y por eso no se aprecian las marcas secretas del óvalo, ni la rotura en la segunda línea ondulada del pelo.El eslabón del toisón, imposible ver. Sin embargo aprecio en la carteleta del valor y de "Rs" ligera raya blanca correspondiente a la falta de ajuste de los tacos que se utilizaban para cambiar el valor y la moneda.
Ruego a los maestros de la filatelia me alumbren sobre su autenticidad o falsedad, ilustrándome con sus sabios conocimientos.
Muchas gracias a cuantos me ofrezcan su ayuda.

file.jpg (68.63 KiB) Visto 555 veces

[tintero]

Hola.

El sello cómo valor es auténtico, por eso queda tranquilo.

Tengo muchas dudas sobre si tiene el dentado retocado o está redentado. Lo estoy viendo con el móvil, mañana veré con claridad ese aspecto.

Un abrazo.

[ramon1843]

...Ruego a los maestros de la filatelia me alumbren sobre su autenticidad o falsedad, ilustrándome con sus sabios conocimientos.
Muchas gracias a cuantos me ofrezcan su ayuda.

Fidel, yo al menos no consigo ampliar la imagen de ese sello tuyo, así de pequeño parece bueno... Y detecto cierta ironía en esas últimas palabras, en fin, a mí no dejan de parecerme simpáticas, pero...

En cuanto tu sello, Bernardino, algo de parecido en el perfil se da con mi 1 real dichoso, no creas. Por cierto que, de tanto que he leído sobre FP y FF estos días, he llegado a la conclusión de que, mientras alguna prueba documental clara no lo valide, este sello mío bien puede eternizarse con la vitola, así sea eternamente provisional, de falso filatélico. Si bien es cierto que por el tipo de impresión y trazo, insisto, más cerca lo intuyo del FP que del FF, pero es sólo eso, una intuición lega. Tiene a su favor la lógica y en su contra la suspicacia, ahí es nada.

Añado un dato más: los primeros falsos filatélicos que se conocen al parecer datan del último cuarto del siglo XIX, es decir, situemos como fecha convencional 1875.

Y una queja amarga y sentida: el libro clásico de Graus y Tort, además de clásico, es un libro de culto hasta el exceso... Hasta el exceso de no encontrarlo por ninguna parte, como no sea con suerte y al precio muy razonable de 200 euros. Al cabo, un clásico que casi nadie puede leer, ni es un clásico ni es nada: si acaso una reliquia que alguien dice que no sé quién pudo consultar no sé cuándo. El acceso actual a la mayor parte de la bibliografía clásica de la filatelia española, en plena efervescencia digital, no es que sea difícil: sencillamente es una pared sin puerta.

[quinosollana]

El libro de "Falsos Postales de España" de Graus creo que es indispensable para todo aquel que quiera profundizar en los falsos postales de España, respecto al precio en subastas sale alguno y no salen tan caros sobre 80 y 140 Euros creo que es un excelente precio ya que a mi el mio me costo 12.000 de las antiguas pesetas que fue el precio de venta al publico cuando salio, este dinero hoy creo que equivaldría a unos 300 €. En la ultima subasta de Iberphil se ha vendido un ejemplar por 120 + gastos de subasta e impuestos serian 144 €, pero los he visto más baratos. Te animo que intentes comprarlo, no te arrepentiras.

[tintero]

Esas matemáticas... .....72,12€

[ramko]

Uy que malo es seguir en la peseta... A mi al cambio no me cundieron tanto en el banco

Que saque tintero un catálogo actualizado y todos contentos!

Un saludo

[quinosollana]

No digo que 12.000 Pts. son 300 € sino que lo que comprabas con 12.000 pts en el año 1.977 en el año 2.016 vendria a ser 300 €.
En 1.977 mandar una carta certificada nacional costaba 13 Pts. (0,07 €) hoy cuesta 2,95 €.
Creo que esta claro lo que queria decir. ¿No?
Saludos

[tintero]

Hola.

Esa publicación de 1976 es básica pero ya tiene lagunas y la de 1986, es en blanco y negro, pero sin tener la primera no te enteras de nada de la segunda. Cómo bien dice Quino es básico el primero, y todo libro de filatelia si quieres conocer este mundo, no invertir en libros es ir ciego o dando tumbos.

Un abrazo