Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[quinosollana]

Este si que creo es con númeración auténtica, aunque tenia dudas al final me garantizaron su autenticidad. ¿Que opinais?
Sello nuevo con goma.

[swedish]

Hola a tod@s de nuevo. Tengo dudas respecto a estos dos sellos, el Edifil 76 12 cuartos 1865 y Edifil 93 5 milésimos de 1867. En el primero la impresión es mala, lo cual me hace dudar de su autenticidad, si bien parece que las marcas de los eslabones a izquierda y derecha podrían pasar por válidas. Tampoco he encontrado mucho en este hilo sobre la primera edición dentada de 1865, aún más interesante porque contiene los primeros sellos impresos a más de una tinta, salvo que de ese año hay falsos muy bien hechos.

Por otro lado el Edifil 93 me hace dudar porque, aunque presenta una pequeña rotura el la línea vertical de la cifra "5", y a la altura debida, esta es más pequeña que las otras con las que la he podido comparar. También el punto blanco que debe hallarse tras la palabra "CINCO" es muy poco nítido y parece dsplazado de su lugar habitual. Además, en los lados superior e inferior presenta 15 perforaciones en vez de 14 y no se si se trata de un error o es que es falso.

En fin, a ver si me podeis ayudar un poco. Gracias por anticipado.

[swedish]

Hola a tod@s. Si alguien tuviera un minuto para mirar estos dos sellos que subí hace unos días se lo agradezco. Sobre todo por lo del dentado del 5 milésimos de escudo de 1867, que no se a qué atribuirlo. Saludos !

[pqcervantes]

Hola

En relación al dentado del 5 milésimas. creo que se trata de un salto de peine, el dentado es correcto. De todas formas convendría comparar la altura de este sello con otro igual o de la misma serie.

Un saludo.

[ramon1843]

Hola a todos. Os presento este simpático engendro, fantástico ese ojo. ¿Falso filatélico? ¿Alguien dispone de alguna información más?

[tintero]

Hola.

El 12 cuartos del 65 y los dos 5 milésimas del 67 son buenos.

Un abrazo

[ramon1843]

Hola, este edifil 41 en principio es auténtico (el papel es azulado y al trasluz se obsevan los lazos), sólo que tiene algunas cosas rarillas, como la "R" de reales o la ceja. ¿Lo doy por bueno con toda seguridad?

[tintero]

Hola.

Este sello es falso.

Saludos

[ramon1843]

Hola Tintero, gracias otra vez. ¿Realmente hay falsos filatélicos con el papel afiligranado? Tiene en vivo el mismo color fresco que en el escáner, y la verdad es que visto así de grande, acabo de mirar otros en principio auténticos por la red, son evidentes las diferencias, no sólo la R y la ceja.

Al paso que llevo, me veo compitiendo con quinosollana...

[tintero]

Hola.

Los hay falsos postales con papel afiligranados cómo tú dices, pero en este valor no se conocen falso postal alguno o sería el primero en ello.

Intenta escanear esas filigranas y lo vemos.

Saludos.

[ramon1843]

Hola otra vez Tintero, como en el escaner no se aprecia, le he hecho una foto con la cámara.

[tintero]

Hola

Esta filigrana se puede falsificar o fabricar, pero es que la impresión de uno y otro tiene variables.

Saludos

[tintero]

Por el grosor que noto por la imagen a ese sello tuyo, podría asegurar que tiene solapado otro sello, ya que da una imagen poco nítida al ser un sello muy fino.

[ramon1843]

Hola, hombre, caso de que sea falso postal, intuyo que no hay ley que establezca que la filigrana haya de ser absolutamente idéntica. ¿Cómo me recomendáis que lo tome? ¿Por el frente, vista la comparativa que me haces, es seguro que es falso?
El grosor del sello es fino, no hay sello superpuesto, de eso estoy seguro.

[quinosollana]

Hola Tintero, gracias otra vez. ¿Realmente hay falsos filatélicos con el papel afiligranado? Tiene en vivo el mismo color fresco que en el escáner, y la verdad es que visto así de grande, acabo de mirar otros en principio auténticos por la red, son evidentes las diferencias, no sólo la R y la ceja.

Al paso que llevo, me veo compitiendo con quinosollana...

Si alguno de tus falsos no te vale aqui me tienes. Saludos

[ramon1843]

Mañana con la luz del día, probaré a sacar mejores fotos, pegado no lleva ninguno, de eso estoy seguro, el grosor es delgado tirando a muy delgado, y el papel azulado. Añado dos fotos no muy buenas... Los lazos de arriba no se ven tan nítidos por el fijasellos, no me atrevo a intentar quitárselo.
Saludos quinosollana, sí, a mí me pasa como a ti, tengo debilidad por los falsos...

[ramon1843]

Lo pongo al lado de un 4 cuartos con filigrana, la foto no es una maravilla, pero bueno...

[ramon1843]

Por si alguien más conoce algo de este sello, subo la imagen con algunos cambios evidentes señalados en negro, el surco blanco del pelo en forma de V es espectacular:

[ramon1843]

Para animar al personal, sigo con el sello. Imagen ampliada de su textura. ¿Alguien sabe si es posible conseguir este efecto de antigüedad y suciedad incrustada por algún medio que no sea el simple transcurrir del tiempo?, ¿detectáis restos o huellas de tinte, manipulación, borrado?

[ramon1843]

Más microscopio. ¿Sello manipulado y retintado para hecerlo pasar por FP? ¿Alguien tiene piezas similares de este tipo de manipulación?