Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[tintero]

Hola.

He unido dos fichas mías antiguas y espero veas todo con más claridad. Ni que decir tiene, que el sello de la derecha es el auténtico.

Un abrazo

[ALMI]

Muchas gracias

Seguramente tendré que molestaros alguna vez más.

SAludos

[Pedrolasarte1973]

Hola, buenas tardes. He recibido este 590 ... he visto que lo de "existen reimpresiones de valor ínfimo" y me he puesto a temblar, me parecía bueno, pero a ver que decís los expertos.

Muchas gracias!!

[tintero]

Hola.

Dos cosas:

- El sello me parece auténtico, por el color y la goma.

- La mala noticia a mi entender, no es un 590. Opino que en un 589cca (lila) ó 589ccb (lila violáceo), opino más que es este. Es un cambio de color pero del 589. Adjunto imagen de los dos cambios de color.

Un abrazo

PD. Subo lo que entiendo es un 590.

[Pedrolasarte1973]

¿La única diferencia entre esa variedad de 589 y el 590 es el color o hay alguna más?
La marquilla de Roig no debería ofrecer confianza? No suelen marquillarse sellos de 16 euros....

[tintero]

Hola.

A mi entender solo el color los diferencia.

Sobre la marquilla no voy a entrar al no poder confirmar si es falsa o no, aún siendo auténtica, no hay que olvidad que a la muerte de Roig esta se sustrajo y se pudo emplear en malas artes filatélicas. Y en el caso de que sea auténtica y puesta por su autor, solo nos dice que el sello es auténtico y no dice, que sello es u otros defectos.

Un abrazo

PD. A mi me han marquillado sellos de menos valor.

[Pedrolasarte1973]

Quizás una "Prueba Color". 1 Pts Iberoamericana, nº 589cca ** o el 589ccb** en efecto, con el marquillado Roig. Los están vendiendo en ebay una filatelia, y deben ser estos porque sería demasiada "casualidad" lo del color y la marquilla, supongo.

[Pedrolasarte1973]

Muchas gracias por la información Tintero.

Se agradece.

Abrazos.

[Pedrolasarte1973]

Después de mi última decepción he decido enviar uno de mis sellos favoritos.
Mi 352.
Buen vendedor, fiable, precio bueno pero lógico....aquí lo dejo.

Gracias.

[ALMI]

Hola de nuevo

Aquí tengo mis últimas dudas, creo que son las últimas. No he podido comprobar unos sellos dado que la pagina de Graus no me deja acceder.

Me imagino que serán falsos

escanear0005.jpg (110.13 KiB) Visto 1619 veces

escanear0006.jpg (107.46 KiB) Visto 1619 veces

escanear0007.jpg (114.34 KiB) Visto 1619 veces

Este último creo que es bueno

El número de control es A000.150

Gracias de nuevo

[tintero]

Hola.

Sobre el 352 mi opinión que es auténtica la sobrecarga. He de reconocer que no he tenido la suerte de tener en mis manos una falsa, pero mantengo mi opinión.

Un abrazo

[tintero]

Hola de nuevo.

Los Carlistas tienen una imagen muy pequeña, pero opino que el primero es falso, el segundo ??? y el tercero no puede estar usado ya que es un modelo no adoptado o prueba, ya que se desechó al faltar en el mismo la tilde en la Ñ. Así y todo, no es un campo que domine como nuestro amigo Juliop.

El 482 para mí es auténtico y solo conozco estos dos falsos, uno de ellos no se si la imagen que subió el vendedor estaba mal escaneada, que como veréis es fácil de reconocer.

Un abrazo.

[horriak11]

Hola, la verdad es que no se en que tema colocar estas tres joyas que me han aparecido en un archivador de esos que todos tenemos en el fondo de la biblioteca y solo nos acordamos de ellos ( o por lo menos eso es lo que me ocurra a mi ) cuando queremos hacer alguna búsqueda rara para hacer un cambio en la colección. Pues bien, me he topado con estos tres sospechosos y se me ha ocurrido que podrian ser falsos. Algun alma caritativa ya me echará una mano

Estos dos me parecen de un color muy llamativo y el siguiente parece con el fondo cuadriculado

Un saludo

[tintero]

Hola.

Los dos primeros (4 ctos del 64) son falsos postales, solo se conoce un tipo y obliterado en Madrid, donde solo se usó según Graus.

El tercero (4 ctos del 65) es auténtico, salvo esa particularidad que tiene, que se puede deber a una mala limpieza del clisé.

Un abrazo

[docfilatelico]

Yo tengo otro ejemplar del 4 cuartos de 1865 con el fondo "cuadriculado" como el que ha subido horriak 11.

[horriak11]

Hola a todos .
Muchisimas gracias Tintero , parece que se me esta pegando algo . Ya tengo sospechas , algún dia podré hacer afirmaciones

[Lupus]

Hola a todos.
Hace bastante que no participaba.
En primer lugar, quisiera dar las gracias a parbil por su comentario sobre ruedas de carreta póstumas/falsas de Bilbao (p. 131) de mayo del 2014 (!)
Estoy aprendiendo bastante en este hilo sobre como distinguir falsos. Los que me preocupan son los falsos filatélicos. Os agradecería si me pudierais pasar alguna referencia al respecto, ya que veo se han podido falsificar hasta los ejemplares de menor valor comercial, y la verdad, esto "cabrea" bastante; estos valores son muy interesantes para coleccionar matasellos y variedades, por ejemplo, dado su menor coste (relativo, eso si). Hablaís muchos de vosotros de falsos Seguí, Fournier, por ejemplo...hay obras al respecto
Por otra parte, el mundo de los falsos filatélicos es apasionante...pero para mí de momento, son palabras mayores. Lo primero, y propio, en este tema sería conseguir la obra de Graus (indispensable).
Para finalizar, adjunto tres piezas que, a mi entender, son falsos, quizás filatélicos:
-1 r azul CVII. Falta la tilde, no hay puntito fuera de campo en parte superior...
-50c verde amadeo. No tiene las marcas secretas citadas por Tort, color vivo...
-2c cifra 1872. Dimensiones de marco son mas pequeñas, vértices no agudos...
Bueno, si me podeis ayudar con ellos, agradecido!

Lupus

[artigi]

Salvo mejor opinión, los veo todos falsos. Saludos

[tintero]

Hola.

Confirmo lo dicho por artigi, son falsos.
No hay que olvidar y no debe poner en guardia, que los sellos dentados clásicos lo son de peine, así que tal lo estén en linea, hay que revisar, que han sido redentados o que son falsos. Salvo el carlista, están dentados en linea y son a su vez falsos.

Un abrazo

[Lupus]

Hola.

Muchas gracias a Artigi y Tintero por confirmar lo que sospechaba.
Estoy aprendiendo mucho en el foro. Estoy ahora haciendo un repaso de este hilo desde sus inicios. No tiene desperdicio.
Lo que dices del dentado es clarísimo. Gracias de nuevo.

Volveremos a la carga con mas sospechas.

Lupus