Fesofi elimina la Comisión de Nuevos Signos de Franqueo.

[Karolo]

Pues así parece que es, desaparece la Comisión de Nuevos Signos de Franqueo que presidia nuestro amigo Luis Vigil (biescabozada en el foro).
Es una triste noticia para los coleccionistas de este tipo de filatelia, ya no tendremos defensor a ultranza en los foros oficiales, nos hemos quedado huerfanos como tantos otros, debe de ser que somos muy poquitos y que les importamos poco.
Hasta aquí hemos hecho un buen y largo camino, pero parece ser que la filatelia oficial se decanta por continuar como estaba hasta antes de aparecer CECE en escena.
Triste día.
Saludos.

[briviesca1]

Hola Carlos:

Triste noticia sin duda, pero mientras fesofi esté dirigida por quien está. Por mi parte os animo a seguir trabajando que lo habeis echo francamente bien.

Suerte.

Jose Ignacio.

[Pollensa1968]

Buenas noches a todos

La página web de cece la conozco desde hace varios años de visitarla casi a diario.
Sin ser entusiasta de los svv, como ellos lo llaman, consiguieron que me llamaran la atención e incluso comenzé una pequeña colección.
Su web tan bién informada, su continuo estudio, el esfuerzo que han realizado para llegar a donde están.
Siguen luchando e investigando y de esta forma fesofi les paga su esfuerzo.
Evidentemente NO ES UN PRODUCTO COMERCIALIZABLE, pues no interesa.
Seguimos viendo como fesofi da la espalda a lo que no es coleccionismo que deje dinero.

Pero lo mas curioso es que al leer la noticia, no me ha sorprendido en absoluto.

Un saludo

[Karolo]

Buenas noches a todos

La página web de cece la conozco desde hace varios años de visitarla casi a diario.
Sin ser entusiasta de los svv, como ellos lo llaman, consiguieron que me llamaran la atención e incluso comenzé una pequeña colección.
Su web tan bién informada, su continuo estudio, el esfuerzo que han realizado para llegar a donde están.
Siguen luchando e investigando y de esta forma fesofi les paga su esfuerzo.
Evidentemente NO ES UN PRODUCTO COMERCIALIZABLE, pues no interesa.
Seguimos viendo como fesofi da la espalda a lo que no es coleccionismo que deje dinero.

Pero lo mas curioso es que al leer la noticia, no me ha sorprendido en absoluto.

Un saludo

Y porque no te ha sorprendido en absoluto??????????

[Pollensa1968]

¿por qué no me extraña?

Por el simple hecho de que a FESOFI (a sus mandamases) no les interesan los SVV ni sus coleccionistas. Si esto fuese Alemania, donde hay bastante tirón de ese tipo de franqueo, otro gallo cantaría.
Si fuese una federación como dios manda FESOFI a un tipo de etiqueta que han servido para, franquear millones de cartas y paquetes durante mas de ¿cuantos años ha estado funcionando esto?¿mas de 20 años? (quizás menos), que ha sido estudiado y del que se han publicado multitud de artículos.
¿es que eso no merece una comisión de modernos signos de franqueo?.

Si a FESOFI le da alergia algo, que se vacune, pero que fomente todo tipo de estudio sobre cualquier tipo de franqueo usado en el pasado y presente.

Seguramente muchos no estén de acuerdo con mis afirmaciones, reconozco que no soy muy afín a FESOFI, es que veo a FESOFI total y absolutamente arcaica en sus planteamientos y totalmente anclada en el coleccionismo de hace 100 años y eso va a pasar factura en el futuro pues el asociacionismo filatelico decaerá mucho y eso, hay que reconocerlo, no es nada bueno.

[alfareva]

Hola:

¿Y como se sabe que desaparece algo si todavía no se han celebrado las Asambleas convocadas para primeros de marzo?

Saludos.

[Juliop]

En la pagina WEB de FESOFI sigue apareciendo la Comisión de Nuevos Signos de Franqueo con Luis Vigil como Presidente claro que a lo peor es que todavia no han actualizado la pagina web y en cuanto se actualice la quitan.

Karolo, ¿tu sabes el porque de que se cierre esa Comisión? pues no es nada frecuente que FESOFI cierre una Comisión porque si, y a mi no me cuadra ese cierre fulminante y menos a un mes de la asamblea Anual en la que lo primero que se hace es la reunion de Comisiones y donde cada Comision debe presentar su balance Anual y menos aun cuando FESOFI hasta hace unos pocos dias estaba en pleno proceso de presentación de candidaturas porque tocaba relevo. ¿estas seguro de que FESOFI la cierra unilateralmente?

De todos modos en breve, el fin de semana 5-6 demarzo, se va a celebrar la reunion anual de FESOFI y en el caso de que no se haya informado sobre este asunto a lo largo de la Asamblea se puede solicitar al representante de AFINET en la misma que lo pregunte en "ruegos y preguntas" e incluso que se muestre contrario a ese cierre si al final se produce.

[retu]

En caso de ser cierta la noticia (y yo no tengo por qué dudar de lo que dice Karolo), mi pregunta sería: ¿Y quién ha decidido esto? ¿La Asamblea de FESOFI que aún no se ha celebrado? ¿Una JD de FESOFI que prácticamente está ya dimitida a la espera de que se celebre la renovación de Junta en un mes o así?



Aunque no me extraña a mí tampoco: 1) por el "cariño" de FESOFI a las nuevas formas de enfocar el coleccionismo filatélico, como hace CECE con los SVV o como se hace desde otras asociaciones (como AFINET) con la filatelia en general; 2) porque igual a alguien no le gustó algún hilo del Ágora sobre este tema; 3) porque demuestra el tradicional conservadurismo y 'mantenella de poltrona' de la FESOFI, y 4) porque revela bien a lo que se va a dedicar la FESOFI (en los últimos años, la sociedad filatélica en la que estoy en la directiva únicamente ha recibido una comunicación de FESOFI: no para promocionar la filatelia en ningún nivel, no ; sino para pedir el voto para los mismos que están para que sigan en el cargo...).

[RAFAEL]

Hola:

¿Y como se sabe que desaparece algo si todavía no se han celebrado las Asambleas convocadas para primeros de marzo?

Saludos.

Se lo han comunicado personalmente.

Pero esto viene a redundar en lo de siempre, lo moderno no da dinero y no lo quiero. al final todo me lleva al mismo sitio.

[alfareva]

Hola:

¿Y como se sabe que desaparece algo si todavía no se han celebrado las Asambleas convocadas para primeros de marzo?

Saludos.

Se lo han comunicado personalmente.(

Hola:

Pues desde mi punto de vista, no me parece ético que una comunicación personal se difunda de una forma pública, máxime de esta forma, sin conocer el motivo de la misma, los argumentos de la decisión y demás asuntos concernietnes al caso.

Por una mera cuestión de orden debería esperarse a la celebración de la Asamblea General de FESOFI para ver lo que pasa o, por lo menos, para que la comunicación sea oficial, salvo que lo que se pretenda sea otra cosa, crear debate, presionar y demás.

Por otro lado, al hilo de lo que dice

En caso de ser cierta la noticia (y yo no tengo por qué dudar de lo que dice Karolo), mi pregunta sería: ¿Y quién ha decidido esto? ¿La Asamblea de FESOFI que aún no se ha celebrado? ¿Una JD de FESOFI que prácticamente está ya dimitida a la espera de que se celebre la renovación de Junta en un mes o así?

hay que aclarar que como aparece en otro hilo: Elecciones en FESOFI
ya existe una nueva Junta Directiva, aunque deba ser refrendada en la próxima Asamblea General.

Y, no obstante, me parece que algunos están opinando sin conocer lo que dicen los Estatutos de FESOFI en relación con las Comisiones de Trabajo.

A modo de ejemplo, algunos artículos dicen así:

[hr]Artículo 55
1.- Las Comisiones de Trabajo son órganos técnicos de FESOFI para el mejor cumplimiento de sus fines. Son creadas por el Presidente de FESOFI, quien dará cuenta a la Asamblea General en la primera reunión que celebre. [hr]

Luego, si el Presidente las crea, lógicamente, también las puede eliminar. Aunque no debemos olvidar que:

[hr]Artículo 57
3.- El mandato de los Presidentes de las Comisiones permanentes será coincidente con el de la Junta Directiva, pudiendo ser reelegido. El de las Comisiones temporales será el tiempo de duración de las mismas. No obstante, el Comité Permanente podrá proponer a la Junta Directiva el cese o sustitución de tales Presidentes cuando lo estime conveniente.[hr]

Y dado que tocaba renovación de la Junta Directiva, también pasa lo mismo con las Comisiones de Trabajo y el que puedan ser reelegidos no significa, necesariamente, que lo sean.

De todas maneras, es de suponer que en la Asamblea General, o en la reunión de las Comisiones de Trabajo se den las explicaciones oportunas a este asunto. Y será entonces cuando se debería debatir.

Demos tiempo al tiempo.

Saludos.

[Karolo]

Amigo Evaristo (alfavera), lamento no estar de acuerdo contigo por muchos artículos que justifiquen cualquier decisión que se esté tomando. Creo que el debate de este tipo de cuestiones que afectan palpablemente a una buena parte de la filatelia española es sano y necesario. Esperar a debatir este asunto en la Asamblea que corresponda se quedaría en un debate corto seguramente, porque una decisión de este tipo creo que ha de ser tomada con cautela y consensuado, y cuando se llegue a la Asamblea el asunto ya va a estar muerto o casi.
Un foro como el del Ágora es actualmente el lugar más válido de debate que existe en la filatelia española y por eso creo que este es el lugar adecuado para ello, lo leen muchos coleccionistas y así la información fluye de primera mano.
Negar que comience a producirse el debate a un mes vista de la resolución final de este asunto lo único que hace es intentar contribuir a que el asunto pase lo más desapercibido posible.

La cuestión ética. Mi opinión es que cuando uno o un grupo se siente atacado, debe de defenderse, y en muchas ocasiones la ética puede impedir la defensa, pero es mi opinión y entenderé perfectamente que no la compartas.

Saludos.

[Argus 2]

Disculpad mi intromisión pero me gustaría saber, a tenor de lo dicho por Evaristo, si todas las Comisiones desaparecen al socaire de la desaparición de la Junta Directiva.
Con lo cual la nueva J.D. lo primero que debería hacer es crear las Comisiones que estimara oportunas ... por ser de interés filatélico o del gusto de los nuevos mandamases o financiables, claro...

Francesc @ escéptico en cuanto a los asuntos burocráticos

[retu]

En otro hilo, aquí también referido, no he podido evitar exponer que:

Me sorprende últimamente el afán de explicar tan prolija y precisamente las actuaciones de FESOFI.

Aunque en este hilo tendría que decir que:
"Me sorprende el afán de justificar tan prolijamente las actuaciones de FESOFI".

Pues desde mi punto de vista, no me parece ético que una comunicación personal se difunda de una forma pública, máxime de esta forma, sin conocer el motivo de la misma, los argumentos de la decisión y demás asuntos concernietnes al caso.

Por una mera cuestión de orden debería esperarse a la celebración de la Asamblea General de FESOFI para ver lo que pasa o, por lo menos, para que la comunicación sea oficial, salvo que lo que se pretenda sea otra cosa, crear debate, presionar y demás.

Pues desde mi punto de vista, por una mera cuestión de orden, igual es la FESOFI la que tenía que haber esperado a la Asamblea General de FESOFI para hacer la comunicación, salvo que lo que se pretenda por la FESOFI sea otra cosa, crear debate, presionar y demás.

Las mismas palabras pueden servir para objetivos diferentes, por eso me sorprende ver que en ciertas ocasiones o por algunas personas son utilizadas repetidamente para salvar la cara a la FESOFI.

Pero lo más grave que me parece de ciertos debates sobre la FESOFI es que exista un afán de justificar a la FESOFI... AQUÍ. Parece existir una corriente de que aquí, en el Ágora, no se debatan "ciertos temas", cuando como muy bien dice Karolo, es precisamente el Ágora el mejor sitio para debatirlos:

Amigo Evaristo (alfavera), lamento no estar de acuerdo contigo por muchos artículos que justifiquen cualquier decisión que se esté tomando. Creo que el debate de este tipo de cuestiones que afectan palpablemente a una buena parte de la filatelia española es sano y necesario. Esperar a debatir este asunto en la Asamblea que corresponda se quedaría en un debate corto seguramente, porque una decisión de este tipo creo que ha de ser tomada con cautela y consensuado, y cuando se llegue a la Asamblea el asunto ya va a estar muerto o casi.
Un foro como el del Ágora es actualmente el lugar más válido de debate que existe en la filatelia española y por eso creo que este es el lugar adecuado para ello, lo leen muchos coleccionistas y así la información fluye de primera mano.
Negar que comience a producirse el debate a un mes vista de la resolución final de este asunto lo único que hace es intentar contribuir a que el asunto pase lo más desapercibido posible.

Y parece que esa misma corriente intenta sacar del Ágora los sanos debates sobre la cuestión de la filatelia en todos los sentidos, pero no ve inconvenientes en utilizar el Ágora para la justificación constante de la protocolización de la FESOFI.

Parece que quisiéramos querer reducir el debate a una única dirección: que la FESOFI NO HACE NADA MAL.
Y si tenemos que esperar a que la Asamblea de FESOFI explique este tema a los filatelistas aviados estamos. ¿Nos comunicará oportunamente la FESOFI las cosas a las sociedades? ¿Igual que nos comunicó el año pasado la FESOFI las decisiones y el por qué de las mismas, sobre la negativa a aceptar las propuestas que se le plantearon? Pues aviados estamos.

Pero eso sí, dentro de 4 años la FESOFI volverá a pedirnos el voto en la única comunicación que dirigirá a las sociedades filatélicas en todo ese tiempo. Y, por desgracia, volverán a dárselo.

[Karolo]

Totalmente de acuerdo con retu.

Lo que está muy claro es que desviar la atención hacia la ética, los artículos de los reglamentos, las comunicaciones antes o después, no es ni más ni menos que desviar el debate hacia lo que no tiene tanta importancia y olvidarnos de lo que realmente hay que debatir y que parece que no se quiere.

[alfareva]

Hola:

Pues nada. Sigamos debatiendo. De momento, somos seis y un infiltrado. Vamos bien.

Ya que conoces el previsto cierre de la Comisión, ¿sabes "Karolo" los motivos de ello?

¿Puedes explicar la causa de que en el "Órgano Oficial de difusión de la Comisión Nuevos Signos de Franqueo (página Web del Club CECE) no aparezca ninguna noticia al respecto?

¿Y que tampoco, por lo menos no lo he visto, se informe de ello en su foro interno?

¿Por qué se trae el debate al Ágora y no allí?

Por que razones habrá, ¿o no?


Saludos.

[Karolo]

Pues sigamos como bien dices.
¿Tiene alguna importancia el número de los que aquí estamos debatiendo?
La discusión existe también en el foro de CECE, pero en su parte privada, a la que puedes acceder sin ningún inconveniente al ser tú socio de CECE, y no se dará la noticia en portada de nuestra Web hasta que nosotros tengamos una postura común. Y está aquí en el Ágora porque yo como miembro del Ágora, igual que tú, tengo plena libertad para comentar y exponer lo que crea conveniente, y esto me parece muy conveniente ponerlo aquí.

[artabro]

Hola
a) al parecer, al presidente de la Comisión de Nuevos signos de franqueo le han comunicado el fin de esta comisión de fesofi.
b) La Junta directiva de Fesofi está pendiente de constitución, de confirmación o como se llame
c) Hay una Asamblea General de Fesofi en un mes
d) Me parece absurdo que finalice una comisión como ésta precisamente ahora que hay importantisimos cambios en los signos de franqueo.
e) Propongo que las sociedades filatélicas de las que somos miembros planteen está cuestión en la próxima asamblea (de una forma educada)
f) Para eso, lo mejor es tomar contacto con la Junta Directiva de nuestra sociedad en este mes para que, de palabra o por escrito, se pregunte por este asunto.
g) Si hay mucha gente interesada, es decir, sociedades o grupos filatélicos, tendrán que reestudiar el tema.
Saludos

[Argus 2]

Si necesitáis mi voto lo tenéis
Soy socio de Afinet, avisadme porfa...

Francesc @ ------------

PS
Si llega a destruirse esta Comisión la Filatelia echará un paso atrás...
Más claro no lo puedo decir.
Con educación, obviamente.

[Karolo]

De forma educada en este o en otro país se puede decir cualquier cosa...

[Julian]

Coincido plenamente con la postura de Karolo y de Retu.

Y mi apoyo incondicional como socio de Afinet y para el resto de Asociaciones que se quieran "mojar", en llevar el tema a
la Asamblea General de FESOFI, y al sano debate en este foro libre, independiente y abierto a la Comunidad filatélica.

Craso error la pretensión de eliminar una Comisión como es la de nuevos signos de franqueo. Nuevo error de la Filatelia Oficial
al tratar de ningunear a la Filatelia Real.

Alguna vez los dirigentes de la FESOFI, deberían entender que existe algo mas que la Prefilatelia, (y lo dice uno que,
entre otras se dedica a ella), la filatelia del primer centenario y la HP clásica. ¿O es que la nueva filatelia no es tal?.

Saludos

Julián