Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[Argus 2]

Debo aclarar que el propietario Sr. Sempere, tenía este sello adherido en el sobre original en el cual fue descubierta la patraña y por esta razón ni tan siquiera fue matasellado, quedando en estado "nuevo"

Ahora bien, para evitar suspicacias y pese a tener el documento original que avalaba la falsedad, fue despegado de la misiva evitando así posibles dudas y facilitando su posterior venta.

Ni quieto ni pongo rey ... ni tan siquiera doy mi opinión ... no sea queeee...

Si puedo decir que en mi opinión se trata de un FP como una casa, contrariando a algunos cerebros que no opinan lo mismo.
Pero yo me salto esta comba...

Francesc @ -------------

[artigi]

Hola:
Los dos falsos postales de 1852 gestados en Granada fueron vendidos en pública subasta hace poco más de un año, en septiembre de 2009 y se adjudicaron en 6200 euros más comisiones. Aquí está la foto del otro (captada del catálogo en la web de la casa subastadora).
Saludos.

[tintero]

Hola de nuevo.

Ayuda con mi vista, que ya veo torcido. Es el cartucho del valor de un NE5.

¿Es mi vista el 0 del 10 esta caido a la derecha?

Subo dos sellos

[artigi]

Yo veo el 0 torcido, el "1" casi está derecho. ¿Podría ser que el cartucho con el numeral del valor permitiera el cambio de los diferentes numerales y que en este caso el 0 no haya caído derecho?

[tintero]

He tenido en mis manos, en el último mes tres sellos como este y es la primera vez, que veo esa cifra así.

Peor se ve así

[ign.sierra]

Hola, me preguntaba si de esta serie de 1854, ed 35 a 38 existen marcas de legitimidad o similar... No encuentro nada de informacion sobre esta serie...¿igual no se ha falsificado? , no creo...

La imagen es solo para ilustrar , es la 1a que he encontrado por internet

A ver si me arrojais algo de luz...

Un saludo

[tintero]

Hola.

Parece raro, pero si, yo conozco tres.

Tipo I ó León con boina.

Tipo II ó Castillo sin afeitar, parece que tiene barba. El león parece un mono.

Tipo III ó León mariquita. Tiene invertida las patas.

Los acabo de bautizar

Os dejo las restantes diferencias para trabajar.

Un abrazo

PD. Como la imagen que sube Ignacio es mala, subo uno.

[tintero]

Hola.

Mirar este raro ejemplar, con un solo círculo.

[ign.sierra]

Curioso este ultimo, por que aunque sea por el empastado de la tinta, el resto del sello no parece muy empastado...mas bien poco comparado con otros..

Sobre los 3 que conoces, muy graficamente nombrados, mirando los mios, he encontrado uno "raro" , aunque esta muy emborronado y no se aprecia muy bien, mañana me lo llevo al curro y lo escaneo para subirlo.

Aparte de todo, nunca habia mirado mucho este sello, ahora con lupa, he visto este detalle que me ha parecido cuanto menos curioso:

35.jpg (7.95 KiB) Visto 564 veces

¿un perro colgando??? .. . ¿en que estaba pensando el grabador Varela??

Un saludo

[josetote]

Muy buenas noches de nuevo a todos pongo tres más

[josetote]

UFF Que me hgago la pi... un lio,,
es que con este nuevo formato de foro todavia me hago un lio, como hay quew reducir la imagen pues me lio.

Saludos y gracias.

[sellospain]

2 reales Falso Postal? Tiene doble impresión.
19 cuartos auténtico?

[tintero]

Hola.

Mi agradecimiento el amigo Seralvi, que me dejó pujar por este raro sello.

Un abrazo

[tintero]

Hola.

Para el 20 céntimos o 582, te recomiendo este hilo.

http://www.agoradefilatelia.org/viewtop ... &hilit=581" onclick="window.open(this.href);return false;

[tintero]

Hola de nuevo.

Con relación al 10 pesetas ó 361. Reconozco que ando corto de información, pero me parece bueno.

Con relación al 10 pesetas ó 581, no lo es. Como verás el sello que muestras está impreso en huecograbado, mientras que el 581, es el único sello de esa serie impreso en calcografía, sin contar que le faltan las marcas de autenticidad.

Resumiendo NO ES EL 581.

Te subo uno bueno.

[tintero]

Hola.

Con relación al 19 cuartos, considero que es un Falso Seguí.

Con relación al 2 reales, ya lo vi en su momento y por falta de nitidez le perdí el interés, pero no lo considero FP.

Un abrazo

[Argus 2]

Creo que el sello 52 de sellospan es una maculatura anulada con una sencilla línea de tinta.

Y en cuanto al número 83 no creo sea un falso Seguí sino más bien un Fournier posiblemente del Tipo I (II?).

Dicho todo sin comprobar sino a vuela pluma aunque no creo deberé rectificar.

Francesc @ -------------

[tintero]

Hola.

Si Sr. llevas toda la razón, entre otras cosas, le falta la base derecha al pie izquierdo de la letra R de CUARTOS, del Tipo II. No tengo datos del tipo I.

Raro que te confundas.

[seralvi]

Hola:

Cuando solicité opiniones sobre este Ed. 89 "DOCEO", incluía el comentario de que a mí me parecía falso, error del que me habeis sacado. El motivo de esa ignorante opinión eran los detalles que señalo sobre la imagen subida por Tintero:

- El trazo inclinado de las dos "R" de CORREOS es diferente.

- Parece que Su Majestad está enferma: Tiene "Labio Leporino".

- El trazo central de la "E" de DOCE es más largo.

Como todo esto es debido a mi gran desconocimiento, pido perdón por mis alucinaciones.

Saludos y enhorabuena al amigo Manolo.

[tintero]

Hola.

El labio es un defecto del clisé. Y con relación al resto, te dejo tres para compar.

Las R, el de la derecha es el DOCEO.

Un abrazo