Foro sobre filatelia o sobre lo que se tercie. Ágora de Filatelia es un foro abierto que Afinet ofrece a la comunidad filatélica universal para que exprese libremente sus opiniones y conocimientos
Foro sobre filatelia o sobre lo que se tercie. Ágora de Filatelia es un foro abierto que Afinet ofrece a la comunidad filatélica universal para que exprese libremente sus opiniones y conocimientos
La Audiencia ha ordenado el secuestro del último número de la revista "El Jueves" por el dibujo de su portada. La verdad es que bastante fuerte... a ver en qué para la cosa
Si El Jueves lleva esa línea editorial desde que salió a la venta hace 30 años.
En el auto, se subraya que la caricatura en la que aparecen los Príncipes de Asturias muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante".
¿Como deberían dibujarlo?, ¿en la postura del misionero?. ¡Venga ya!
PD. Yo lo dejé de comprar cuando fallecío el gran IVÁ, el maestro.
Desde mi punto de vista, esto solo dará publicidad a la revista y desacreditará a la monarquía.
Creo que muchas veces los monárquicos más conservadores, intentando salvaguardar la institución, les hacen mas daño que beneficio. La prensa en general y la “rosa” en particular, se autocensura con la monarquía. Pues si esas imágenes son “claramente denigrante y objetivamente infamante". Lo mismo con el resto de personajes públicos que ya estamos cansados de verlos caricaturizados y en los guiñoles.
PD: no olvidemos que en este país las primeras películas pornográficas son encargadas por el Bisabuelo del actual Príncipe de Asturias.
Saludos para todos y todas, desde un rincón del océano Atlántico, entre Europa (políticamente), América (sentimentalmente) y Africa (geográficamente).
[img]http://www.agoradefilatelia.org/userpix/575_Afinet_1.jpg[/img]
he visto la caricatura, la idea era graciosa ,o ocurrente, lo de que el esfuerzo de la cuyunda sea lo mas cercano a trabajar, pero la caricatura con la jeta de los principes me ha parecido una pasada ytremenda de mal gusto
cazador de sellos , sin puñetera idea de los mismos y miembro de
AFINET
colecciono todo lo que pillo
El último de los Reino
Creo que ha sido algo increible despues de toda la andadura desde la transición que pase esto. Desde luego a la revista el Jueves le viene muy bien la publicidad y creo que ganara adeptos pero a nosotros nos deja que pensar. Creo que en la magistratura queda mucha gente que todavia piensa que esta en el antiguo regimen y que deberían de reciclarse. En cuanto a la monarquia pienso que no esten detras de estos, recuerdo cosas mucho mas fuertes y nunca paso nada. Quizas venga por parte de la princesa pero nunca por el Rey, alguien que me consta que siempre ha sido muy tolerante.
A mí me ha parecido desproporcionada la medida. Cierto es que la justicia esta para cumplirla pero como todos sabemos la justicia en este país no funciona igual para unos que para otros. Por eso se podían haberse quedado quietecitos o sino que hagan lo mismo con todas las acciones que se consideren faltas o delitos.
En cuanto a la imagen, y mas de portada, en mí opinión es un poco de mal gusto. Eso si el asunto es publicidad impagable para el Jueves.
[img]http://i245.photobucket.com/albums/gg58/blood_/bicho.gif[/img]
Un saludo
Neon
http://usuarios.lycos.es/sellosdepeces
(Mi pagina web sobre sellos de peces)
SOCIO DE AFINET
Recuerdo que una vez me contaron una historia, muy parecida a esta y que tiene que ver con los sellos:
Resulta que un chaval le manda una postal a una chica y por hacerse el gracioso, al sello del rey le pinta un cuerpo con los pantalones bajados el culo al aire. Al parecer la carta pasa por un responsable de correos (de los que no se le escapa un taliban vivo) y denuncia el hecho. Finalmente el chaval es condenado por injurias a la corona. Eso sí, no entra en carcel por ser su primer delito y la condena inferior a tres años.
"Juer Jose Ignacio, la que puedes montá con la afoto de la revista. Cagon tó, que la justisia va a por las wess de intelnes ande esté la afoto.
El fiscal Miguel Ángel Carballo tiene previsto ampliar esta tarde su petición de retirada de la revista a las páginas web y otros medios de difusión.
disho."
Es de mal gusto pero a mí me ha gustado.
jeroca escribió:pero la caricatura con la jeta de los principes me ha parecido una pasada ytremenda de mal gusto
Entonces, ¿qué careto deberían poner?, ¿la de un anónimo?, ¿la de ZP (me parece que ya no tiene edad su mujer)?
El Código Penal establece, en el punto número 3 del artículo 490 penas de prisión de seis meses a dos años para el que calumnie o injurie al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas. En el caso de que la injuria o la calumnia no fueran graves, la pena sería de seis a doce meses.
La revista, ya esta en el mercado por 10 veces más que lo que costaba
Me parece muy curioso, que todavía se permita ridiculizar a muchas personas, sin que no les pasé nada
Pero parece que la familia Real es intocable , en España ,.
Esto les va a desfavorecer bastante
Ocurren muchas cosas, que no salen a la luz , o si salen no se les da la importancia que tendrían
Hace un tiempo, un periodista, por hacerles unas fotos, fue amenazado por lo guardaespaldas, le obligaron a desnudarse en un cuarto cerrado y el hombre, según confeso llego un momento a temer por su vida
Personalmente, no me gusta el dibujo. Creo que El Jueves ha hecho caricaturas mucho mejores de los personajes en cuestión. También añoro al desaparecido Ivà
Otra cosa, es que yo no sienta ningún aprecio por las personas, la familia o la institución que representan.
Opinión totalmente legítima, según establece la Constitución vigente. Por lo que encuentro que son un atropello las medidas dictadas por la judicatura contra la revista El Jueves. Este atentado contra la Libertad de Expresión, lo es contra todos y cada uno de nosotros. ¿que serà lo próximo?
El único consuelo que me queda, es que la portada que se ha secuestrado ha tenido más difusión que si no se hubiese perturbado su difusión normal y que esta acción se volverá en contra de la institución que pretende defender.
Pues soy de la opinión que hay que dar las gracias a la Audiencia Nazional, ya que ha convertido en Audiencia Internacional una portada de la que tan solo hubieran disfrutado los lugareños del pais.
Pues como no iba a ser hoy distinto, mi opinión es distinta.
Empezaré diciendo que no sé si uno o dos días antes del secuestro de la revista, me fijé en ella en un kiosko, pero la verdad, ni me divertió ni escandalizó, ni me produjo el menor interés.
Cuando me enteré del secuestro, recordé inmediatamente la portada y me extrañó la medida judicial. Mi primera reacción fue de estupor, pues aunque estoy a favor de la monarquía (si eso se puede hoy todavía decir en voz alta), más a favor estoy de la libertad.
Sin embargo, y pasados unos días de todo ello, creo que lo ocurrido y la decisión tomada por el juez, no sólo es sensata, sino que resulta necesaria, en el sentido de que no existe otra vía a seguir, con independencia de sus efectos colaterales. Me explico.
La medida no está tomada por "los monárquicos", ni por el Opus Dei, ni por otra institución retrógrada (como podría ser la actual cúpula del PP), sino por un juez, que al tomarla no prevarica, es decir, no somete a sus convicciones personales su actuadicón judicial, sino que actúa en el convencimiento profesional-técnico de que lo hace en salvaguarda de la Ley y lo hace a instancia del Ministerio Fiscal.
¿quiere ello decir que las leyes son retrógradas?. Ni mucho menos. La libertad como principio de un sistema legal es mucho más compleja que la tiranía nazi, nacionalista, comunista o fascista, cuyos postulados son simples : se obdece y punto. En libertad, cuando una norma regula un aspecto de la realidad, de la vida, no puede bajar a medir todas y cada una de las consecuencias que dicha normativa incide o pude incidir sobre otros aspectos de esa misma vida.
Son las personas que actúan bajo la ley-nosotros-, las instituciones y, en último término, los tribunales quines en aplicación de las norma establecen el propio ámbito de las libartades. En este caso hay colisión de varios derechos de muy diversa índole. No sólo la libertad de expresión, sino también, la libertad de información que tienen los lectores, frente a la intimidad de las personas, su dignidad y la dignidad de la más alta institución del Estado. La que goza de su representatividad.
Y la única manera que existe de fijar los límites de cada valor portegido legalmente, cuando se produce una colisión entre ellos, es la doctrina judicial, especialmente la emanada por el Tribunal Supremo y el Constitucional.
Ahora bien, estos altos tribunales no puden pronunciarse si alguien no actúa, no pide justicia y ese alguien (sin perjuicio de que pudiera ser cualquier otra entidad, por ejemplo, la Casa Real puidiendo amparo, o Felipe de Borbón y Leizia Ortiz como personas físicas) es el Ministerio Público, en defensa de la alegalidad vigente.
Es incluso posible que tanto el Fiscal General del Estado, como el Juez Instructor crean privadamente que el didujo no es infamante, pero están en trance de actuar, pues dicha legalidad podría hallarse en cuestión.
Los ciudadanos necesitamos saber cuáles son los límities de los derechos puestos en juego y cuáles deben prevalecer y sólo con la actuación del juez llegaremos a saber si dibujos como el de El Jueves superan o no los límites de las libertaddes supuestamente vulneradoras de esos otros valores relativos a las personas a las que se refeire la caricatura.
Para mí el chiste tiene cierta gracia y ni lo veo soez, ni a estas alturas de la partida me produce el menor sobresalto. Lo que me extraña es que a alguien sí se lo produzca.
El efecto colateral de la mayor divulgación alcanzada, ni siquiera me parece perjudicial para nuestra imagen como pais democrático. El mundo mundial verá cómo arreglamos nosotros estas cosas, pero ya ha visto que en España no hay censura previa y que, sin embargo, las institruciones están en alerta.
Si un ejemplar de El Jueves se paga ahora en internet por 2.500.- €, bendita la suerte del que lo compró en estanco.
Están retirando muchos anuncios del "sitio ese de las subastas" por lo siguiente :
"Te aclaramos que el anuncio ha sido retirado de xXxx porque infringía la Política sobre artículos prohibidos y restringidos de xXxx. Tal y como queda manifiesto en las Condiciones de uso de xXxx, ni el comprador ni el vendedor deberán realizar transacciones que vulneren la ley o las políticas de xXxx."
