Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[pqcervantes]

Hola,

Claramente, no. Sería un sin dentar por tres lados. Es una clara excepción de la norma general que comentaba.

Los sellos sin dentar, son muy peligrosos.

Saludos

[1964]

Este mundillo de los sin dentar tiene su miga, creo que hay muchas cosas que debatir.

Por ejemplo, ¿este sello de la izquierda es un sin dentar?:

270+270s.jpg

Así es como se vendía. Para mi no lo es, pero que fácil es darle un tijeretazo y transformarlo!!.

Pues sí...al ser dentado de peine puedes compararlo con uno dentado, como decía el compañero pqcervantes.

[swedish]

Hola de nuevo a tod@s. Tengo dudas sobre el sello que os pongo abajo, Edifil 52 4 cuartos de 1860. Lo he estado mirando e inicialmente me decanto por una impresión algo "particular". No he podido identificarlo como falso postal de ningún tipo, aunque tiene cosas que me hacen no tenerlo del todo clara, la verdad. Y es sobre todo por mi desconocimiento sobre los falsos postales. Bueno, a ver si hay alguna opinión.
PD. Si resultara ser FP y este no es el lugar adecuado os pido disculpas. Gracias por anticipado a tod@s.

[horriak11]

Hola.
Haber si aquí tengo mas suerte

107-43-FECHADOR de PALO-1.jpg (48.65 KiB) Visto 4087 veces

Alguien puede decirme si son autenticos? Vamos , falsos

[ramon1843]

Hola, a la espera del dictamen de otros foreros más conocedores de estas emisisones, doy mi parecer.

Esta pareja última, es muy pequeña la imagen para poder apreciar nada especial, si puedes muéstrala a más resolución.

Del 4 cuartos, comparado con los muchos falsos postales que diferencia Graus, no termino de identificarlo con ninguno, por más que siempre quede alguna duda de tan insignificantes que son las señales en varios de los tipos. En principio coincido contigo, impresión defectuosa.

[horriak11]

Hola.
Gracias por responder. Veamos si con 1200 ppp puedes decirme algo.

Un saludo

[ramon1843]

Hola. Descartando que sean falsos filtélicos, he comprobado las señales de los 9 tipos de falsos postales que identificó Graus para este valor, y no coinciden estos tuyos con las diferencias señaladas en su estudio.

A ver si opinan otros foreros que conocen mejor esta emisión…

El que sí parece falso filatélico es el edifil 111 (1 e. 600 m. violeta) que mostró Zurbi4 hace dos páginas, del que creo que nadie dijo nada.

[swedish]

Hola, a la espera del dictamen de otros foreros más conocedores de estas emisisones, doy mi parecer.

Esta pareja última, es muy pequeña la imagen para poder apreciar nada especial, si puedes muéstrala a más resolución.

Del 4 cuartos, comparado con los muchos falsos postales que diferencia Graus, no termino de identificarlo con ninguno, por más que siempre quede alguna duda de tan insignificantes que son las señales en varios de los tipos. En principio coincido contigo, impresión defectuosa.

Muchas gracias ramon1843. Te agradezco que hayas revisado el 4 cuartos 1860 Edifil 52 y es por esto mismo mis dudas, porque tiene muchas particularidades sin ver que coincida claramente con ninguno de los tipos de FP conocidos. A ver si opina alguien más.

[Zurbi4]

Hola. Descartando que sean falsos filtélicos, he comprobado las señales de los 9 tipos de falsos postales que identificó Graus para este valor, y no coinciden estos tuyos con las diferencias señaladas en su estudio.

A ver si opinan otros foreros que conocen mejor esta emisión…

El que sí parece falso filatélico es el edifil 111 (1 e. 600 m. violeta) que mostró Zurbi4 hace dos páginas, del que creo que nadie dijo nada.

Gracias por la respuesta Ramon1843

[horriak11]

Hola. Gracias ramon 1843.Estaba esperando por si alguien mas se animaba. Mi vista no es fiable para esos detalles.
Un saludo

[Zurbi4]

Buenas,
Alguien con el libro de falsos postales de Graus que me pueda echar una mano con este?
Un saludo

122F?

[ramon1843]

Hola, te muestro imagen de un falso postal de este valor con las dos marcas principales que señala Graus, aunque hay más diferencias, incluso aparte de la ausencia de las señales de autenticidad. Las marcas de Graus son la I demasiado alargada respecto a la C y la S más cerrada en la parte superior. Debajo pongo imagen de uno auténtico.

El tuyo parece tenerlas, así que yo me decantaría por falso postal tipo único en este valor.

Falso postal con las dos marcas principales que señala Graus

Sello auténtico

[Zurbi4]

Muchas gracias Ramon1843

[jotaele3]

no estoy muy puesto en esto de expertizar un sello, necesito vuestra ayuda con este que me entró en un lote recientemente

[quinosollana]

Falso filatélico. Este sello debe de ser del que más cantidad de falsos existen de los sellos de España.

[jotaele3]

buf,,, tengo algunos de este, falsos descarados en papel mas fino. Este, por ser de donde vino, pensé que podia ser bueno.
No se expertizar pero recuerdo que en una ocasión leí que este en concreto se podía reconocer por la cantidad de rayitas horizontales que tiene en la parte inferior izquierda, pero no recuerdo el nª.

[AITOR]

Resumiendo las marcas más conocidas para saber si es autentico o no que yo sigo son estas principalmente.

** Entre el cartucho inferior izquierdo de "1 Rl" y la E de España, existen tres rectangulos blancos coronados por un triangulo blanco.

** Encima del cartucho derecho de "Rl 1" los falsos tienen menos lineas que en la izquierda, debe de tener 22 lineas.

** Después el busto se apoya en la SEXTA linea en muchas falsificaciones se apoya en la quinta.

** En el marco del sello los originales tienen un punto visible sobre la "U" de Franqueo.

Saludos.

[sellospain2]

Fíjate donde el círculo rojo, es fácil distinguirlos:

marca1.jpg (66.65 KiB) Visto 3415 veces

original:

156 original.jpg (88.36 KiB) Visto 3413 veces

reimpresión:

reimpresión.jpg (45.99 KiB) Visto 3412 veces

[sellospain2]

8ec falso:

[LPerez]

Visto en una subasta... Precio de salida: 120€. Descripción: */(*)141/42s. 1874. Serie completa. SIN DENTAR. MAGNIFICA Y ESPECTACULAR.



El de la izquierda es falso. Pero ¿y el de la derecha?

Saludos