Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[Zurbi4]

Haciendo zoom en la zona de la cara se ven como unas rayas brillantes. Por el papel?
Podría se una fotocopia o impresión o algo asi?

[tintero]

Hola.

Esa zona que mencionas tiene toda la pinta de haber sido reparada y que sea grueso el papel, puede ser posible que esté replacado, para tapar la reparación que creo hay en la cara.

Todo esto, sobre la base de lo que muestras y comentas.

Un abrazo

[Zurbi4]

Puede ser, pero no acierto con la gasolina para ver reparaciones...

[Zurbi4]

De todas formas, y disculpa el desconocimiento, el replacado implicaría utilizar partes de otro
Sello?,o se refiere a reimprimir? En este último caso sería por litografía entiendo pero no acabo de entender como
Gracias

[tintero]

Hola.

Por lo general se usa papel lo más parecido al del sello si quien lo hace es detallista u otro papel, para intentar tapar un gran defecto.

Un abrazo

[AITOR]

O bien se utiliza un sello roto pero que tiene la parte que se intenta reparar de otro sello intacto y así con dos sellos defectuosos consigues uno bueno.

Si tienes una lampara ultravioleta se puede ver que la parte replacada es de un color más tenue o diferente.

[Jose]

A mi me parece bueno:

¿Que opináis?

[AITOR]

El sello es bueno, la sobrecarga de Marruecos diría que lo es también, ahora ya la de URGENTE no se yo

[Jose]

Tengo este otro (Tánger 11) auténtico según me aseguró Graus en su día:

Dejo ambas habilitaciones:

Y superpuestas al 50% una a la otra:

La coincidencia es bastante precisa, el tipo de letra y su distancia también.
Hay que tener en cuenta que era una estampilla de mano, y variaba la impresión según se aplicara más o menos fuerza y más o menos tinta.
Además se utilizaron varios tipos de tintas y en color violeta o negro.

¿Tenéis algún otro para comparar?

[Jose]

Dos habilitación más, ambas auténticas, una sobre el 10 y otra sobre el 11:

Se puede ver que no hay ninguna igual

[Jose]

Y este 130, ¿que os parece?

No entiendo mucho de estos sellos, pero me resulta raro ese empastamiento tan acentuado en las coronas en particular y en el sello en general.
En otros ejemplares estas están más definidas:

He visto por la red muchos, tanto de unos como de otros, pero no se si esto es normal o los que tienen esta mala definición son falsos.

[Bachius]

Pues que no te resulte raro José, es un falso filatélico total.

Chapucero sin conocimiento.

[Jose]

Gracias maño, ya me extrañaba a mi...

[Jose]

¿Tienen alguna marca o marcas para saber si son auténticos los 130?
También me interesaría saber si la tienen los 115.

Estos los tengo como auténticos

115.jpg (109.55 KiB) Visto 3999 veces

[Jose]

A ver si tengo más suerte con estas matronas:

Está claro que una o las dos son falsas, porque se parecen como un huevo a una castaña.

¿Me podéis ayudar?
¿Sabéis de que falsos se trata?.
Gracias.

[anglosh]

Hola,
El de la derecha es el falso postal tipo II (141-II), el otro auténtico.

Un saludo

[Jose]

Muchas gracias, con estas series estoy perdido.

Me da que este es otro falso:

[Jose]

Y estos también tienen pintan de no ser auténticos:

[Jose]

Y este otro 50 m tampoco puede ser bueno, hay muchas diferencias con el otro:

[anglosh]

Hola,
Todos los ejemplares que muestras son auténticos.

Un saludo.