Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

tintero · Mensaje por **tintero** » 28 Sep 2010, 10:07

Hola Francesc.

Eres de lo que no hay y falta desafortunadamente, mira que molestarte por este sello, gracias.

Te envío el "Pulete de S.M.".

Imagen

Argus 2 · Mensaje por **Argus 2** » 28 Sep 2010, 10:27

Vale, verificado el fechador...

Francesc @ -------------

PS
Mis oídos se están zampando unos motetes de Mendelssohn:

Laudeati pueri
Surrexit Pastor
VeniDomine

i·n·c·r·e·i·b·l·e·sssssssssss

briviesca1 · Mensaje por **briviesca1** » 28 Sep 2010, 10:57

Argus 2 escribió:Amigo briviesca1, por desgracia tiene razón el compañero tintero
Calculo que suman varios cientos los que podríais pertenecer al CLUB.

Francesc @ --------------

Ya me lo imagine por las imperfecciones de la sobrecarga, que descrubri algun año despues de haber echo la compra.

Gracias por confirmarme Argus, estas cosas es mejor saberlas que seguir con las dudas.

Un Abrazo y Suerte.

Jose Ignacio.

Mensaje por **tte_blueberry** » 28 Sep 2010, 19:29

Hola. Decir que aunque no colecciono sellos de España, sigo con gran interés este hilo. Yo tengo una empanada mental con las sobrecargas de esta serie de Ifni. Tengo entendido que puede haber falsos de todos los valores. Teniendo en cuenta que los valores altos los tengo certificados con sobrecarga auténtica y falsa quiero comparar las sobrecargas falsas con las auténticas para ver si hay un patrón que me sirva.

Imagen

Y estas las tengo, cert....bueno con informe de que son falsas:

Imagen

He comparado las sobrecargas con respeto al de 4 pts auténtico y...los otros tres, parecen claras las concluisones ¿no?
Imagen

A ver...¿os parece que voy bien encaminado y se ve claro lo falso con lo certificado como auténtico? ¿Me estoy complicando la vida de forma innecesaria? A mí me parece que están hecha la sobrecarga falsa con un rotulador ¿no lo parece?
Quisiera tambien desde aquí comentarle al compañero Josetote que no se desanime, que a todos nos han dado con queso. Y desde luego que a nadie se le ocurra comprar esta serie sin un buen certificado. Que mi serie con la sobrecarga falsa estaba "garantizada"y acabó como acabó...

Argus 2 · Mensaje por **Argus 2** » 28 Sep 2010, 19:38

Estas HABILITACIONES, que no SOBRECARGAS, es una de las áreas más
difíciles de las sobreimpresiones en el campo de las Dependencias Postales.

Existen muchos modelos de falsificaciones.

Llevo muchos años en su estudio y veo luz pero aún tengo algunas sombras
que voy aclarando a medida que se presenta el material para Certificar.

Es todo lo que puedo decir, no es mucho pero menos es nada...

Francesc @ ------------

PS
Mi pequeño diccionario:
HABILITACIONES, todas las sobreimpresiones
SOBRECARGAS, las sobreimpresiones que incrementan el valor facial de los sellos.

Mensaje por **tte_blueberry** » 28 Sep 2010, 20:17

Eso es hablilitaciones. Cierto.

tintero · Mensaje por **tintero** » 28 Sep 2010, 20:26

Hola

Puedes tomar por ahora varias referencias, ya que tienes certeza del que es bueno.

La última O, tiene un agujero central muy definido, es una elipse muy cerrada.

La primera letra T, es más cerrada y termina en pico.

Cosas como estas, te pueden dar una primera pauta. Verificar la impresión de la habilitación, color de la misma, etc.

Todo ello, siendo la primera vez que la veo y que no toco ese campo.

POR CIERTO, HE CAMBIANDO MI FIRMA, A UNA DE LAS MARCAS MAS RARAS DE LOS COSARIOS DE CADIZ, POR SI SE PREGUNTA.

tintero · Mensaje por **tintero** » 28 Sep 2010, 21:25

Hola.

Un FP que pierde una de sus marcas, recuperando casi la del auténtico. Lo he mirado bien y no está raspado.

Imagen

Me entró hace varios días.

josetote · Mensaje por **josetote** » 28 Sep 2010, 21:56

Muy buenas a todos, saludos.

Voy a poner una de las series habilitadas, creo de las que mas se han falsificado, de hecho creo que todos los que voy a poner son falsos, por algunas referencias que he visto por aqui, en el foro.
ed392
Imagen

ed393

ed394

ed395

ed396

ed397

ed398

ed399

ed400 este creo que es bueno, puede ser?
Imagen

ed401

Millones de gracias a todos, estos siguen siendo de bilsello.

josetote · Mensaje por **josetote** » 28 Sep 2010, 21:57

Muchas gracias por tus animos tte_blueberry.

Saludos.

Argus 2 · Mensaje por **Argus 2** » 28 Sep 2010, 21:59

Venga, un reto para los que saben...
Y ésta no es difícil.

Francesc @ -------------

tintero · Mensaje por **tintero** » 28 Sep 2010, 22:01

Hola.

Se suele decir "No se salvó, ni el apuntador".

Pues en este caso, se salvó, el 400 es bueno.

RECTIFICO, EL APUNTADOR FALLECIÓ LLEGANDO AL HOSPITAL

Argus 2 · Mensaje por **Argus 2** » 28 Sep 2010, 22:03

Pues no, no es bueno

Francesc @ ------------

tintero · Mensaje por **tintero** » 28 Sep 2010, 22:07

No es bueno el 5 pesetas?.

Pues será un tipo II y de los jodidos de ver.

PD. Llevas toda la razón.

Imagen

El maestro es el maestro.

tintero · Mensaje por **tintero** » 28 Sep 2010, 22:24

Estaba tan apasionado en otro hilo, ensañando mi casa de Cádiz, que perdí los papeles.

http://www.agoradefilatelia.org/viewtop ... c&start=30

Mensaje por **tte_blueberry** » 28 Sep 2010, 22:40

Habilitado y sobrecargado. Que tiene razón Argus.
Hay que emplear bien la terminología

josetote · Mensaje por **josetote** » 28 Sep 2010, 23:04

Pos vaya, yo que pensaba, que al menos el 400 era gueno, este jodio, no daba ni uno bueno, por lo menos le podía haber dado pena, y darme alguno bueno, que ca..... sin escrúpulos.

Gracias. Saludos.

Paco · Mensaje por **Paco** » 28 Sep 2010, 23:38

tte_blueberry,

Esa habilitacion es complicada de narices.

Tus falsas no parecen impresas por el mismo metodo de las originales.

Argus 2 · Mensaje por **Argus 2** » 29 Sep 2010, 02:38

tintero escribió:No es bueno el 5 pesetas?.

Pues será un tipo II y de los jodidos de ver.

PD. Llevas toda la razón.

El maestro es el maestro.

Amigo Manolo

Cuando cuelgues dos imágenes con dos piezas distintas pero aparentemente unidas,
debes prestar atención a las variaciones de dimensión de ambas.

En este caso el sello superior es de menor tamaño que el inferior...

...como puedes comprobar en las diferentes anchuras de los recuadros que enmarcan ambos
sellos marcadas con flechas señalando distintas dimensiones lo cual es imposible.

Lo que te ha sucedido es por culpa del automatismo de reducción a 500 píxels utilizado por
el bendito Gariforo que ha pillado un sello de dimensión más grande, fruto del dentado de
línea, y otro de dimensión más pequeña y, habiéndolos reducido uno y otro a los mismos
500 píxels sin tener en cuenta la proporcionalidad, ha dado como resultado una lamentable
distorsión modificando lo que debería haber sido una reducción al mismo %.

No es complicado de entender, supongo.

En cualquier caso, las habilitaciones de uno y otro han sufrido idéntica distorsión, falseando
la realidad.

Francesc @ ------------

tintero · Mensaje por **tintero** » 29 Sep 2010, 08:47

Hola Francesc.

Por supuesto que llevas toda la razón, solo alegando en mi disculpa, que uno ha sido escaneado por mi y otro por josetote, por lo que me obligaba a realizar muchas pruebas, hasta conseguir igualar ambos sellos. Al verificar una cosa, me olvidé del resto de los contertulios.

Así, con tu prueba o examen de anoche (en el sentido más cariñoso) yo he aprendido un cosa, que ya no me pasa más.

Como no me lo voy a guardar y esperaba que con las dos imágenes se viese, lo digo. Y va relacionado con el punto, a la hora de verificarlo.

El punto bueno, está franqueado o situado entre 5 líneas, mientras que el falso, son 6 líneas.

Iba a subir los guiones o tildes entre número, pero con el rojo se ve muy mal.

Gracias por ese tú apunte

Ágora de Filatelia

Ágora de Filatelia

Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España