Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[quinosollana]

Recientemente compre este sello, el vendedor lo ofrecía como falso filatélico y claro nunca pense que fuera autentico así que al examinarlo por el anverso vi que el papel era totalmente diferente al de los sellos originales cosa normal pero al ver el anverso todo lo que veía me decía que era auténtico, al final me di cuenta de que el sello estaba replacado seguramente al estar adelgazado. A la vista de las imágenes opináis lo mismo que yo.

[ramon1843]

Hola Quinosollana. Por ese reverso que muestras, tiene pinta de ser una copia, está claro. Si lo que se copia por el anverso es el original, y se hace por medios fotográficos, e incluyo entre estos medios los escáneres de hoy y demás, está claro que será idéntico al original. Teniendo el auténtico, escaneándolo a 8.000 píxeles de tamaño sin perder nitidez, ajustándolo después al tamaño de origen para proceder a la impresión, y poniendo entonces un papel lo bastante envejecido, no creas, que después de hacer muchas pruebas, como salir, sale, aunque no es tan sencillo como algunos creen, y pocas veces resulta...

Oye Quinosollana, disculpa la pregunta, pero ¿en qué consiste replacar un sello?

Por los dos cortes abruptos del matasellos, sin llegar a desdoblarse sobre el margen, a mí parece copia moderna, a no ser que ese replacado del que hablas consista en pegarlo sobre otro papel. ¿Es eso?

[ramon1843]

Por otra parte, algunas de las volutas son demasiado finas... Lo que es yo, lo tendría como FF y ya está, sin probar a echarlo al agua. Me sonaba mucho este sello, y resulta que tenía la foto guardada. El vendedor es muy de fiar, y hasta he llegado a ver en pocos meses algún "Plácido Ramón de Torres" en sus subastas... ¿No podría ser uno este? De ser así, yo lo prefiero incluso al original...

Este que muestro es del mismo vendedor, vendido hace unos meses como Plácido Ramón de Torres. Deberíamos abrir un hilo sobre este tunante, qué vida la suya:

[quinosollana]

Replacado es pegar papel a un sello, bien por ser corto de margenes bien por tener adelgazamientos. El sello que muestro lo he puesto en agua pero ni asi se despega el palel pegado. Pero el sello para mi es auténtico.

[quinosollana]

El que pones efectivamente es un Placido Ramon de Torres. Aqui muestro el mio:

Nº 9 Falso Placido Ramon de Torres.jpg (66.39 KiB) Visto 953 veces

[ramon1843]

Hola, yo sólo veo algo raro, como te decía, en algunas terminaciones de las volutas, quizá demasiado finas, pero vamos, tampoco soy un experto en esta emisión. Desde luego que si es auténtico es una excelente pieza. ¡E incluso aunque no lo fuera!

En cuanto al Plácido que he puesto, aclaro que está en mi poder... Los FF de este falsificador no son nada fáciles de conseguir, entre otras cosas, creo yo, porque ya es de por sí difícil saber que son suyos. Yo sólo tengo este que he mostrado y otro del 53... ¡al menos que yo sepa!

[ramon1843]

Hola. Subo este 5 reales del 53 porque no estoy muy seguro de su autenticidad. Si alguno tenéis la certeza de que lo es, podéis decirlo, claro...

[ramon1843]

Hola. ¿Qué opináis de este 199?

[quinosollana]

FALSO FILATELICO. Carece de las marcas de autenticidad y esta dentado de linea cuando el original es de peine. Saludos

[ramon1843]

Hola, gracias Quinosollana, pues al hilo de los FF, cuando toque. Por delante a mí me olía a Seguí, sólo que el dorso no es el típico de los Seguí. Aparte de que no sé si Seguí falsificó este valor y cómo es.

[ramon1843]

Me dice Quinosollana que Seguí no falsificó este valor, al menos que se sepa. Bueno, lo juntamos con uno auténtico y con el único FP catalogado, ambas imágenes de la red, yo sólo tengo el FF.

[seralvi]

Hola:

¿Qué os parece este que he visto en internet?

ED. 6.jpg (48.66 KiB) Visto 784 veces

¡¡ Si hasta le han puesto marco !!

Saludos.

[quinosollana]

Falso Spiro

[Sellomaniaco]

I este 1A, ¿que os parece?

[ramon1843]

Hola. Pues salvo mejor opinión, a mí me parece bueno.

[quinosollana]

Correcto es original.

[ramon1843]

Por casualidad, buscando otra cosa, he dado con esta imagen que ya no deja lugar a las dudas sobre qué podía ser aquel 1 real rojo que puse en este Tema hace un par de meses. La imagen fue subida por Kisia en Filaposta y filia con certeza este ejemplar como "Ensayo de color o de plancha", catálogo Gálvez de Pruebas y Ensayos:

[ramon1843]

Creo recordar que fue Bernardino quien dijo en algún post que este es el sello más camaleónico de nuestra filatelia: no hay dos iguales. Esta pareja no acabo de situarla. Papel blanco-crema muy grueso, muy acartonado, sin filigrana.

[quinosollana]

Ten en cuenta que esta emisión circulo casi 5 años cuando la norma era 1 año, aparte ninguna emisión ha sido confeccionada con tanto descuido como esta así hay un montón de variedades de color, innumerables fallos de impresión y diferentes tipos de papel y también por eso es tan coleccionada.
Solo por dar un ejemplo el Tort da los siguientes colores: Rosa, rosa pálido, rosa-carmín, carmín, rosapardo, rojo, rojo-parduzco, carmín claro, carmín-violáceo, pardo-rosáceo, rosa-amarillento, rosa-anaranjado, carmín violáceo fuerte, carmín-violáceo, etc. etc. y dice podrian sumarse muchisimos más, si el idioma ofreciese posibilidad de citarlos.
Saludos

[ramon1843]

Hola, sí, sé todo eso que dices. La duda de esta pareja es que el papel es casi papel-cartón, nunca lo había visto tan grueso. Por otra parte, algunos de los ultimos tipos de FP (a partir del XIII, creo), no siempre son muy fáciles de distinguir de algunas de las miles de variedades de impresión de los auténticos... En fin, sí, !qué sello este!