Franqueos pagados en oficina-FPO II

[alfareva]

Hola:

En la página 8 de este hilo, mensaje del 12 Mar 2011, presenté esta marca que, aparentemente, no estaba catalogada, con al denominación de la sucursal en dos líneas.

Ahora reproduzco la misma marca, pero con la denominación de la sucursal en una línea. Es esta:

AF-103. MADRID SUC 73 / 21 SET. 2011 / 2882394

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Reproduzco una marca que, al parecer, no está catalogada. Es la siguiente:

AF-109. MADRID / ALCORCÓN SUC. 3 / 21 9 11 20 / 2861494

Nótese la existencia del acento (la tilde) en el nombre de la población y el punto detrás de la abreviatura SUC.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Para que se pueda ampliar la última fecha conocida, reproduzco la siguiente marca:

AF-106. -28- / MADRID SUC-44 / 21.09.11

Nótese que el fechador va en posición vertical y los puntos de separación los lleva abajo

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Reproduzco una marca que, al parecer, no está catalogada. Es la siguiente:

AF-103. A R T A / 30 SEP. 2011 / 0757001

Nótese la separación entre las letras del nombre de la población (ARTÁ).

Saludos.

[Eduardo]

Me encuentro cerrado el tema que hablaba de esta marca, al mismo tiempo que el que englobaba todos los FPO, así que lo anoto aquí:

Se trata de una marca FPO grande de las que fueron usadas hace unos años pero que en esta sucursal sevillana se sigue utilizando.

09.9.2011
41 SUC. 14 NERVION SEVILLA

[alfareva]

Hola:

Para que se puedan ampliar las últimas fechas conocidas, reproduzco las siguientes marcas:

AF-105. BENICARLO / CASTELLON / 17.10.11 / Tipo B

AF-107. JAEN / LINARES SUC 1 / 2316794 / 17.10.11 / Negra


Saludos.

[alfareva]

Hola:

Reproduzco una marca que, al parecer, no está catalogada. Es la siguiente:

AF-103. ANGLES / 18 OCT. 2011 / 1716002

La estampación es muy deficiente, pero lo indicado es lo que pone.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Reproduzco una marca que, al parecer, no está catalogada. Es la siguiente:

AF-102. GIRONA / 18-10-11

Como se infiere del número de clasificación, es una marca utilizada en Gerona, supuestamente en la oficina principal, el día indicado.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Ahora reproduzco una etiqueta que, al parecer, no está catalogada. Es la siguiente:

AF. O. T. CORREOS DE ROTA / 20-10-11

¡Qué arte tienen los de Rota!, ¿verdad Mario?

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Para que se pueda ampliar la última fecha conocida, reproduzco la siguiente marca:

AF-103. DONOSTIA / SAN SEBASTIAN / O P / 22 OCT. 2011 / 2000010

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Reproduzco una marca que, al parecer, no está catalogada. Es la siguiente:

AF-103. MIRANDA DE EBRO / 26 OCT. 2011 / 0920002

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Por si se desea ampliar la fecha final de uso, reproduzco la siguiente marca

AF-107. GRANADA / GRANADA O.P. Y U.R. 1 / 1800010 / 03.11.11 / Tipo B azul

Saludos.

[croa]

Hola a todos,

Reproduzco 2 marcas más, creo que no están catalogadas

AF-03 ONIL/29 OCT. 2011/ 0343001


AF-03 VALENCIA/SUC22 /28 OCT. 2011 / 4638794


Saludos

[alfareva]

Hola:

Como algunos de nosotros, raros de por sí, somos algo más raros de lo habitual, buscamos las variedades y cambios que se producen hasta en las coas más sencillas.

Todos los que hemos estado alguna vez en una Sucursal de Correos, hemos visto que, en función de las ventanillas existentes, existen varios ejemplares de matasellos o de marcas distintas.

Pese al cuidado y a los adelantos técnicos con que se fabrican hoy en día este material, siempre cabe la posibilidad de encontrar diferencias entre ellos aunque, en principio, parezcan iguales.

También puede ocurrir que, cuando ocurre un desgaste o una rotura, se encarga un nuevo matasello o tampón y el resultado de su fabricación es distinto.

Este caso lo podemos observar en las dos marcas distintas:

AF-103. MALAGA / SUC 20 / 18 FEB. 2009 / 2925994
AF-103. MALAGA / SUC 20 / 30 NOV. 2011 / 2925994

Fácilmente puede verse que las letras y dígitos de "SUC 20" están más separadas en la segunda marca, en relación con la anterior.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

El pasado 1 de agosto reproduje una marca que, al parecer, no estaba catalogada.

Hola:

Reproduzco una marca que, al parecer, no está catalogada. Es la siguiente:

AF-103. REUS SUC. 1 / 29 JUL. 2011 / 4309394
(nótese el punto detrás de la abreviatura Suc)

Saludos.

Hacía la observación de que la abreviatura SUC llevaba un punto detrás ya que no es habitual encontrarlo.

Pues bien, ahora aparece otra marca igual pero sin punto detrás de SUC.

Su descripción sería:

F-103. REUS SUC 1 / 23 NOV. 2011 / 4309394

Dada la nitidez de la estampación y la escasa distancia existente, es seguro que la marca se fabricó sin punto. Dado el escaso tiempo transcurrido entre una y otra es posible que se trate de un tampón fabricado en fecha distinta o que se hiciesen con punto y sin el.

Veánse las imágenes de los mismos.

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Reproduzco una marca que, al parecer, no está catalogada. Es la siguiente:

AF-103. SANT FELIU DE / GUIXOLS / 2 DIC. 2011 / 1722004

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Esta marca ya la reprodujo "mega60 " en un mensaje publicado con fecha del 03 Ene 2008 en el hilo antiguo.

Por error de la descripción o de lo que sea, en el magnífico e inigualable catálogo del amigo "setobo" aparece el nombre de la población descrito como si fuese en una línea, en lugar de dos.

Hago esta observación y reproduzco e nuevo la marca para acotar, en lo posible, su fecha de último uso conocida.

AF-103. CHICLANA DE LA / FRONTERA / 24 NOV. 2011 / 1113004

Saludos.

[alfareva]

Hola:

Confirmando lo que ya sabemos, que la Suc 1 de Murcia tiene el código Red 3019094, reproduzco una nueva marca de la misma, para acotar, en lo posible, su fecha de último uso conocida.

AF-103. MURCIA SUC 1 / 24 NOV. 2011 / 3019094
(por deficiencias en el soporte donde está la estampación, no sale reproducido el número de la sucursal, pero es el indicado).

Saludos.

[setobo]

Hola, reproduzco aquí el mensaje que había insertado en otro post y que no he sabido eliminar el de allí.
_____________

Las imágenes de REUS que muestra Alfareva son una de tantas que nos hacen dudar si vale la pena continuar el intento de clasificarlas.

Si sólo fuera por el punto en SUC o por la separación de las letras en fechadores de igual procedencia, podríamos intentar clasificarlos, pero cuando hay que copiar y pegar para comprobar las diferencias, ni Matusalen tendría tiempos para buscar las diferencias.

Al principio suponía que eran substitutos debido a roturas o desgastes pero ahora ya tengo comprobado que contemporizan diversos maquinitas en una misma oficina. Lo que no sé el porque teniendo las mismas características no son todos iguales.

Espero que no a mucho tardar pueda ofrecer una amplia reetructuración del catálogo de este matasellos.

[alfareva]

Hola:

Claro que merece la pena seguir catalogando, amigo "setobo". Y espero y confío que los demás también te animen a ello. ¿Qué haríamos sin ti? Poco o nada.

Las diferencias de tamaño, salvo que sean muy escandalosas o manifiestas, creo que hay que dejarlas para los especialistas en el tema ya que con las reducciones de tamaños del nuevo sistema de subida de imágenes del foro es posible que las reproducciones no proporcionen medidas exactas.

En cambio, las fáciles de ver (puntos de más o de menos, nombres en una, dos o tres líneas, letras más separadas de lo normal, abreviaturas y otras por el estilo) creo que se deben catalogar como variantes de la principal con letras o números A, B, C o 1, 2, 3.

¡Ánimo! Que los demás te seguimos.

Saludos.