Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[jjperez]

Buenas!
Subo éste ejemplar desde el mobil...ya me diréis si se ve bien...creo que es un FP de los difíciles....

[Argus 2]

No veo sea ninguno de los dos tipos de FP conocidos ... aunque me despista esta imagen tan pequeña que no me deja ver si se trata de un falso filatélico o uno auténtico replacado y redentado ...

Francesc @ ------------

PS
Una vez más agradeceré que en las próximas aportaciones las imágenes sean escaneadas (NO de móbil) a 1200ppp ... la aportada es demasiado pequeña y puede que esté distorsionada ...

[CENTAURO]

Hol@s:

Alguien de los especialistas, me puede dar alguna información sobre este sello nº 52, matasellados RC. 1 de Madrid.

Con gracias anticipadas, un saludo,

RAFAEL RAYA

P.S.- No puedo escanearlo a más de 600 ppp, pues mi escaner es ya quizas un poco antiguo para estos dias (informaticos) que andan.

[montsant]

Hola Rafael:

Si te refieres de si se trata de un posible Falso Postal, efectivamente me parece un FP.

creo se trata del FP 61 tipo XIV
un par de ejemplos para comparar.

una buena pieza en mi opinión...... y aún más si como parece se halla en carta.
Saludos

Jordi[/b]

[CENTAURO]

Estimado Amigo Jordi:

Gracias por tu rapida y positiva respuesta.

Tenia conocimiento de que se podría tratar de un FP, pero queria confirmarlo y saber su número y tipo.

Efectivamente, se encuentra en carta circulada desde Madrid a Palencia.

Me gustaria saber de mas opiniones, ratificativas o contradictorias.

Un saludo y gracias de nuevo.

RAFAEL RAYA

[Argus 2]

Confirmo lo que ha dicho mi amigo Jordi ....

Francesc @ ------------

[Lupus]

Muchas gracias Argus por tus comentarios sobre los 1p y 4p de Amadeo.
Ahora quiero mostraros tres ejemplares del 1r de 1875 de Carlos VII. Ya se que los sellos del correo carlista han sufrido muchas falsificaciones de distinto tipo, pero de momento me veo incapaz de diferenciarlos apropiadamente (la verdad es que estoy hecho un lio...no se ni por donde cogerlos). Concretamente, la serie de 1875, con sus impresiones tan variadas, me parece buena para ilustrar dudas. Me parece que de esta serie quedaron muchos sellos sobrantes, por lo que igual no hay falsos filatélicos (me equivoco?), pero ello pudo dar pie a matasellarlos póstumamente.
En estos tres ejemplares, lo primero que veo son malas impresiones, muy distintas entres sí. Es esto normal? Se trata de desgaste de planchas?
Respecto a los matasellos de rombo, el primero parece de Lastaola; he leido el artículo de Julio Peñas Artero y comenta que se falsificó mucho esta obliteración. Como fue ello? Se hicieron con el matasello original para hacer póstumos? Crearon un obliterador nuevo? Se pueden distinguir de alguna manera?
El que tiene fechador, pues parece una torpeza del que realizó la obliteración, fechándolo en 1874 (!!!)....si fuera una rareza por error sería buenísimo, pero como probarlo?
Y por último, aunque sean falsos, tienen un gran pedigrí de autentificaciones, verdad? (ver imagen con los reversos)
Un saludo.

P.S. perdonad por la resolución de las imágenes; en cuanto pueda, volveré a escanearlos.

[Argus 2]

De la primera serie de carlistas que está referenciada como dos tipos: 156 y 156A, este último ni tan siquiera se puso a la venta ya que en la imprenta francesa, Cluzeau de Bayona, grabaron la plancha con la "Ñ" sin tilde por desconocer que tan "rara" letra pudiera existir ... pero los receptores de la remesa se percataron de este fallo obligando a la empresa que volviera a imprimir los pliegos correctamente ...

No obstante en el catálogo que los referencia no sólo ni hacen constancia de tal hecho histórico sino que además a la hora de poner las imágenes de la cartela pone "156" debajo del error con letra "N" y 156A en el que se puede ver la letra "Ñ" ... en suma, donde hubo error se dobla el error a la hora de su descripción ...

Seguiremos cuando las imágenes aportadas sean más "decentes" ...

Francesc @ ------------

[Atilano Muruais Rey]

Buenos dias :
Tengo una duda sobre la habilitación "AEREO + 5 Ptas." del sello Defensa de Madrid del año 1938, ¿cómo podemos distinguir el falso del verdadero...?
Gracias por todo. Saludos de Atilano Muruais

[Lupus]

Hola a todos, especialmente a Argus,
Adjunto la imagen anterior a 1200, y otras dos imágenes de otros ocho ejemplares a 600.
A ver que tal ahora; ya me dirás si vale la de 600, ya que la de 1200 me da problemas al escanearlo (e. g., no me deja seleccionar zonas).

Gracias.

Lupus

[Delacumbre]

Hola a todos. Acabo de comprar este lote. En él aparece el Edifil 801. ¿Hay marcas para saber si es bueno? Lo recibiré en breve y haré una imagen más amplia e individual. Gracias.

[Bernardino]

Como tu bien has dicho, cuando lo tengas en mano escanealo a 1200 y lo pones aqui: http://www.agoradefilatelia.org/viewtop ... =2&t=19703" onclick="window.open(this.href);return false; Seguro alguien te sacara de dudas.

Si usas el buscador te apareceran cosas sobre ese sello, incluso en el mismo hilo que te he puesto.

Parece usado, pero con esa resolucion y solo medio sello es dificil opinar.

Un saludo a todos.

[parbil]

Hola:
Enredando entre los falsos y fantasias que tenía olvidados, he reencontrado este Fernando sin dentar.
Creo que el sello es bueno, pero el matasellos certificado de Sevilla..... ?
Que opinais.
Un saludo.

[Juliop]

Hola Lupues:

Efectivamente los sellos carlistas de la emisión de 1875 usados son muy complicados pues sobre ellos se han estampados muchos matasellos falsos, alguno póstumo pero sobretodo falsos.

Este lote que muestras tiene bastantes pìezas falsas y otras muy difíciles de determinar.

En el primer trio el rombo de puntos rojo de Lastaola tiene una estampación tan compleja que no soy capaz de dirimir si es autentica o falsa. El rombo de puntos le veo bien y lo metería en la colección sin dudarlo, autentico o en el peor de los casos póstumo. El fechador de Villareal de Zumárraga es póstumo y efectivamente la fecha no coincide con el sello pues este sello se puso en vigor en marzo de 1875.

En la fila de 4 sellos, pienso que el Deva es autentico, los dos Lastaola falsos y el Dirección de la Frontera muy dudoso.

El bloque de cuatro con rombo de puntos de Lastaola en azul me parece auténtico y sensacional, una pieza de autentica altura. Si Francesc te confirma la autenticidad de este bloque compensa de largo la posible falsedad de algún que otro sello del lote.

[Lupus]

Hola a todos.

Gracias Julio por tu determinación sobre los carlistas que os he mostrado. Conozco tu experiencia en estos sellos gracias a los hilos que he podido leer y al interesante artículo que tienes sobre Lastaola; de hecho, lo leí después de adquirir estos sellos y reconozco que me llevé una desilusión al ver las "erres" con la "patita" falsa que tú indicas. Sería estupendo que gente experta como tú publicaráis un libro sobre el correo carlista, y de paso, así destapar de una vez por todas a esos falsos que tanto daño hacen a esta rama de la filatelia.
Un pequeño detalle sobre uno de los que llamas Lastaolas: el que tiene el matasellos oval negro es de Villa-Real, localidad alavesa a la que tengo mucho aprecio; qué pena que también sea falso. No me esperaba una opinión favorable sobre el bloque de cuatro.
Una última cuestión: ¿hay alguna forma de reconocer numerales falsos?
Muchísimas gracias por vuestro tiempo.

Mikel (Lupus)

P.D. Pues sí, mi nombre es Mikel. Quizás debería haberme presentado así antes, pero Lupus me gusta (no confundir con la patología que lleva el mismo nombre; el nombre original en latín se usó inicialmente para designar a nuestro maltratado cánido).

[Lupus]

Soy Lupus de nuevo,

Julio, se me habia olvidado comentarte que en el hilo "El baile de los matasellos 1850-99" hago un pequeño comentario para pedir información sobre el libro del mismo nombre que, creo, es de tu autoría. Sería estupendo conocer dónde y cómo se puede conseguir, si es que he llegado a tiempo.

Muchas gracias,

Mikel (Lupus)

[ramko]

Soy Lupus de nuevo,

Julio, se me habia olvidado comentarte que en el hilo "El baile de los matasellos 1850-99" hago un pequeño comentario para pedir información sobre el libro del mismo nombre que, creo, es de tu autoría. Sería estupendo conocer dónde y cómo se puede conseguir, si es que he llegado a tiempo.

Muchas gracias,

Mikel (Lupus)

Buenas Mikel, creo que este Estudio está agotado por el momento, aunque no puedo decirtelo con seguridad al 100%.

Un saludo

[Delacumbre]

Comparado con el modelo que señala las marcas a identificar en uno auténtico, parece bueno, ¿verdad?

[ramko]

Si que lo parece

[sellospain]

¿Por cuanto te ha salido el lote? Un saludo.