Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[seralvi]

Muchas gracias otra vez a Francesc y Manolo. ¿Qué sería de nosotros, los aficionadillos, sin su ayuda?.

Y ahora la típica pregunta tonta del último de la clase: ¿Se puede deducir, al menos en este sello, que la ausencia de alguna marca no es prueba suficiente de falsedad?.

Pongo como ejemplo, de nuevo, mi sello y detalle de la marca que falta (o eso me parece)

El sello

Y el detalle

img531 - copia.jpg (35.14 KiB) Visto 690 veces

Saludos.

[tintero]

Hola.

Es una posible y lógica respuesta y no es que sea lo que yo diga claro. Pero son muchos clisés los que lleva una plancha y fallos deben haber, al no ser copias fotográficas unos de otros, por lo que algunas marcas pueden faltar, sin contar el mal uso, limpieza, colores, etc.

Un regalito.

Y un abrazo

[GerardCC]

Menudo regalo Manolo esto para mi es un regalazo, muchas gracias por compartirlo .

[jjperez]

Buenas!

Subastado recientemente lo comparto con ustedes.

Disculpen la mala imagen...no he visto FF tan cutringuis

Un saludo!

[mariomirman]

Pues a mi me pone

[Argus 2]

Pues sí, es el falso filatélico, Tipo V de mi clasificación, más feo de todos los conocidos ... que con los dos que subo forman la tríada de la máxima fealdad ...

Tipo VII

Tipo VIII

Francesc @ ------------[/b]

[jjperez]

Buenas!

Éste ejemplar que creo que es FF porque de esta serie recuerdo haber leido por el foro no tiene FP ....me llama la atención los agujeros de aguja grande como si hubiera estado expuesto para su venda en un estanco?

Un saludo!

[JESMARVEGA]

En un lote de baratijas que he adquirido, me han entrado varias piezas, examinando la multitud de fichas ( claves de auntenticos y claves de algunos tipos de falsos ) que en este foro se han colgado y de la pagina de GRAUS, estos primero que expongo me parecen buenos, ¿ que opinais ?.

[Argus 2]

Buenas!

Éste ejemplar que creo que es FF porque de esta serie recuerdo haber leido por el foro no tiene FP ....me llama la atención los agujeros de aguja grande como si hubiera estado expuesto para su venda en un estanco?

Un saludo!

Sí es un falso filatélico de los pocos tipos que existen de esta emisión ...

Francesc @ ------------

[Argus 2]

En un lote de baratijas que he adquirido, me han entrado varias piezas, examinando la multitud de fichas ( claves de auntenticos y claves de algunos tipos de falsos ) que en este foro se han colgado y de la pagina de GRAUS, estos primero que expongo me parecen buenos, ¿ que opinais ?.

Salvo examen en directo los tres son auténticos ...

Francesc @ ------------

[tintero]

Hola.

Esas baratijas si las vas a tirar, dime donde y cuando.

Felicidades por esa buena compra.

Un abrazo.

[JESMARVEGA]

Gracia Argus 2 por la prontitud, esta tarde si tengo algo de tiempo congaré unos 2 o tres mas. Manolo, es la primera vez que me pasa en un lote de baratijas

[javier salva]

hola aqui os mando unos cuantos sellos a ver que os parecen. saludos amigos

[Argus 2]

En apariencia los tres primeros son auténticos ... el cuarto, que es el último, es lo contrario ...

Francesc @ ------------

[anglosh]

Hola,
Sorpresa con un lotecillo del 96, un tipo II en usado. Comprandolo con el que tengo en nuevo:
- El sello en usado es mas corto en altura, no veo que este retocado...aunque con el dentado tan defectuoso de estos sellos nunca se sabe.
- El dibujo es mas ancho que en nuevo, supongo que por aqullo de ser una litografia.
Que os parece?

Un saludo Angel.

[Argus 2]

Ambos son pequeñas variantes del mismo tipo que es el #126-II de la clasificación de 1.986 ...

Francesc @ ------------

[anglosh]

Gracias Francesc, sigue siendo tan raro en usado el 126-II?

[Argus 2]

En usado es el segundo más raro de los cuatro tipos que se conocen ... no han cambiado las cosas desde hace un cuarto de siglo ...

Francesc @ ------------

[javier salva]

gracias francesc

[Dpendp]

Hola que os parecen estas cartas? Bueno son frontales. Los matasellos me parecen raros, ¿Es posible?