Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[CENTAURO]

Muchas gracias a los "cuatro Mosqueteros" , Emilio (artigi), Evaristo (alfareva), Manolo (tintero) y Francesc (Argus), por sacarme de dudas, pues yo de "Falsos" no entiendo casi nada.

Un abrazo a los cuatro,

RAFAEL RAYA

[JESMARVEGA]

Bueno dejo aqui lo que me parece un SEGUI, confirmarme si estoy en lo cierto, todavia ando en pañales en falsos.
gracias

[Argus 2]

Efectivamente es un Falso Seguí.
Sin entras en mi página

http://www.graus.com" onclick="window.open(this.href);return false;

hallarás sus marcas de identificación y de algunos otros falsos además

Francesc @ ------------

[JESMARVEGA]

Asi lo hice Argus y efectivamente coincide, pero ya sabes que los novatos, vemos fantasmas donde no los hay.

gracias.

[tintero]

Hola.

Sobre el sello nº 12 aportado por JESMARVEGA en el Hilo de Falso Postales. Opino que la imagen nueva que aportas es la misma, pero ampliada, dada la forma y posición, por lo que distorsiona su visionado.

Subo nuevamente el sello objeto de la pregunta y uno mío, donde la impresión tiene una pequeña aureola aceitosa por el tipo de papel. Si este sello lo escaneo a baja resolución y lo amplio, no hay forma de verlo, para un correcto dictamen.

Te rogaría, que como te solicitó Argus, lo escanees nuevamente a 1200 ppp y se podrá ver mejor.

Un abrazo.

[JESMARVEGA]

Tintero, no se por que extraña razón esta pieza no la puedo escanear a 1200 ppp, me da error el escaner, quizas por el aspecto aceitoso del papel, no se , no me pasa con ninguna otra pieza, en fin..... lo mas que he podido, no sin mucha dificultad es 600 ppp, aqui lo dejo, ademas, sin tocar nada de las caracteristicas del color, parece que a esta resolución lo cambia un poco, pufff

[tintero]

Hola.

De todas formas, creo que tienes el scaneer mal equilibrado, por el color que nos aportas.

Con esta nueva y mejor imagen, creo que debe ser Argus quien opine nuevamente, ya que lo hizo bajo una mala imagen.

Un abrazo.

PD. Un fondo negro ayuda mucho.

[Argus 2]

Subo la imagen anterior resampleada a 1200ppp ...

... y en ella advierto la aparición de detalles significativos que me obligan a modificar mi primera impresión.

Fijaos en las finas líneas que descienden en el pelo en la zona que cubre la mejilla izquierda, la mayoría de las cuales no estaban en la imagen anterior.

Asimismo las letras de los cartuchos superior e inferior muestran el perfil correcto cual corresponde a un sello legítimo y no el perfil muy adelgazado de la primera imagen aportada por Jesmarvega.

Todo ello podéis percibirlo si hacéis la ampliación de la imagen clicando en la misma y una vez en ella podéis aumentar la ampliación clicando sobre la pequeña lupa que se halla encima de ésta a la izquierda.

En cuanto al sombreado de color que inunda las zonas llenas de líneas del pelo y en el sombreado del cuello se puede asegurar que este pertenece a un exceso de aceite en la tinta de impresión.

Dicho lo cual debo advertir que estas conclusiones lo son a partir de una imagen virtual ...

Francesc @ ------------[/b]

[artigi]

Hola:
Aquí traigo un sello que tenía guardado a falta de revisarlo bien y por la inclinación de la "P" me parece que puede tratarse de un falso postal en concreto el 190-I de la catalogación de 1986 ó 112 de la de 1977. ¿Podría estar en lo cierto? Gracias por vuestra ayuda, saludos.

Unif 140 dudoso

[tintero]

Hola.

De los dos tipos que existen de este valor, en mi opinión si es un F.P. Nos encontraríamos con el Tipo I (112F) ó 190 I, según la clasificación que se use (1977 ó 1986). Por cieto, raro tanto en nuevo como en usado.

Un abrazo

[artigi]

Gracias por la ayuda.
Ahora me hago una pregunta: ¿Existen falsos filatélicos de estos FP? Saludos

[Argus 2]

Gracias por la ayuda.
Ahora me hago una pregunta: ¿Existen falsos filatélicos de estos FP? Saludos

Hasta donde alcanzo no existen falsos filatélicos de este FP

Francesc @ ------------

[JESMARVEGA]

Aqui dejo otra pieza de mi cajón de dudosos,aunque creo que no tienen los cortes debajo de "CO",

[JESMARVEGA]

ah¡ y otro parecido. aunque en este es muy complicado ver las marcas debajo de "CO".

[Argus 2]

Estos sellos son perfectamente auténticos dejando a salvo que mi opinión está realizada a partir de imágenes virtuales.

Sería de agradecer que las imágenes aportadas fuesen LIMPIAS tanto en la imagen de la pieza como en la zona del fondo ya que en las tuyas el fondo negro está plagado de pequeñas manchitas blancas al igual como los sellos en sí que entorpecen soberanamente no sólo su visión sino su tratamiento para mejorar tanto el contraste como la luminosidad.

Y ya no digo que estén enderezadas y no inclinadas como casi siempre suele suceder.

A mí no me importa ayudar en la que haga falta y pueda pero debo recibir el material con unas mínimas condiciones para poder trabajar ... dicho sea sin ningún ánimo de molestar ni menos ofender ...

Francesc @ ------------

[JESMARVEGA]

Tomo nota, y a ver si de una vez soy capaz de sacar imagenes de mas calidad, siento mucho molestaros de esta manera

[tintero]

Hola.

Aprovecho la ocasión de la respuesta dada a un amigo y la aportación del 10 pesetas. Para que se aprecie la diferencia entre el 50 cms. FP y el auténtico, muy corriente de ver ofrecido como bueno.

Sin olvida que el FP es dentado de línea y el auténtico de peine. El cartucho del valor sobre todo en el 50 son distintos y en la ondulación o adelgazamiento de la línea baja del cartucho, debajo del 50 en el FP.

Un abrazo

[JESMARVEGA]

De esta pieza he comprobado que no es FP, por la C de corresos y por la marca del margen inferior izquierdo, pero no se si se trata de algun tipo de FF.

[Argus 2]

Lo veo bien y ... ah! felicidades por haber conseguido enderezar la imagen y tener un fondo limpio de "basurilla" que aunque te cueste unos minutos de trabajo, son los que nos ahorramos quienes guardamos estas imágenes en nuestro archivo que, no creas, somos muchos ...

Francesc @ ------------

[JESMARVEGA]

Dejo en esta ocasión una pieza que aunque desde mi gran desconocimiento en Falsos, creo que su deleznable aspecto lo delata como Falso de toda Falsedad, ahora bién, no me cuaja con la ficha consultada de Falso filatelico ( web de Graus ), que es de lo que dispongo, por lo que pido ayuda en su catalogación, gracias por adelantado