Nuestras redes sociales: FacebookYouTube
Imagen

MEDINA DE POMAR

Responder
Avatar de Usuario
JFK
Mensajes: 1864
Registrado: 17 Feb 2010, 22:48
Ubicación: Malaga

MEDINA DE POMAR

Mensaje por JFK »

No tenemos realmente modificaciones, solo que reordenamos la catalogación según lo que indicamos en el cuño N.º 3 y salvo que se aclare una cuestión distinta.

Catalogacion Medina.png
Catalogacion Medina.png (15.6 KiB) Visto 283 veces
Clasicos, fechadores, Francia en usado y algo de todo lo demas.
Avatar de Usuario
JFK
Mensajes: 1864
Registrado: 17 Feb 2010, 22:48
Ubicación: Malaga

Re: MEDINA DE POMAR

Mensaje por JFK »

PE-2. 1806 a 1823. Escasa (E).
Página 38 (19/8/1822. Villarcayo) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /014/01864
Página 72 (-/10/1822. Villarcayo) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /014/01875

014_01875_00142.jpg
014_01875_00142.jpg (12.36 KiB) Visto 282 veces

PE-3. 1825 a 1835. Muy escasa (ME).
BADATOR
Página 97 (S/F) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /052/01263
Página 35 (S/F) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... /050/02879
Página 2 (21/1/1834. Espinosa de los Monteros) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... r/207/0208
BIZKAIA
Imagen 21 (24/3/1.827) de CONSULADO 0562/002/003
Imagen 34 (18/4/1.828) de CONSULADO 0562/002/004
Imagen 32 (11/7/1.828), 52 (21/7/1.828) de CONSULADO 0562/002/007

En PE la ilustración de esta marca y la N.º 5 son exactamente iguales, salvo que en la N.º 3 existe un punto entre XA, que no se observa en las siete marcas que adjuntamos, ni en otras dos que hemos comprobado.
A priori no vemos motivo para diferenciar dos cuños distintos y desconocemos los motivos que llevaron a Tizón y Guinovart a catalogarlas así, máxime cuando solo hay seis años de diferencia entre ambas.
Salvo que alguien me lo explique, creo que se debe eliminar el cuño N.º 5 y unificarlo con el N.º 3.

CONSULADO 0562-002-007_005200.jpg
CONSULADO 0562-002-007_005200.jpg (20.84 KiB) Visto 282 veces

PE-7. 1845 a 1854.
En rojo se cataloga desde 1849 a 1854 como muy escasa (ME).
Página 29 (15/4/1849) de https://www.artxibo.euskadi.eus/webartx ... 11/146_006

Hasta aquí lo que tenemos.
Clasicos, fechadores, Francia en usado y algo de todo lo demas.
Avatar de Usuario
farmabur
Mensajes: 1517
Registrado: 12 Nov 2004, 10:08

Re: MEDINA DE POMAR

Mensaje por farmabur »

Buenas,

El Baeza del 15/4/1849 pertenece a Villarcayo en lugar de a Medina de Pomar. Medina de Pomar fue degradada a Cartería en julio de 1844 en favor de Villarcayo y hasta finales de 1849 no recuperó el estatus de Administración Subalterna del 15 % y no tuvo el fechador Baeza durante ese período.

Medina.jpg
En la imagen veo Villarcayo

Las marcas 3 y 5 son iguales y tampoco he visto el punto entre la X y la A

En cuanto a marcas si hay ampliaciones de fechas.


PE-1. 1804. Rarísima (RRR).

11 marzo 1805 Medina de Pomar a Reinosa. Se amplía en un año su uso

11 marzo 1805 Medina de Pomar a Reinosa.jpg
Interior 11 marzo 1805 Medina de Pomar a Reinosa 2.jpg
Avatar de Usuario
farmabur
Mensajes: 1517
Registrado: 12 Nov 2004, 10:08

Re: MEDINA DE POMAR

Mensaje por farmabur »

PE-3. 1825 a 1835. Muy escasa (ME).


22 febrero 1836 Población de Valdivielso a Madrid. Añadimos un año más a su uso.
22FEBR~1.JPG

Interior 22 febrero 1836 Poblacion    4.jpg
Responder

Volver a “D. POSTAL Nº 8 RIOJA”