IX - GUERRA DE LA INDEPENDENCIA

[JFK]

IX-70. 1809 a 1811. Escasa (E)
Imagen 97 (Bayona. 28/5/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5859583

IX-77. 1809 a 1810. Rarisima (RRR)
Imagen 45 (Talavera de la Reina. 10/8/1809) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5140856

ix77.jpg (8.27 KiB) Visto 12675 veces

[JFK]

IX-88. 1809 a 1812.
En rojo se cataloga como rarísima (RRR)
Imagen 4 (Sevilla. 13/7/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5538872

[IX-88A]. INÉDITA.
Marca “CHARGE” en rojo doblemente estampado, fechado en Sevilla el 13 de julio de 1810 y dirigido a Paris “A Sa Mageste l'Empereur Napoléon”.
Podría tratarse del único certificado o más propiamente dicho, precedente de los certificados, conocido durante el periodo de la Guerra de la Independencia y el más antiguo de los Ejércitos Franceses en España, toda vez que Tizón solo relaciona uno posterior de 1823 durante el periodo de los “100.000 hijos de San Luis”.

Imagen 4 (Sevilla. 13/7/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5538872

4-2 - copia.jpg (21.88 KiB) Visto 11819 veces

Esta carta no llego a su destino por ser interceptada y las anotaciones “ojo”, repetida cinco veces denotan la importancia de la carta, al ir dirigida al mismísimo Napoleón.

[JFK]

IX-142. 1809 a 1811. Escasa (E)
En este caso, no garantizo la correspondencia de la carta con su escrito en todas las que adjunto.

Imagen 8 (Madrid. 10/4/1809), 34 (Marca incompleta. Madrid. 9/8/1809), 45 (Madrid. 12/8/1809), 46 (Madrid. 12/8/1809), 54 (Madrid. 13/8/1809), 58 (Madrid. 19/8/1809?) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5138533
Imagen 2 (Madrid. 6/5/1809) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5123405
Imagen 9 (Madrid. 5/8/1809) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5534923
Imagen 5 (Burgos. 8/8/1809) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5300196
Imagen 48 (Marca incompleta. Madrid. 10/8/1809), 51 (San Ildefonso. 10/8/1809) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5140856
Imagen 22 (Valladolid. 23/4/1810. Al dorso marca no catalogada), 25 (11/5/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5171086
Imagen 56 (Madrid. 5/5/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5180411
Imagen 5 (Madrid. 9/5/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5171984
Imagen 15 (¿Madrid? S/F) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5180137
Imagen 34 (S/F. Posiblemente junio/julio 1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5863843

IX 142.jpg (9.22 KiB) Visto 6989 veces

[JFK]

IX-143. 1809 a 1811. Rarísima (RRR)
Imagen 15 (Madrid. 5/8/1809. Poste restante) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5138533

IX 143.jpg (11.69 KiB) Visto 1679 veces

IX-144. 1809 a 1810. Extremadamente rara (EXT)
Carta de Valencia a Burgos (por Francia), reexpedida a Espinosa de Henares, fechada el 14 de septiembre de 1812, lo que retrasa el uso del cuño en dos años.
Imagen 11 (14/9/1812. Valencia. Marca de franquicia francesa) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5844057

11-2 IX144 - copia.jpg (21.62 KiB) Visto 1679 veces

Valencia hay que añadirla al listado de poblaciones donde se usó el cuño.
No sé si la marca de franquicia de la Comisión Imperial de Secuestros e Indemnizaciones, se debe catalogar también. ¿Sabéis el criterio para catalogar estas marcas?

IX-144 - copia.jpg (16.19 KiB) Visto 1679 veces

[JFK]

IX-163. 1808 a 1809. Rara (R).
Imagen 8 (Madrid. 10/4/1809) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5138533

Las dos siguientes están fechadas el 9 y 11 de mayo de 1810, por lo que atrasa su uso en un año. La primera de Madrid, la segunda no indica la población, aunque seguramente será igualmente de Madrid.
Imagen 5 (Madrid. 9/5/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5171984
Imagen 25 (11/5/1810) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5171086

25-2 - copia.jpg (12.38 KiB) Visto 748 veces

[JFK]

IX-164. S/F. Extremadamente rara (EXT)
De esta marca, ni se da fecha, ni lugar de origen.
Carta fechada en Sevilla el 25 de agosto de 1810, con la marca estampada en anverso y reverso. Se debe catalogar en dicho año y lugar.

La carta que refiere Tizón indica que esta estampada en el reverso y que en el anverso tiene la marca IX-156 en rojo, que cataloga en 1810, y de la cual conoce dos cartas, siendo la otra de Arcos (Cadiz). Al menos el año, es coincidente.

Imagen 40 (25/8/1810. Sevilla) de https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/c ... ow/5205405

40-2 - copia.jpg (14.32 KiB) Visto 109 veces