BADAJOZ

[reigminor]

la sobrecarga la veo muy parecida en todos excepto en los de 1 céntimo (nº 2 y 3)
en los que de ve la "d" de "de" con la parte superior inclinada a la derecha

en el resto no se ve esa deformación

[reigminor]

Se me olvidaba el 24 que es el único del que tengo imagen

BADAJOZ 24

[Bernardino]

Del tipo de los ultimos subidos por reigminor, no puedo aportar nada, veo que también hay variaciones.

Me gustaria, los que teneis más de estos sellos, en relación al comentario de 1964 sobre el libro de Blas, que mirarais si los que están alineados con la R realmente no se nota la marca por detrás, si este hecho fuese cierto, en lo que yo tengo, la mayoria serian malos no se hasta que punto hay que ser tajante con lo del relieve

Y puestos a ello, si nos fijamos en los sellos de muestra del catalogo especializado, resulta que la muestra en negro es la alineada con la R, pero ninguno de los sellos expuestos lo es, o habia más de una composición o el catalogo no sirve para casi nada, ya que si miro las imagenes ahi puestas mi sello es autentico

También me parece que hay más de tres alineaciones diferentes. Y en los sellos que ha puesto 1964 hay diferencias entre las alineaciones de la I y las R de ARRIBA.

Un saludo a todos.

[Jose]

Del tipo de los ultimos subidos por reigminor, no puedo aportar nada, veo que también hay variaciones.

Me gustaria, los que teneis más de estos sellos, en relación al comentario de 1964 sobre el libro de Blas, que mirarais si los que están alineados con la R realmente no se nota la marca por detrás, si este hecho fuese cierto, en lo que yo tengo, la mayoria serian malos no se hasta que punto hay que ser tajante con lo del relieve

Y puestos a ello, si nos fijamos en los sellos de muestra del catalogo especializado, resulta que la muestra en negro es la alineada con la R, pero ninguno de los sellos expuestos lo es, o habia más de una composición o el catalogo no sirve para casi nada, ya que si miro las imagenes ahi puestas mi sello es autentico

También me parece que hay más de tres alineaciones diferentes. Y en los sellos que ha puesto 1964 hay diferencias entre las alineaciones de la I y las R de ARRIBA.

Un saludo a todos.

Bernardino, con lo del relieve me temo que hay que ser tajante, no creo que pueda haber otra explicación.
En cuanto a las imágenes del catálogo, no hagas ni caso, muchas de ellas son montajes. En el especializado he visto sellos de Tánger con una sobrecarga que no le corresponde, solo por que han pensado que todos los valores de la serie llevan la misma.
Y si coges por ejemplo los de telégrafos, verás que el supuesto agujero se lo han puesto por ordenador a las mismas imágenes que tienen de los sellos de correos.
Y las imágenes que figuran en el especializado de estos patrióticos son orientativas, no las tomes por auténticos.

Dejo otro 25 para comparar:

[Jose]

Y un 1 que para mi es falso.
El que me parece bueno es el que ha mostrado Manolo.

Badajoz.- 1.jpg (234.02 KiB) Visto 8327 veces

[Jose]

Y del 2 al 7.
Con estos no estoy seguro...

Badajoz.- 2.jpg (72.04 KiB) Visto 8327 veces

Badajoz.- 3.jpg (78.66 KiB) Visto 8327 veces

Badajoz.- 4.jpg (78.04 KiB) Visto 8327 veces

[Jose]

Badajoz.- 5.jpg (100.88 KiB) Visto 8327 veces

Badajoz.- 6.jpg (92.62 KiB) Visto 8327 veces

[Bernardino]

Aquí las de Badajoz.

Badajoz. Tipografia-privada.

De esta población solo tengo este.

De este tengo bastantes y todos tienen una rayita sobre la S de España, supongo que es un fallo al hacer la composición tipográfica, pero no se si es bueno, aunque sea de escaso valor.


Un saludo a todos.

[1964]

Este otro tiene las letras de ARRIBA alineadas al menos, pero tampoco me acaba de convencer.

Badajoz.- 11hpv.jpg

Por cada sello bueno creo que debe haber una tonelada de falsos de diversas facturas.

Hola

Es la misma que esta:

Precio de salida: 30€

[1964]

También me parece que hay más de tres alineaciones diferentes. Y en los sellos que ha puesto 1964 hay diferencias entre las alineaciones de la I y las R de ARRIBA.

Un saludo a todos.

Efectivamente, las letras de ARRIBA están desalineadas...en los últimos 7 sellos de la ficha que además tienen otra marca que los identifica: Una muesca encima del 19. Podría ser otro tipo.

[LPerez]

la sobrecarga la veo muy parecida en todos excepto en los de 1 céntimo (nº 2 y 3)
en los que de ve la "d" de "de" con la parte superior inclinada a la derecha

Badajoz2_sobrecarga.jpg

en el resto no se ve esa deformación

Badajoz7_sobrecarga.jpg

¡Buena observación, Manolo!!!! Y aún hay más: la altura de la sobrecarga es menor

He puesto una imagen comparativa en la página correspondiente.

Saludos

[1964]

Hola

SOBRECARGAS TIPO . Si no hay problema, las llamaré así. Son imágenes sacadas de Subastas serias, sin polemizar, por favor. A partir de aquí podemos comparar y sacar nuevos tipos.

SOBRECARGAS LOCALES (14).jpg (67.19 KiB) Visto 8184 veces

SOBRECARGAS LOCALES (15).jpg (84.06 KiB) Visto 8184 veces

SOBRECARGAS LOCALES (16).jpg (85.08 KiB) Visto 8184 veces

Y este bloque a cuatro(creo que vamos a ver poquitos) que es interesante...

[Jose]

El que sea una casa de subastas "seria" no significa que las sobrecargas sean auténticas a menos que lleven su correspondiente certificado.
Como puedes ver, ninguna de las que muestras es igual entre si, luego debe haber tres falsas.
Por cierto ese bloque de cuatro tiene una pinta muy "rara".

[1964]

Bueno, como es la primera...publico todos los que tengo de los catálogos, a ver si podemos entre todos hacer un estudio de esta sobrecarga.

SOBRECARGAS LOCALES (18).jpg (83.34 KiB) Visto 8181 veces

SOBRECARGAS LOCALES (19).jpg (83.15 KiB) Visto 8181 veces

SOBRECARGAS LOCALES (20).jpg (78.33 KiB) Visto 8181 veces

SOBRECARGAS LOCALES (21).jpg (51.08 KiB) Visto 8181 veces

[1964]

Y esta última..

SOBRECARGAS LOCALES (22).jpg (95.99 KiB) Visto 8181 veces

El que sea una casa de subastas "seria" no significa que las sobrecargas sean auténticas a menos que lleven su correspondiente certificado.
Como puedes ver, ninguna de las que muestras es igual entre si, luego debe haber tres falsas.
Por cierto ese bloque de cuatro tiene una pinta muy "rara".

Pues seguro que llevas razón, Jose, pero tiene que haber un punto de partida. Al menos podemos elegir entre cuatro, so pena que aparezcan nuevos subtipos En principio, no me importa escanear, siempre que tenga un poco de tiempo...y si la idea no es buena...con decírmelo en el hilo es suficiente

Estos son los que tengo de mi cosecha. Si alguien quiere que le suba alguno...solo tiene que pedírmelo

Por cierto...de verdad que no hay bibliografía de estas emisiones Aunque sea un catálogo mas serio que el inefable...

[Bernardino]

Bueno, a ver si podemos avanzar un poco con las de Badajoz.

Badajoz 1

La sobrecarga mide 17,1mm de alto por 12mm de ancho, autorización dudosa, por una parte se niega cualquier tipo de autorización y según otras fuentes se afirma que estaba autorizada pero sin aportar documentación, tirada de 200 sellos, la mayoria usados por el banco Hispano-Americano.

Sobrecarga muy falsificada, uno de los falsos mejor hechos se diferencia por ser el ancho de 12,4mm en vez de los 12 mm del original.

Las ejemplares autenticos siempre tienen la sobrecarga algo desplazada hacia la izquierda.

imagen reigminor.jpg (131.67 KiB) Visto 4305 veces

imagen Jose.jpg (234.02 KiB) Visto 4305 veces

En la primera imagen, el sello aportado por reigminor, creo es bueno, en la segunda imagen, el sello aportado por Jose, aunque esta algo desplazado a la izquierda, creo ver diferencias en las letras, no se si son imagenes o son vuestros, para poder comprobar las medidas.

Un saludo a todos.

[Bernardino]

Badajoz 2/7, emisión privada, confeccionada en París, no estuvo a la venta en Badajoz según Gálvez y Mancheño.

Existen muchas falsificaciones pero de mala calidad y normalmente la serie incluye el valor de 10 centimos con la sobrecarga en negro en vez de rojo.

Mide 17,2mm de alto por 15,6mm de ancho.

Con esta sobrecarga creo vamos a tener una ayuda, la buena es la que tiene la D de TRIUMFO "de" con una deformidad en su parte superior.

Imagen de reigminor.

file.jpg (76.71 KiB) Visto 4303 veces

Un saludo a todos.

[Bernardino]

Badajoz 8/22 realizada en París.

Se comenta que al ser realizada en París, se nota la ausencia de la tilde de la Ñ, ya que en Francia no se usa esta letra, mi opinión es que esta debian hacerla otros diferentes a los que hicieron la anterior, pues esa si que tiene la tilde.

Mide 17,7mm de alto por 16,7mm de ancho, existen muchos falsos pero siempre presentan las cifras muy empastadas.

En la imagen de la sobrecarga, se alinea la segunda a de ARRIBA con la P de ESPAÑA y el 19 está muy junto a Julio, pero si miro los sellos de la serie y variedades las alineaciones varian, el valor de 2 centimos tiene la manchita sobre la S como en el sello que yo puse.

Eso sí, de la I con muesca o la I que es una admiración al reves no dice nada, y si la tilde de la Ñ esta completa es falso casi seguro, en algunos ejemplares solo veo restos de tilde.

También veo la segunda A de arriba algo caida hacia abajo. En algún valor la alineación de las letras de ARRIBA es irregular.


Badajoz 23/25 No se conocen falsificaciones.

file.jpg (73.38 KiB) Visto 4302 veces

Un saludo a todos.

[LPerez]

Badajoz 8/22 realizada en París.

Hola:

Esta sobrecarga es realmente endemoniada por la gran cantidad de "falsificaciones" existentes. De hecho, entre las decenas de imágenes almacenadas no encuentro ninguna que coincida con la que ha puesto Bernardino como "buena"...

¿Alguien tiene alguna prueba de cuál es la original?

Saludos

[LPerez]

Badajoz 8/22 realizada en París.

Hola:

Esta sobrecarga es realmente endemoniada por la gran cantidad de "falsificaciones" existentes. De hecho, entre las decenas de imágenes almacenadas no encuentro ninguna que coincida con la que ha puesto Bernardino como "buena"...

¿Alguien tiene alguna prueba de cuál es la original?

Saludos