¿Qué os parece?

[Laudes]

Pues éso:




¿Qué os parece?

[LPerez]

Hola:

¿Puedes ampliar la fecha?

Saludos

[conec]

La fecha no se, pero me lo parece a mi o el de 0.27 no es mas que un recorte de la hoja de presentacion del sello?
Usea, un talibancillo

Si? no?

[Filípides]

Estoy de acuerdo con conec, un tallibancillo, eh? briboncillo? . De todas formas, tranqui, tronco, que te llevaremos tabaco a la carcel

[Laudes]

¡PREMIO PARA EL CABALLERO!

En efecto, el sello no es tal, sino el recorte de la foto publicada en la trasera del suplemento de hojas EDIFIL-2004.

¡¿Pero a que mola?!

[conec]

Me he reprimido censurarte el ultimo mensaje
Como que PREMIO PARA EL CABALLERO????

Que no se ve claro mi avatar??? señor señor, que pais

No, que es broma. Pero yo misma me habia preguntado porque hacen las reproducciones con el mismo tamaño que los sellos en las presentaciones, y si se podrian enviar

[Ordub]

Vaya, otro taliban circulado ¿O deberíamos decir variante de la Posta Talibana?

[Filípides]

No, que es broma. Pero yo misma me habia preguntado porque hacen las reproducciones con el mismo tamaño que los sellos en las presentaciones, y si se podrian enviar

pues, porque no conocen a Laudes

[Laudes]

En primer lugar, mis excusas a nuestra querida conforera conec por no usar "el lado femenino de la Fuerza", pero es que lo de "¡premio para el caballero!" es una frase hecha...
En fin, para desfacer entuertos... rectifico:

¡Premio para la señora y para el caballero!

Por otra parte...

...yo misma me habia preguntado porque hacen las reproducciones con el mismo tamaño que los sellos en las presentaciones...

Si te fijas bien, verás que el 'sello' de marras es más grande que el oficial.
(...¡lo cual, por el hecho de haber circulado, tiene mucho más delito!).

Además...

Vaya, otro taliban circulado. ¿O deberíamos decir variante de la Posta Talibana?

No es ni un talibán circulado (puesto que no es un sello "creado" por algún particular ajeno a la FNMT) ni, por tanto, es variante alguna de la Posta, puesto que NO ES Posta Talibán.
Simplemente es una fantasía postal que ha circulado como si fuera un sello.

[conec]

Asi me gusta, paridad

Sobre todo no te ofendas, que nunca he sido picajosamente feminista. Pero no se por que tenia ganas de meterme con alguien y te ha tocado

No, en serio, lo habia pensado muchas veces, y ahora que lo dices (y lo he mirado) es cierto que son bastante mas grandes. De todas maneras creo que me enviare alguno a ver que pasa

Un saludo a todos

[LPerez]

Bueno, pero ¿y la fecha se puede ampliar? Me parece que está mal construida...

Saludos

[franqueos mecanicos]

Luis:

yo creo que en la fecha pone 26-02-2005, es un fechador de esos que muestra el año con los cuatro dígitos.

Saludos

[LPerez]

Hola:

Si el formato de fecha fuera ése sería una variante curiosa. Todos los que he visto, hasta ahora, siguen el patrón



Saludos

[franqueos mecanicos]

Hola de nuevo Luis

Hace tiempo, recién registrado en el Ágora, publiqué un mensaje en el que mostraba un rodillo de Logroño Pab. Postal con la fecha dispuesta igual que el de Laudes.

Aquí tienes el enlace:

http://www.agoradefilatelia.org/viewtop ... riosidades

Saludos

[LPerez]

Hola, Víctor:

Pues me parece otro error del empleado al montar el fechador. Mira éste otro de Logroño:



Saludos

[setobo]

Hola: Yo estoy seguro que Luis tiene razón. Los dos últimos digitos corresponden a la hora. O sea que legalmente la fecha sería:

22 abril 2000, 20 horas

Como la emisión de este sello es posterior a la fecha, éste es un error del funcionario que montó el fechador.

Saludos de SETOBO

[Laudes]

Bueno, pero ¿y la fecha se puede ampliar? Me parece que está mal construida...

Hoy que puedo, la subo; ahí va la ampliación:



Como se ve perfectamente, pone " 21.02.20.05 " en donde han puesto mal el año como 20.05, ya que el "05" ocupa el lugar donde debería ir la hora.
Sin duda, como apunta setobo, es un error de quien preparó el fechador del rodillo.

No obstante... ¡Gracias Luis!

[LPerez]

Hola:

Corrigiendo a Sebastià, la fecha debería ser 21.02.05.20; es decir, 21 de febrero de 2005 a las 20 horas.

De cualquier modo, Laudes, es un error de los que se han de guardar. Algún día podría integrarse en una colección temática sobre Atención en el trabajo

Saludos

[setobo]

Hola como vereis, hay muchos errores como este que envió Britt. Pero yo también lo tuve al copiar la fecha del que estamos tratando.


Fecha: 27 enero 2007

Saludos SETOBO

[Laudes]

...Si el formato de fecha fuera ése sería una variante curiosa. Todos los que he visto, hasta ahora, siguen el patrón

...

Pues aquí podemos ver la prueba de que hay un fechador que pone 2005, sin puntito:


y aquí la carta de la cual proviene:


Como se puede ver NO HAY PUNTO DE SEPARACION; pone 2005 y no 20.05 ; ¡o sea, que es una variedad de matasellos de rodillo, amigo Luis!.