Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[Argus 2]

Vamos a ver, si te fijas en las tres pequeñas líneas paralelas y horizontales que marcan sombra encima de las cifras "1898" y "1899" del sello auténtico, comprobarás que las del falso son muy distintas ... hay más diferencias pero creo es preferible que tú mismo te entretengas en las comparaciones ya que para eso he subido un sello a buen tamaño ...

Francesc @ ------------

[lucky1964]

Buenas noches

Estas habilitaciones para mi creo son falsas, pero veo que el matasello del de 1pta parece que esta encima de ella ¿que explicación tiene? ¿el matasello también falso?

y otra cosa ¿todos los sellos de esta emisión circularon desde Canarias?

[Argus 2]

Amigo Luciano, si quieres una respuesta rápida debes escanear los sellos a 1200ppp con un fondo negro prístino en lugar da la ficha y además que los sellos estén en posición vertical ... si no es asi puedo demorar ... o no dar respuesta porque uno tiene obligaciones que atender.

De momento esta imagen ya la tengo en condiciones, si bien ahora no puedo examinarla ... quizá hacia media tarde pueda dar mi opinión ...

Francesc @ ------------

[lucky1964]

Muchas gracias argus, disculpa lo de la imagen pero estos sellos no son míos,son de una subasta ya pasada que gano un amigo

[jeroni]

Estas habilitaciones para mi creo son falsas, pero veo que el matasello del de 1pta parece que esta encima de ella ¿que explicación tiene? ¿el matasello también falso?


el de 50cts muy cachondo, tiene el matasellos de oct 49

[Argus 2]

Resultado del examen efectuado:

SELLOS = Auténticos
HABILITACIONES = Falsas
MATASELLOS = Póstumos

Francesc @ ------------[/b]

[Quintero]

Da gusto como aprendo con los compañeros ,agradezco al señor Francesc. Me gustaría si se puede saber, en se basa para decir que el matasellos es póstumo.No termino de ver claro que el matasello este por debajo de la falsa habilitación.

Atentamente.

Quintero.

[Argus 2]

La palabra póstumo indica que el matasellos es auténtico pero estampado fuera de su fecha ...

Ahora bien, aquí lo importante es que las habilitaciones son FALSAS con independencia de los matasellos que pueden ser divinos si bien ello no afecta la calidad de basura que merecen estos sellos ... ¿comprendido? ...

Francesc @ ------------

PS
Por cierto, se agradece lo de "señor" pero un servidor no es ni más ni menos que todos los asistentes a este foro ... es decir, sólo soy un compañero que intenta ayudar en lo que pueda ...

[Quintero]

Estimado compañero, no quise ofenderle con lo de señor, he leído que es uno de los mejores expertos en filatelia española. Le agradezco su respuesta Francesc y de los muchos conocimientos que comparte con todos nosotros.

Un saludo afectuoso de Quintero.

[Bernardino]

Hola amigos, he cazado el que creo es el dos reales falso postal tipo unico 18 F, otro para la coleccion.

Y con este tengo dudas, debido a que el matasellos tapa el numero 5 que creo aclararia mas, en un primer momento me llamo la atencion la tonalidad del sello y al ver la rotura bajo la S de centimos, me vino a la cabeza haber visto una rotura similar en algun falso, si nos fijamos en el falso 158 F del libro de Graus del 77, lleva una rotura igual, aunque la esquina inferior derecha esta roma como los autenticos.

Supongo que posiblemente sea bueno, pero me gustaria salir de dudas, gracias de antemano por la ayuda.

Detalle del sello que me marea.

Un saludo a todos.

[anglosh]

Hola,
Bonito falso postal del 2 reales...el otro yo lo veo genuino.
Un saludo.

[Argus 2]

Hola amigos, he cazado el que creo es el dos reales falso postal tipo unico 18 F, otro para la coleccion.

El adjunto escanear0007.jpg ya no está disponible

Y con este tengo dudas, debido a que el matasellos tapa el numero 5 que creo aclararia mas, en un primer momento me llamo la atencion la tonalidad del sello y al ver la rotura bajo la S de centimos, me vino a la cabeza haber visto una rotura similar en algun falso, si nos fijamos en el falso 158 F del libro de Graus del 77, lleva una rotura igual, aunque la esquina inferior derecha esta roma como los autenticos.
Supongo que posiblemente sea bueno, pero me gustaria salir de dudas, gracias de antemano por la ayuda.

El adjunto escanear0005.jpg ya no está disponible

Detalle del sello que me marea.

El adjunto escanear0006.jpg ya no está disponible

Un saludo a todos.

Efectivamente como bien dice anglosh, el 2 Reales es FP del que hasta la fecha se conocen dos bloques de 6, un bloque de cuatro, una pareja y dos sellos sueltos sin contar con este de Bernardino ... en cuanto al de 15 céntimos es auténtico sin duda alguna ...

Francesc @ ------------

[Bernardino]

Muchas gracias, anglosh y Francesc, despues remirando he encontrado otro con la misma rotura debajo de la S del que no tenia dudas pues se veia mejor los detalles, asi que tengo claro que es bueno ahora.

El que si que tenia claro que era falso es el dos reales y me habeis dado una alegria pues no pensaba que fuese tan rarillo como parece, nunca sabes cuando aparece uno de estos

Un saludo a todos.

[lucky1964]

Buenas tardes

creo que ed nº133 barrado es el FP #182-XII ¿estoy en lo cierto?

¿Son todos los ed nº 133 sin dentar falsos postales?

[JMTM]

Hacia tiempo que no entraba por el agora, y anoche encontre este tema que me ha tenido enganchado hasta muy tarde,me parece de gran ayuda os felicito a todos los que colaborais en el y a ver si a partir de ahora que ya estoy de vuelta (ya os explicare)puedo aportar algo.aprovecho para consultar sobre este edifil 48 que veo muy raro

[Argus 2]

Buenas tardes
creo que ed nº133 barrado es el FP #182-XII ¿estoy en lo cierto?
¿Son todos los ed nº 133 sin dentar falsos postales?

El primer ejemplar barrado es efectivamente el FP #182-XII ...

Respecto al segundo también es FP además que en el caso de los SD de este valor se da la curiosa circunstancia que este FP es mucho más corriente que el genuino ...

Francesc @ ------------

[Argus 2]

El adjunto DEFINITIVO.jpg ya no está disponible

Hacia tiempo que no entraba por el agora, y anoche encontre este tema que me ha tenido enganchado hasta muy tarde,me parece de gran ayuda os felicito a todos los que colaborais en el y a ver si a partir de ahora que ya estoy de vuelta (ya os explicare)puedo aportar algo.aprovecho para consultar sobre este edifil 48 que veo muy raro

Falso Postal Tipo 52II de la numeración de 1.986 que circuló en Lleida (fíjate en la RC 32) exclusivamente el mes de Diciembre de 1.859 ...

Francesc @ ------------

[JMTM]

Gracias por la aclaracion Francesc .un saludo

[Juliop]

Que ejemplar tan bonito del Falso postal de Lerida. ¡¡Piezon!! Enhorabuena

[lucky1964]

Buenas noches, tengo mis dudas con estas habilitaciones ¿son buenas? gracias