Foro sobre filatelia o sobre lo que se tercie. Ágora de Filatelia es un foro abierto que Afinet ofrece a la comunidad filatélica universal para que exprese libremente sus opiniones y conocimientos
Imposible ser el tipo III, para mi autentico.ramon1843 escribió:Aunque la rotura en la banderola del 2 reales, podría indicar que es el Tipo III, según la descripción de Graus. Este 2 reales, por cierto y caso de ser FP, nunca lo había visto matasellado, siempre lo he visto anulado a pluma.
Pongo imágenes que tengo del Tipo III y IV respectivamente:
56F 2 reales lila, Tipo III a.jpg
56F 2 reales lila, Tipo IV b.jpg
Es el tipo II como bien dice Ramón. Por cierto fantástica pieza con Rueda Carreta 57 de Talavera. El sello es común otra cosa es con este matasellos.ramon1843 escribió:Para el 4 cuartos, Graus distingue el Tipo I y el Tipo II, por los puntos de color que señalo:
-Tipo I: dos puntos en recuadro del lado izquierdo.
-Tipo II: esos dos puntos del I, y dos puntos de color sobre la "O" de Cuartos.
En el tuyo, creo ver al menos 1 punto sobre la "O", así que podría ser el Tipo II.
Y del 2 reales, ¡sigo en dudas, incluso hasta puede ser bueno!
05.jpg
La rotura de la que habla Graus es en la parte de la izquierda de la banderola derecha, en este ejemplart es en la parte derecha. Ademas compara el 2 y veras que nada que ver el del falso con este así como en las letras de REALES.ramon1843 escribió:Hola. Sí, yo, caso de tener que decidirme, diría auténtico.
Graus habla de la rotura en la banderola derecha en el FP Tipo III, pero me imagino que será un cortecito, una rotura pequeña. El de este ejemplar, más que rotura, parece un punto grande de impresión.
Lo traigo, con permiso de Centauro, a esta página, para no liarnos volviendo a la página anterior.
08.jpg
Ramón aunque Graus no lo diga en la foto esta mkuy claro. de todas formas una imagen dice más que mil plalabras:ramon1843 escribió:Hola, sí, estoy de acuerdo. El ejemplar que yo tengo de Graus (1977), de todos modos, sólo dice banderola derecha, sin especificar más, es posible que añadiera eso que tú dices posteriormente.
Pero luego además está el problema de la cancelación. Graus dice, para los tipos III y IV, que sólo se conocen inutilizados a tinta...
Deberíamos hacer, similar a tu magnífico Tema de Galería de FF, uno parecido de FP, sería muy interesante: subiríamos imágenes, señalaríamos diferencias, etcétera.
Para mi no es falso postal. Es autentico.CENTAURO escribió:¡¡ Uff, ahora si que ya se me ha liado la bufanda a la cabeza. !!
Resumiendo: el 2 Reales, ¿ Es o no es Falso Postal ?
Muchas gracias a ambos.
Un saludo, RAFAEL RAYA